第七十一章 百萬大軍二
然而在日本和韓國的史書里記載的這次隋軍出征的人數卻與中國史書記載的相差甚遠。據《日本書紀》卷22推古天皇廿六年秋八月條記載“高麗遣使貢方物，因以言：隋煬帝興卅萬眾攻我，返之，為我破。”此是高句麗使者對日本朝廷所言，當然不會隱諱甚至還有誇大以顯自己強大的可能。同樣在韓國史籍《三國遺事》卷3《興法第三·寶藏奉老普德移庵》引《高麗古記》云：“隋煬帝以太業八年壬申，領三十萬兵，渡海來征，十年甲戌十月，高麗王上表乞降。”卷4《義解第五－圓光西學》記載：“此時高麗、常侵邊鄙，王甚患之.欲請兵於隋，請法師作乞兵表。皇帝見，以三十萬兵親征高麗。”圓光作乞兵(師)表，《三國史記》將其繫於新羅真平王三十年，即隋大業四年。據日本以及韓國的史書記載，楊廣派出征討高句麗的只有三十萬人，它與中國史料記載的人數相差太遠，簡直不是同一件事。然而哪個記載更接近事實呢？
對於中國史書一貫採用塗改與抹黑楊廣的作風，我還是更加相信外國史書所記載的。其實對於《資治通鑒》所記載楊廣的這次出兵兵力的規模和安排的記述，本身就矛盾頗多，讓人生疑。
其一、日遣一軍，四十日發完，當有四十軍，但實際左右十二軍家御營六軍只有三十軍；其二，在《資治通鑒》的後文中記載九軍渡遼進攻平壤時是九個軍共三十五萬人，則每軍將近34000人，如果是司馬光記載的四十軍的話則大軍人數就有130多萬與11多萬還是差幾十萬，再者後文提到的進攻平壤的九軍三十五萬人還至遼東城唯2700人，按照這種說法可以很明確的說九個軍沒有一個軍的部隊保全了，但後文卻明又說衛文升一軍獨全，即使其餘八軍全軍覆沒.也不應只剩2700人，何況“薩水之敗，高麗追圍薛世雄於白石山，世雄奮擊，破之”，“將軍天水王仁恭為殿，擊高麗，卻之”，即隋軍在戰場上並非一敗塗地，由此可見司馬光《資治通鑒》關於這場戰爭人數的記載自相矛盾，這就讓人不能不質疑其真實性。相對於韓國史書記載的楊廣只是出兵三十萬來看就更讓人信服，想想高句麗使節在出使應該算是敵國的日本時，對於自己打敗的隋軍人數肯定是有多大就說多大，甚至擴大來在日本人面前顯現自己的強大，所以說連高句麗史書的記載的三十萬都有可能有一定的水分的。
其實就按《資治通鑒》等史書的記載再根據當時隋朝軍隊的建制來分析就能發現出征高句麗根本沒有百萬之多。隋朝當時全國究竟有多少軍隊，史籍沒有記載無從得知。但是隋朝時，軍隊主要是府兵，而府兵發展最盛時是唐初，其時也只有六十餘萬，唐承隋制，隋朝府兵當不比唐朝盛時多，充其量六十萬左右矣。雖然楊廣東征高句麗前還有大量的募兵，但募兵只是臨時招募的。數量應該不可能很多，即使兵募數量達到府兵數量，全國兵力也才百餘萬矣。隋朝國土廣大軍隊還要防守邊疆、鎮撫地方，尤其是京城長安以及東都洛陽需要重兵把守;再者在楊廣東征高句麗時已與**新可汗啟民可汗的兒子咄吉始畢可汗已有間隙且高句麗與**有一種唇亡齒寒的關係，所以楊廣需要兵力防守**在他征高麗時插一足；因而楊廣東征高句麗之兵決不可能有百萬之多。
那麼這次楊廣究竟出兵多少呢？據大業八年的詔書，大軍既有左右二十四軍，又有御營，還有水軍。《隋書》卷37《李渾傳》記載李敏夫人宇文氏按其兄宇文述之意誣告李渾與李敏對話說“若復渡遼。吾與汝必為大將，每軍二萬餘兵，固以五萬人矣”，據此則推測出隋朝時每軍建制接近二萬五千人，按此標準計算，二十四軍當有五十至六十萬人；至於楊廣的御營人數多少，標準難定，《資治通鑒》說御營分為六軍，即使按上述標準計算，也只有十二至十五萬人；水軍數目，來護兒曾率“精甲四萬”進攻平壤，敗歸時，周法尚整陣接應，嚇退高旬麗追兵，這表明留守船舶的周法尚也有相當的實力，即使也按四萬人計算，水軍也只有八萬人；隨征的少數民族的軍隊究竟多少，今已難考，所知者則有處羅可汗的五百騎，靺鞨度地稽所部，人數相噹噹很有限。按此分析，儘可能低放大出征軍隊建制的人數應該首次東征高句麗的的軍隊充其量也只有八十餘萬，這與一百一十三萬餘相差三十萬餘萬。再按照大業三年（607），楊廣北巡**時率甲士五十萬來看，楊廣這次出兵的人人數也應該是自己出巡的護甲士五十萬左右加上像父親楊堅出兵攻伐高句麗時的三十左右萬即共八十萬的樣子。而且只有三十來萬軍隊是用來作為攻打高句麗的主力，否則楊廣就不會在突擊進入平壤30餘萬主力軍隊全軍覆沒的情況下無奈回國，如果有更多的參戰軍隊的話楊廣就會繼續下去而就沒有了後來的第二次第三次出征了。再者前文就提到韓國的史書記載楊廣是出兵三十萬攻打他們的。
這樣楊廣這次的實際出兵數量以及脈絡就清晰了，至於《資治通鑒》所記載的人數，我認為造成這些矛盾的原因，一是混淆了楊廣招降宣傳和實際軍事打擊所用軍隊數目的差別，二是我一貫認為的傳統史學家對於楊廣的錯誤總是有誇大塗改的嫌疑，因為後來的李世民出征高句麗是也有五十萬左右且失敗了，在唐人的史筆下楊廣失敗的軍隊肯定要比他們的皇帝多上一倍的的兵力了，否則怎麼形成對比呢。
不管史書對於這場戰爭的人數記載是錯誤的還是誇大的，但是史書對於這場戰爭的基本情況尤其是戰場的細節還是記載的蠻清楚的。
三月14日，隋軍進至遼水(今遼河)西岸，臨水為陣，沿河展開。高句麗兵依遼水據守，與隋軍隔河對峙。在那個季節本來是冰封的遼水卻提前了好久解凍成為了冰寒刺骨的大河，楊廣無奈只好下命工部尚書宇文愷造浮橋3座，十九日親督諸軍繼續攻城掌曜憮瞎樹夔努末，隋軍士卒推着浮橋向遼水東岸強渡，由於浮橋短隋煬帝北巡至突厥啟民可汗大營磲槁泵潼禁蜻迎檬，離東岸尚差丈余。高麗人發現隋軍渡河，迅速調集援兵，搶佔有利地形，居高臨下反擊隋軍。隋左屯衛大將軍麥鐵杖率部分驍勇士卒涉水衝上東岸，因寡不敵眾號稱200萬酈區醐敵緩虼嘔迨，地形不利，士卒傷亡慘重，麥鐵杖與虎賁郎將錢士雄、孟叉亦戰死使隋軍一日之內連獲7次小勝。誘隋軍渡過薩水(今朝鮮清川江)賣蓿衄虧逕筒忮省，隋軍被迫收兵。楊廣又命少府監何稠接長浮橋，何稠在御營弩手的掩護下經過二日苦戰將橋接成。隋軍乃依次渡河與高麗軍大戰於遼水東岸斧胰鋦柩嬙砝應教，與高麗軍大戰於遼水東岸，高麗軍大敗，死萬人。隋軍乘勝進圍遼東城(今遼寧遼陽)。高麗軍幾次出戰受挫，乃據城固守。這裏就發生里戰爭史上很好笑的一事了，每當隋軍攻城情況危急、城池將陷時，守軍便聲言請降。因楊廣在出征前曾下令：“凡軍事進止，皆須奏聞待報，毋得專擅”，“高麗若降，即宜撫納十九日廛颯癔恥納微璞鍘，不得縱兵”/，故攻城的諸將只得停止進攻，馳報皇帝楊廣。待楊廣旨令傳回軍中，高麗守軍已將城池加固，防禦調整完畢，隨即拒絕投降，隋軍不得不重新開始攻城。本來被忽悠過一次之後也就算了，但是高句麗三番四次這樣后，楊廣依然堅持自己的決定就像諸葛亮堅持自己六放孟獲一樣，這樣致使遼東城久攻不下。