第3章、聆訊
上午九點半，紐約東區聯邦地區法院。
在警車行駛上法院前的胡佛大道后，大段大段的記憶就在不斷往上涌，按都按不住。
布魯克林頭痛欲裂，卻不得不耐着性子，將記憶一一看完。
當他們來到法院門口，還沒下車，早已等候多時的記者就呼啦啦一窩蜂地涌了上來，將警車圍了個水泄不通。
胖子幸災樂禍的打開車門，站在那裏看着，絲毫沒有幫布魯克林解圍的意思。
“能一個個來嗎？”
布魯克林面帶微笑，舉止得體，推開車門，從上面下來，面對着洶湧的人群，絲毫不懼。
“布魯克林先生，你承認自己的罪行嗎？”
a電視台好像換了個記者，今天跟昨天的是兩個人，這個上來語氣就很沖。
“不，我沒有。”布魯克林微笑搖頭“對於賽琳娜的死，我深表惋惜，但我不能承認我沒做過的事，這對我，對賽琳娜都不公平。”
“你是在否認自己的罪行嗎？”
abc的記者兩眼放光，話筒都快要懟到布魯克林嘴裏去了。
“不。我只是說我沒有做過。”
布魯克林皺了皺眉，開口說道。
“可是昨天都看到你唄警察帶走了。今天你就出現在這裏。”
“你超速或者酒駕也會被警察帶走。”
“女士，你該給別人一個機會。”
布魯克林不動聲色地挪了挪身子，避開abc的話筒。
“布魯克林先生，作為紐約司法界年青一代的領軍人物，現在深陷牢獄，你有什麼不一樣的感受嗎？”
nbc的記者見縫插針，立刻填補了abc的空缺。
“不一樣的感受？你指什麼？蒙冤入獄嗎？”
“如果你覺得e.d.n.y.（紐約東區聯邦地區法院縮寫）的判決不公正，可以去司法行為委員會投訴，他們會受理的。”
司法行為委員會是一個專門監督法官的組織。
聯邦法官是終身制的，由總統提名，經參議院通過後，總統任命，一經任命，終身擔任。
聯邦法官的任命可以通過兩個途徑解除，一個是當事人自己請辭，一個是參議院罷免。
司法行為委員會雖然無權罷免法官，但他們對法官的評價將成為參議院作出決定的重要影響因素。
“好了，我要進去了，暫時先回答這麼多。”
說著，布魯克林擠開人群，自顧自往法院走去。
在他身後，胖子警察撇了撇嘴，粗暴地將人群推開，緊隨其後。
進入法院，熟悉的頭痛再次襲來。
這一次，比之前都要強烈！
布魯克林扶着柱子，咬着牙默默承受着。
在一段段記憶中，增加着對這座法院，聯邦司法系統的了解。
當疼痛稍有緩解時，他發現不遠處站着幾個熟人，正沖他指指點點。
熟悉的疼痛感再次襲來，模湖的記憶逐漸清晰。布魯克林卻只剩下搖頭苦笑的份兒。
他這是什麼“見到熟人就頭痛”的怪病？！！
“快走！”
胖子終於來到布魯克林身邊，粗暴地扯着布魯克林往裏面走去。
布魯克林一個踉蹌，卻沒有多說什麼，只是禮貌地沖熟人們露出微笑。
e.d.n.y.的法庭有二十個，與法官辦公室交錯排開，順着入口上樓，往左邊走到最裏面，就是10號法庭。也就是通知他到場聆訊的地方。
聆訊其實通常會選在法官辦公室，但有時法官手裏桉件積壓較多，或者當事人有特殊要求，也會選在法庭。
走進法庭，裏面已經烏泱泱做了許多人。
這些人都是來參加聆訊的。
聆訊跟庭審不同，整個過程其實用不了太長時間，法官們通常都是放在一起處理的。
熟悉的頭痛再次傳來，布魯克林坐在椅子上一邊翻看記憶一邊默默等待。
“017-edny10-071號桉件，當事人上前！”
法官助理聲音響起，布魯克林被帶到被告席上。
他先看了一眼法官，只有零星記憶片段浮現，這說明兩人只是認識，並不熟悉。
布魯克林只知道她叫安娜，是個四十多歲的黑人女性。
他又看向原告席，那裏站着的是檢察官。
一點兒記憶都沒出現，嗯，連見都沒見過。
“017-edny10-071號桉件，被告人布魯克林·李。”
安娜法官聲音四平八穩，並不因為堂下站着的是同事而有所起伏。
“你被起訴的罪名是一級謀殺，你是否清楚？”
“清楚。”
布魯克林點頭。
“你沒有請律師？需要幫你請一名律師嗎？”
安娜法官繼續問。
這是每個人都有的權力，也是聆訊的程序，並非優待。
但通常被告都會帶律師上庭，像布魯克林這樣獨自來的，還是很少見的。
“不用，法官閣下。”
布魯克林無視身後的嗡嗡聲，用同樣公事公辦的聲音回答道。
“嗯。”
“布魯克林·李，你對自己的罪名有什麼想說的嗎？”
安娜對布魯克林的回答並不意外，繼續問道。
布魯克林在成為地方法官前，就是紐約州出名的律師，這一點很多人都知道。
到這一步，已經不單純是聆訊了，而是聆訊預審跟傳訊混合在一起。
此時書記官已經開始打字。預審的內容會被全部記錄在桉，成為桉件卷宗的一部分。
而安娜法官這個問題，實際上可以看做是傳訊的內容。
傳訊會要求被告對罪名做出答辯。
答辯有三種：有罪答辯、無罪答辯、不予答辯（沉默）。
若被告拒絕答辯（是拒絕，非不予答辯）或未到場，視為無罪答辯，即不認可起訴罪名。
若被告處於昏迷等狀態，經法庭允許，可做不予答辯。
若被告認罪，則視為有罪答辯，被告認罪將跳過庭審，直接由法官宣佈判決刑罰。
在整個傳訊過程中，被告尤其要小心的是，他的話語將可被當做證據使用。也就是說，在這個過程中，一個有罪之人，哪怕之前沒有抓到他的把柄，但在這個環節言辭不當，一樣可以用作定罪的證詞。
問詢到了這個階段，布魯克林也認真了起來。
他低着頭，思索片刻，緩緩說道
“我不認同。”
“理由。”
“人不是我殺的，我只是剛好在場，看見死者處於瀕死狀態，施與一定搶救措施。”
布魯克林的語速很慢，一字一頓，力求簡練精幹，在沒有歧義的情況下，能少用一個單詞，就少用一個單詞。
現在他所說的每一句話，在正式開庭時，都有可能被對方充作攻擊他的證詞。他不得不謹慎。
“另外，我要說明一件事。”