激烈的辯論

辯論賽？沒玩過，不過今天班上就要開辯論賽。

辯題：小學生該不該佩戴電話手錶上學。

不用說，我手錶一族，肯定站正方，不過也有戴手錶的站反方，說是反方理由多一些。

不應該正方更好說嗎（我自己認為），由不得我來解釋了，“現在擺座位，辯論賽馬上開始。”主持人大聲宣佈。

一辯易熙城率先說出自己的辯解，與反一李唯一互不相讓，到我了，我先說出了我作為獨自上下學群體的代表，手錶定位對我們的好處，反二庄駿熙支支吾吾，用了一個十分生硬的理由來反駁我，我一句一個“為什麼”，結果徹底沒話說了，這下好了，台下有的同學停不下來了，別慌，更好笑的在後面。

辯三魏子雨採用我張靖雷同款戰術，對面都要崩潰了。

辯四沒有技術含量，我們直接跳過。

辯五劉一鳴，他我要重點說說，可以說是全場最搞笑，“如果中國沒有電話手錶，就像西方沒有耶路撒冷，蔡坤坤沒有籃球……”他這一說，有的同學沒忍住，從椅子上掉下來了，那笑聲，屋頂都在顫抖。

反四黃義源說手錶有輻射和會引起攀比心，我和易熙城一人抓住一個把柄，一路披荊斬棘，我們倆越戰越勇，最後總結時都有點上頭。

這個劉一鳴，應該由他來總結，可他竟然看不懂易熙城寫的思維導圖，還好易熙城一把抓過，直接一番慷慨激昂的總結，台下的同學也十分配合，紛紛鼓掌。