第十一章 林元登上《國家新聞》

市區。

市中院。院長辦公室。

「歡迎，歡迎最高法的同事蒞臨指導工作。」

「不敢當。」

特派員與吳院長握了握手，隨後雙方來到沙發上坐下，開始聊工作。

「林元的案子，已經受到上級領導的高度重視。領導這次派我們過來，是為了保證案件的審理，做到公平、正義。」

吳院長連忙點頭：「明白！」

上面的話，只是場面話。

真正的內在意思是：高院要樹立典型，為以後類似的案子，形成一個範例。

如果未來國內再出現這樣的案子，各地方法院就必須按照此案的「例子」來判罰。

「案件的主法官選好了嗎？」

特派員嚴肅發問。

聞言，吳院長立刻答覆：「選好了：是我院一名從業多年的老法官，身經百戰，功勛赫赫。他叫周立平，這是他的檔案。」

早有準備的吳院長從抽屜里，拿出檔案，遞給特派員查看。

特派員看了看后，點點頭。

「可以，就他吧！」

「好的。」

接下來，雙方喝了一口茶。

隨即，特派員放下茶杯，開始「閑聊」：「目前東國經濟騰飛，國家實力蒸蒸日上，但國民們的法律意識依然有些淡薄。在普法這條道路上，不僅需要各方人員的努力，更需要我們法院系統多多普法。」

「是啊，是啊。」

吳院長一邊連連點頭，一邊在心裏急速思索着特派員這番話的潛在涵義。

對方到底想幹嘛？

這番話到底是何意思？

在東國當官，就這點最煩人，領導的每句話都要猜猜猜。

這時。

特派員忽然又提了個問題：

「對了，吳院長。這起案子你們打算怎麼審理？是公開，還是非公開？」

聞言，吳院長當場一愣，隨即趕緊回復：「因為這起案子涉及未成年人，按照常理，是非公……」

話未說完，吳院長終於反應過來了。

隨即，立即轉口：「雖是如此，但這起案子受害者並沒有受到任何傷害，整個過程也沒什麼不可說的地方。基於為國民「普法」的考慮，我院決定半公開審理此案，邀請市民與媒體記者旁聽。」

聽到這話，特派員搖搖頭：「法院不是一言堂，不能由自己決定，還得尊重受害者極其家屬的意見。」

「明白！我明天就派人去詢問下受害者家屬，爭取讓他們同意半公開審理。」

此話一出，特派員終於笑了。

孺子可教也！

接下來，各方媒體紛紛接到了江南市中院的邀請，邀請大家在半月後，前來審判庭旁聽。

在這些媒體中，不僅有國家官媒、企業私媒，甚至還有外國記者。

因為這起案件太特殊了，引發國際關注。

所以，高層領導希望將此案做成鐵案，向世界展示東國法制建設的決心。

三天後。

東國國家電視台來人了。

不僅是他們，還有各省、各市、各地方電視台的新聞記者。

除了這些官媒，另外連八竿子打不着的自媒體、網紅主播們，也紛紛跑來江南湊熱鬧，蹭流量……

虎魚直播平台。

「老鐵們，我到江南市了，現在在法院附近的酒店開了間房。等十天後開庭，我就去法院給大家開直播。老鐵們，666走一個呀，火箭飛機什麼的，也來一個呀。」

一名主播面對鏡頭，誇張地說道。

可惜，水友們不買賬。

「主播，你在哄鬼呢？你能進得了法院？」

「主播，別逗了。法院會邀請你？你是未成年保護協會的人，還是市民代表啊？吹牛不打草稿。」

「就服你們這些睜眼說瞎話的主播。天天啥正事不幹，就硬蹭流量。」

看到水友們的怒罵，主播急了。

「別啊，雖然法院沒邀請我，但我可以去法院門口蹲守。萬一拍到受害者家屬，甚至嫌犯呢？」

此話一出，水友們眼睛一亮。

「對呀，有可能蹲到案件相關人物。」

「主播，快去快去。」

「對對對，主播快去法院門口直播。我給你送飛機。」

系統提示：【好孩子天天向上，向主播贈送一架飛機！】

收到禮物，主播大喜過望，立刻離開酒店，坐車前去法院門口蹲守。

一到法院，主播懵了。

直播間的水友們也懵了。

但見：

江南市中級人民法院門口，擠滿了人。..

全是新聞記者，有地方電視台的，有首都電視台的，甚至還有扛着攝影機的外國人。

「卧槽，好多新聞車啊，這是世界媒體都來湊熱鬧了嗎？」

「你們快看，那個舉着自拍桿的漂亮妹子是不是「小團團」？」

「對呀，好像是哦。」

「大家快看左邊，我好像看到站的「馮蘑菇」了。連這樣的大主播也來蹭流量了嗎？這案子可真火！」

這時。

不遠處傳來清脆的女音。

「觀眾朋友們，觀眾朋友們，這裏是東國國家電視台。我是電視台記者——張冰冰。近日，一起案子引起了全國人民的關注，牽動了許多群眾的心。」

「為此，我台特意趕到江南，為大家報道此案。」

「在我後方，就是江南市中級人民法院。十天後，也就是九月九號上午，引發世界關注的「江南誘拐未成年少女案」，將在該院進行半公開審理……」

漂亮的記者小姐姐，向全國觀眾大聲作着報道。

與此同時。

遠在千里之外的首都。演播室。

電視台當家新聞主持人，正在與嘉賓暢聊。

「謝謝前方記者發回的報道。下面，有請本次節目的特邀嘉賓、水木大學法學系教授、我國著名的法律專家——李青同教授，為我們講解這起案件的特殊性。」

「謝謝主持人的誇讚，本人愧不敢當。」

年過五十的李教授，滿面紅光，開口說道：「這起案子非常特殊，特殊到什麼地步？特殊到世之罕見，前所未有。不僅是我國，甚至全世界都還沒有發生過這樣的案例。」

「一名成年男子，因為想招募員工，於是動用各種非法手段，誘騙兩名未成年少女離家出走。而將人騙過來后，他不圖財、不圖色，反而強迫少女讀書學習。」

「這是一種什麼樣的思維與邏輯？」

「說句實話，當我看到這起新聞的時候，我當場就懵了。這太不可思議了，也太離奇了。」

這時。

新聞主持人打斷嘉賓的話，轉回正題：「李教授，站在法律的角度，你覺得這名嫌犯違法了嗎？」

李教授：「當然違法了！」

聞言，主持人好奇至極：「怎麼說？」

「我國為了保護未成年兒童的健康發展，出台了許多保護律法。其中就有一條《誘騙未成年兒童罪》，無論有沒有賣，都算違法！」

聽到這話，主持人非常高興，繼續再次請教道：「李教授，既然嫌犯違法了。那以你的經驗來看，下周的審理，他會不會被判入獄？」

此問一出，全國數百萬觀眾全都聚精會神，死死盯着電視機。

所有人都想知道答案。

一名動機單純，但行為違法的嫌犯，究竟會不會坐牢？亦或者是看在沒有造成不良後果的情況下，法律網開一面，判嫌犯緩刑呢？

不僅是觀眾，此時連諸多法律界人士，也在看電視。

他們也想知道答案。

在全國人民的關注中，這一刻，李教授再次開口了。

「雖然說，法律的初衷是勸人向善的。法律的本質是警示與教育。重點不是警示，而是教育，教育民眾遵紀守法，共建和諧家園。基於這一點，大多數情況下，只要犯人知錯認錯，並且願意改正，法律一般都會網開一面。」

「但是！！！」

「這一次不一樣！受害者中有一名未滿十四周歲的兒童。如果此次對嫌犯施以緩刑的話，那完全就違背了法律的初衷，起不到任何警示的作用。」

「如果此案判緩刑的話，那會造成什麼後果？後果就是：其他壞人模仿作案。雖然在這起案子中，受害者並沒有受到傷害，反而還提高了學習成績。」

「但是各位觀眾、各位家長，你們試想一下：如果你們的孩子，被人騙走，你們會相信：壞人不對孩子做什麼壞事嗎？」

「不是所有壞人，都是「林某」。不要把個例當普遍。在本人見過的無數拐騙案中，受害者幾乎都受到了各種各樣的傷害。有非法監禁的，有故意傷害的，有強拆的……」

「試問一句：誰敢把孩子的命運，寄託於坏人的良心上？」

「誰敢？！」

強烈的質問聲，從教授口中吼出，震動全國觀眾，震動電視機前的家長們。

是啊！

誰敢將被拐兒童的命運，寄託於他人之手。

林元不加害受害人，那其他壞人呢？

如果大家都有樣學樣，《未成年保護法》豈不是形同虛設？

這個先例不能開！

絕對不能！

「贊成教授觀點！應該嚴懲嫌犯，警示後人。」

「同意！我也有女兒，誰敢把我女兒騙走，哪怕不傷害我女兒，老子也要殺了他！」

「支持教授！嚴懲嫌犯！」

「對，支持教授，嚴懲嫌犯！」

「法律的意義不僅有教育，還要有警示作用。支持教授觀點，嚴厲打擊針對未成年兒童的犯罪行為！」

「判刑！坐牢！」

「讓嫌犯去監獄撿肥皂吧！」

全國觀眾憤憤不平。

此時此刻，沒人知道接下來會發生什麼；更沒人知道，這起案件將帶給世人何等的震撼。

「他」，不想坐牢，真的不想。

為了這一目的，林元將不惜一切！