關於《三國志·蜀書·後主傳》的一些疑點

1、陳壽說“後主任賢相則為循理之君，惑閹豎則為昬闇之後”

說劉禪用賢相就是循理之君，用閹豎就是昏暗之君，閹豎指的就是黃皓，可是後主傳通篇下來只有一句“宦人黃皓始專政”，並沒有黃皓專政的體現。

那麼看看和黃皓有關的專記，《董允傳》說“後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便辟佞慧，欲自容入”

就是說黃皓狡黠詭詐，善於察言觀色，投其所好，諂媚皇帝，這就是普通太監、走狗的形象。

再看看《姜維傳》和《華陽國志·後主傳》

大將軍維惡皓之恣擅，啟後主欲殺之。後主曰：“皓，趨走小臣耳。往者董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”

這一段還算正常，姜維要殺黃皓，劉禪對姜維說：“伯約啊，黃皓是我的狗，以前董允就老是罵他，這一點我就很不喜歡，所以說一點小事，伯約你也不要介意”

再看下一段“維本羈旅自託，而功效無稱，見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出。後主敕皓詣維陳謝。”

姜維怕了，所以上書說自己失言，劉禪表示理解，讓黃皓主動給姜維道歉。

然後姜維侯和大敗

接着問題來了“維說皓求沓中種麥，以避內逼。皓承白後主”

姜維求黃皓避禍沓中？之前還說要殺黃皓，現在求人家幫忙？

黃皓居然回去還和劉禪說，劉禪也答應了，這大太監人品也太好了吧！！！

而且按照董允說的，黃皓那是奸詐小人啊！怎麼能這麼大度？？？

再看《晉書·羅憲傳》“時黃皓預政，眾多附之，憲獨介然。皓恚之，左遷巴東太守。時大將軍閻宇都督巴東，拜憲領軍，為宇副貳。”

黃皓干政，很多人依附他，羅憲就不鳥他，黃皓看不下去了，把他調到巴東太守，可是閻宇卻拜羅憲領軍，讓他做二把手！

這麼一看，羅憲也不算被貶啊，反倒是得到了重用！

陳壽說黃皓專政，可是這大太監好像不太能打啊！

貶也貶不了人，還寬宏大量放過姜維，這走狗當的，整一個哈士奇了！

結合之前的話，那麼很有可能，黃皓並不算專政，全部都是劉禪在背後指揮！

2、關於《姜維傳》“六年，維表後主：“聞鍾會治兵關中，欲規進取，宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然。“皓徵信鬼巫，謂敵終不自致，啟後主寢其事，而群臣不知”

就是在景耀六年，姜維和後主說，我聽說鍾會在關中訓練士兵，積累糧草，這是要攻打我們啊！應該讓張翼、廖化過來增加守衛，黃皓信鬼神，說不會來，然後後主就沒有做安排。

這一段居然在後主傳中隻字不提！太不合理了！！！

而且姜維知道魏國有出兵打算，可是居然只私人和劉禪說，正常人都是會上書的啊！而姜維上了一道密奏，沒有反應，就沒有下文了？

這麼重要的事情，姜維居然不再次上表尚書台？

那麼問題來了，什麼事情只能和劉禪說，不和群臣說呢？

鑒於姜維是陳壽的老上司，以及為尊者諱的原因，姜維很可能不單單是要張翼、廖化防守漢中，更可能是他又要北伐了！！！

而劉禪也不好反對，只能讓黃皓找個神棍預測一下情況，然後發現北伐不行，所以拒絕了

姜維也知道劉禪拒絕了，現在北伐不太可能，所以連繼續讓張翼、廖化增防的要求都不提了！

然後《諸葛亮傳》“景耀六年春，詔為亮立廟於沔陽”就可以聯繫上了！

劉禪拒絕了姜維后，特意給諸葛亮立廟，便是告訴姜維不要介意，我劉禪還是支持北伐的！

3、景耀五年，宮中大樹無故自折，譙周再宮中的柱子上寫：“眾而大，期之會，具而授，若何復？”

這是譙周直接預言曹魏興兵來犯，劉禪就要把基業讓給別人了，這個事情居然也沒在後主傳中記載！！！

而且譙周這麼說，居然也沒有後續，諸葛瞻、姜維絕對會上書罵譙周的，居然沒有再後主傳有一丁點體現！！！

太詭異了！

4、陳壽評價後主“又國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書”

可是季漢是有史官的，陳壽就擔任過東觀郎！

如果說季漢沒有‘官方修史’，那確實沒錯。可是‘沒有註記官，很多人的事迹都遺失了’可就有問題了！

劉備和他那幫子舊臣顛沛流離，確實沒有註記，可是陳壽這句話是記載在後主傳里啊！！！

那個時候季漢已經立國，各類註記都不缺的！

所以陳壽這麼寫，大概是有些東西不能記錄在《三國志·蜀書·後主傳》中的！

所以，劉禪並不像後主傳說的那樣暗弱，黃皓的劣跡也不像後主傳說的那樣，那麼陳壽這麼做是為什麼？

很可能是因為如果這兩人不是暗弱之主+專權大太監組合，那麼亡國的責任根本不能算在他們頭上啊！！！

那要算在誰頭上？

根據為尊者諱的原則，那就是譙周和姜維兩人啊！！！

他們一個是陳壽老師，一個是陳壽的老上司！

由於各種問題地址更改為請大家收藏新地址避免迷路

網頁版章節內容慢，請下載愛閱小說app閱讀最新內容

請退出轉碼頁面，請下載愛閱小說app閱讀最新章節。

新筆趣閣為你提供最快的在下北地王劉諶更新，關於《三國志·蜀書·後主傳》的一些疑點免費閱讀。https://