腳印與密碼一

直到G公司老總被謀殺的案子告破，我才知曉后四起謀殺案為同一兇手所為，而此人竟是第一起謀殺案中的死者。

這一連環謀殺案的詭異，不止常理難以理解，最終結案，讓我大費其難。

農曆癸巳年初春，北方天氣依然寒冷。這日清晨，還紛紛揚揚飄了十幾分鐘大雪。雪停后，天空依然陰沉着臉，好像很有尊嚴的男人，突然知道被戴了三年綠帽子之後的那種表情。

我臉色與天氣差不多，因為七天前，G公司有位名叫張名的年輕中層管理者被殺，拋屍於莫名湖邊，至今案情毫無進展，又一起謀殺案發生了。

上午十時許，我們趕到案發現場，距離南村以北三公里的後山樹林內。死者男性，四十歲模樣，被一條紅綢帶掛在手腕粗樹杈上，雙腳距離地面足有一米五。潔白的雪地上有兩行足跡，一行從樹林外走進，一行從樹林內走出。

走進樹林的足跡到死者身下停止，走出樹林的足跡從死者身下起步。兩行足跡相鄰很近；如果同行，必是並肩或手拉手而走，屬於城市廣場花前月下親親我我那種距離。

助手將死者從樹上放下，初步屍檢認定死亡時間約於早上七點左右。死者身穿高檔服裝，兜里發現一盒高檔香煙、一隻名貴打火機外，再沒有發現其它東西。助手已將案發現場拍了照片，然後問：“頭兒，會不會是自殺？”

我搖搖頭，非常不滿地看他一眼。

他是領導指派給我的助手，是個大腦極端不靈活的年輕人，已經跟了我三年，竟然什麼也沒有學到，總說一些不經思維加工的無用話。

此處距離市中心將近40公里，周圍都是農村，附近人不會有如此高檔服裝，也不會抽如此高檔香煙；死者一定生活城裏，經濟條件至少在中等以上，怎會一大早來這裏自殺。

再有，死者雙腳距離地面如此之高，附近沒有輔助物品，如何將紅綢帶繫於樹杈，又怎能掛在脖子上？

如果此人爬到樹上，將紅綢子繫於樹杈，然後掛在脖子上跳下，身體一定會劇烈擺動，樹杈上系紅綢的地方一定會有明顯磨擦，而事實上沒有擦痕。

還有那行離開樹林的足跡。如果與死者同來，為什麼沒有來時足跡？為什麼突然從死者身下出現爾後離開？

除非此人下雪之前等候此處，來時足跡已被大雪覆蓋，而死者是依約而來，那麼，此人一定是兇手，更不存在自殺了。

目前只能這樣推斷，否則無法解釋那行離開現場的足跡，而且，只能假定那行足跡為兇手所留。

如此，兇手必是先將來人弄死，然後掛在樹杈之上。可是，死者身上無傷，沒有中毒跡象，脖子上也沒有除了紅綢勒過之外的勒痕或掐痕，來人也不會束手待斃，雪地上沒有雜亂足跡和搏鬥過的痕迹……

而且，兇手足跡與死者足跡相比，顯得有些消瘦，顯然，兇手沒有死者身材高大，又是如何將死者害死然後掛進紅綢套的？

諸多疑點，令我百思不得其解。

現在，我唯獨能確定的是死者並非自殺，離開樹林的足跡為兇手所留，此外，再無其它定論，只能憑藉經驗按照常規方式展開調查。

還好，沒怎麼太費周折，便知道了死者身份。他叫李大侃，老家西村，現為G公司保安隊長，娶妻胡小妹，安家於本市。

當天夜裏李大侃在公司值班，熟睡后聽到母親呼喚聲突然醒來，開始以為做夢，

不以為然；又睡熟后再被母親呼喚聲驚醒……至黎明時，如此反覆多次。

冥冥之中，他感覺母親出事了，便讓司機開車接來老婆，然後送他們夫妻去西村老家……熟睡中被母親喚醒這事情，我們調查案子過程中，曾載送李大侃前往老家的司機，和他同時值班的保安都有口述。

自然也是出自李大侃之口。

西村位於後山，也就是李大侃死亡處、那山的西面兩公里，轎車要從南村或北村繞行，需要費時兩三個小時，如果步行穿越後山一個多小時便可到家。

他心中牽挂母親安危，想早一點回到家，便讓司機開車返回，與胡小妹步行自後山東頭進入後山……

既然夫妻二人一同穿行後山，因何只有死者一人足跡，另一人足跡卻是相反？因何一人死於山中，另一人安然待在家中？

秘密調查胡小妹，夫妻二人感情很好，決不可能謀殺丈夫，而且身材嬌小，更不可能將李大侃掛到樹上活活勒死。

另外值班的三名保安都證明司機接來胡小妹，親眼看到李大侃上車坐在妻子旁邊，司機再次證明李大侃夫妻一同走向後山……現在，丈夫死了，妻子還不知丈夫死訊似的正常生活正常工作，着實蹊蹺至極。

案發現場兇手所留足跡，與胡小妹腳上所穿鞋子號碼相近。我讓助手將案發現場拍攝的照片洗印出來。

如能證明兇手足跡屬於胡小妹，那麼，她的嫌疑將會增大。當助手把一打照片放在我辦公桌上時，嘴唇嚅動一下，啥話也沒說。

“想說什麼？”我問，然後命令似的說，“說出來。”

我非常討厭這種吞吞吐吐、不幹脆。

“走進樹林的足跡是死者的。”

我怪異地盯他一眼，因為這是一句廢話。

“可是，另一行足跡不見了。”

“怎麼搞的？”我發火了。如果這麼點事情都做不好，我要這樣的助手幹什麼？不管領導施加多大壓力，我都會把他驅離身邊。

他很委屈地說：“這不能怪我。兩行足跡很近，都在同一張照片上，死者足跡清晰可見，兇手足跡卻變成了一條條橫線。”

“這怎麼可能？”

我急忙翻看照片，果然，應該是兇手足跡的地方，足跡不見了，只有一條條橫線，有的長一點有的短一點。難道相機有問題？

我們帶了三台相機再次趕往案發現場……還好，雪地上除了一些野生動物足跡外，基本沒有遭到破壞。

我用三台相機分別拍照，回到辦公室急忙輸入電腦打開文件，顯示出的兇手足跡依然是一條條橫線。

我從相機查看，顯示的還是一條條橫線。

就在這一刻，我差點崩潰。

猶如一隻猛虎沿着足跡追趕獵物，當它感覺到距離獵物越來越近，已經嗅到獵物氣味的時候，突然發現前面是一道萬丈懸崖，獵物足跡在懸崖邊兒消失，獵物不見了，連氣味也消失了一樣，那種懊惱，真想縱身跳下去。

還好，我找到另一條偵察之路。

我們向胡小妹通報了李大侃死訊。看得出，她悲傷至極。

我們詢問她走進樹林后發生了什麼，她竟然滿臉莫明其妙，反問我們“什麼走進樹林發生了什麼？李大侃遇到了什麼事，我怎麼知道？我還懷疑他大清早平白無故去那麼遠樹林幹什麼呢！”

司機和保安一起證明她和李大侃同行，她竟然大怒，斥責他們大白天說夢話，而且拿出李大侃手機、錢包和工作證：“那天早上，他明明回來過，把這些東西都落家裏了。”

“你見他回來過？”助手問。

“沒見着。”胡小妹說，“一定是我睡得太死，他不忍心驚醒我，換了一身衣服，然後又走了。不然，這些東西怎會落在家裏？”

“他換下來的衣服呢？”助手問。

“家裏沒有，一定送洗衣店了。”胡小妹回答，“換下來的衣服送洗衣店，是他的習慣。”

“送哪家洗衣店了？”

“問他去。”

我突然懵了，彷彿被人偷走了思維程序一樣，不知該如何加工大腦中累積的這些材料：G公司當夜值班的保安和司機，證言有假嗎？不像。他們沒有必要說假話。

胡小妹剛才所言有假嗎？不像。看得出，也感覺得到，她確實對李大侃熟睡中被母親喚醒，和她一起被司機開車送到後山東頭的事情，一無所知。

如果他們所言完全真實，案發時間，必須出現兩個李大侃，一個死於後山，一個回家換衣服，而這又是不可能的。

如果保安和司機所說的，熟睡中被母親喚醒，早晨開車送李大侃夫妻回老家的證言為假，夜裏還在單位值班的李大侃，為什麼早晨死於四十公裡外的後山樹林中？

李大侃昨夜值班，早晨離開，G公司監控之中都有影像記錄。

如果胡小妹說李大侃早晨回過家是假話，李大侃手機、錢包、工作證又如何都在家裏？司機和值班保安都證明李大侃沒有回家，證明他的錢包、手機都在身上……昨夜四人偷偷小賭時，都見過李大侃手機和錢包。

李大侃手機和錢包回家的怪事，只有一種解釋，那就是進入後山樹林后，胡小妹殺害了李大侃，然後將那些東西拿回家，這樣又等於證明她是兇手。

可是，胡小妹給人的感覺並不缺心眼兒。如果她殺死丈夫，把丈夫工作證、手機和錢包帶回家，決不會愚蠢到說出來、拿出來證明李大侃回過家。如果她殺了丈夫，手機和錢包拿回家可以理解，分文不值的工作證拿回來做什麼？

還有，根據法醫最終確定的李大侃死亡時間，而就在李大侃死亡時候，有人見到胡小妹從早市買回早餐，還有午餐晚餐所用食材。-能為這件事作證的人有好幾位。

難道今天早晨也出現了兩位胡小妹么？一位在家，一位陪同李大侃乘車，然後步行走進後山……

顯然不能！

僅憑現有證據，胡小妹嫌疑最大。然而，其間很多疑團無法破解，又無法認定她是嫌疑人。

我決定改變思路，從李大侃開始調查，從他生活和工作範圍調查，以為定能發現蛛絲螞跡。可轉眼幾天過去，依然沒有收穫，而另一樁更加詭異的謀殺案發生了。

案發現場慘不忍睹。

我從警三十來年，大大小小案件經歷了幾百件，什麼樣案發現場沒見過？可是，當我走進管家大門，目光在院子裏剛剛掃了一下，雙腳頓時停在原地，全身抽搐了一下，後背涼風不止。

管妻被自家養大的藏獒咬死，全身被撕碎成幾十塊，扔得滿院子都是，到處都是血跡。此時的藏獒已被丈夫管半天關進鐵籠子。

它似乎已經知曉做了大逆不道的事情，心中懊悔痛苦不堪，所以院子裏進了生人也顧不得示威，萎靡不振地趴在籠子內。

“養多久了？”助手指着藏獒問管半天。

我們都知道藏獒非常忠誠主人。助手這樣問，一定是認為管家買回藏獒不久，它還沒有完全認可主人。

其實不然，這隻藏獒剛剛斷奶就來到管家，而且一直都是女主人精心飼養。可以這樣說，它對女主人的感情要比男主人深許多。

或許，藏獒一時發瘋，或精神方面突然問題。

我想只能這樣解釋了。