第54章 資質通鑒記載武則天殺女，是真是假？

陸凌絕:

“而且資治通鑒在編纂時確實收了不少野史甚至小說，通常來說某條史料最早出自資治通鑒，那的確不能盡信，而且司馬光書寫的資質通鑒他更多是帶有政治書的因素，目的是通過對事關國家盛衰、民族興亡的統治階級政策的描述警示後人。”

“這部書不僅是要記錄過往史實，更是要欲刪削冗長，舉撮機要，專取關國家興衰，系生民休戚，善可為法，惡可為戒者，為編年一書，簡而言之，就是鑒於往事，有資於治道，也就意味着他需要大肆宣傳出那些明君或者昏君的缺點無限放大又或者是根據筆記小說參雜進去來進行適度的抹黑。”

“所以司馬光在編纂的過程中，對史料有自己的選擇和裁剪的標準，並不是一味地追求真實性，既然要做到有資於治道和惡可為戒者，為編年一書，那麼對史料的取捨與剪裁也會出了名的主觀有目的性。”

“當然這毛病在那時候也不常見，歐陽修搞新唐書也是一樣的。”

“就比如裏面寫武則天殺女嫁禍給王皇后，都說是偷偷殺的，寫書的宋朝士大夫怎麼描寫得如此繪聲繪色，彷彿就跟在武則天的床底板偷看一樣，而且用腦子想想也不對啊，既然栽贓成功為何最後武則天在搞死王皇后怎麼沒有這一罪名？”

“舊唐書中沒有明確記載武則天殺害女兒嫁禍王皇后，新唐書資治通鑒中卻出現了這種情況，其一是宋代出現程朱理學，迫害女性自由地位，他們要找個典型首當其衝武則天躺了槍，其二是資於治道和惡可為戒者，為編年一書，也就是我說的需要大肆宣傳出那些明君或者昏君的缺點無限放大又或者是根據筆記小說參雜進去來進行適度的抹黑。”

“而且殺害女兒嫁禍王皇后是絕密，那麼三四百年後的宋朝人是怎麼知道的？”

“難不成司馬光和歐陽修等人穿越幾百年前在公主寢室里幫史官安裝了攝像頭了嗎？”

“沒人知道偷偷把自己孩子掐死，那些事兒怎麼流傳的？”

“作者穿越了？老王託夢了？總不能是武則天自己說的吧，而且你要知道一件事，駱賓王討武曌檄里恨不得把武則天摳鼻屎都說出來都沒說她害自己女兒，你品，你細品，史實邏輯心理證據各個方面沒有一個能說武則天掐死自己女兒的，我還說武則天殺死楊廣呢，結果司馬光直接首創出來武則天殺女，這事我就問你信嗎？”

“這不扯淡嗎？”

武周皇宮

武則天此時正躺在一張軟榻上氣得渾身顫抖，一旁的太監宮女跪了一地瑟瑟發抖不敢說話。

武則天:

“王皇后被廢是朕的女兒死了一年多之後，王皇后被廢高宗列舉的罪名沒有王皇后掐死武則天女兒的罪名，難不成殺一個公主還是說朕會算算到這個公主會去女皇威脅到朕的兒子繼承皇位的資格不成？”

“首先邏輯上說不通。從殺人過程來說，朕的女兒身邊那麼多宮人伺候(奶娘數名，貼身宮女數名，非貼身數名，太監數名），朕一介弱女子那是怎麼避開她們殺人？”

大明皇宮

朱棣:

“朕也看過司馬光的資質通鑒裏面說武則天殺女，說的有鼻子有眼的，還有朕覺得非常離譜的一點就是是個公主而不是皇子，王皇后着實沒必要為了謀殺一個無法繼位的公主冒這麼大的險，殺了公主嫁禍給王皇后的動機都很難成立吧。”

“而且公主被掐死脖子肯定是有痕迹的，那麼唐高宗怎麼發現不了？”

“歷朝歷代謀殺皇子是為了自己的子嗣或者自己本事奪得大位，單謀殺公主又能得到什麼呢？”

“楊廣你這屬實是把朕給逗笑了，拿這麼個結合小說筆法，史學家自己腦補了大量細節的資質通鑒拿來黑太宗？”

“更別說人家舊唐書幾百年前說的很清楚，壓根就沒娶弟媳嫂子，你不信後晉成書於後晉開運二年(945年)，共200卷，包括《本紀》20卷、《志》30卷、《列傳》150卷的官方權威正史的舊唐書反而相信後世需要大肆宣傳出那些明君或者昏君的缺點無限放大又或者是根據筆記小說參雜進去來進行適度的抹黑，比舊唐書遠了將近100年的資質通鑒？”

“你怎麼想的？”

楊廣臉色難看至極，經過陸凌絕和群里皇帝的一通分析，現在已經有了一些基本的頭緒，這武則天殺女就是司馬光首創扯出來的東西，皇家子嗣，剛剛出生，是集萬千寵愛於一身的，每時每刻都有眾多僕人在旁邊看守的，武則天一個女子如何抓住空檔殺死小公主，這不擺明了是扯淡嗎，這資質通鑒可信度也太低了吧。