三國演義最低估了的英雄－劉備

滿目可見“劉備虛偽”，“就知道哭”等等話語，感覺有必要進行一番普及教育。現流行翻案，俺也來翻一把。不過不是流行的貶劉挺曹chao流，是挺劉的。就認為劉備是“偽君子”的可以直接關閉頁面。“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也”。由於“身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳”，所以以下也稱他“大耳”，呵呵...好了，直入主題。大耳從小家境貧寒，成年後織織草鞋度rì，要錢沒錢，要名沒名，要人沒人，卻有一顆創業的心。不容易的，想想現在哪位能在啥都沒有的情況下創出一番自己的事業？於是乎，大耳為了能有些資本，死活扯上了“皇叔”的關係，不管真假，這“皇叔”的稱謂也算聊勝於無，當時也沒啥人當回事情，這才有了後來孔融說聽說過平原劉備，把個大耳激動得不行......說了這麼些，無外乎一點：劉備起家不容易，他沒有另一位梟雄－曹cao所擁有的家族勢力和官宦背景，起點完全不一樣的。但請看扁劉備力挺曹cao者，客觀點看具體環境。先說說劉備的御人識人上。大耳起家時就得到了三國時代一些最優秀的人才，他的兩個義弟（歷史上沒有結義的說法）：關羽張飛。尤其是關羽，其統兵能力在三國時代是位居最前列的之一。看了演義以及後來的網絡文章，很多人會覺得大耳是靠哭吸引住人才和哭出天下來的，或美其名曰“偽君子”。真的如此？關羽張飛在劉備最最顛沛流離的rì子裏，不離不棄，忠心耿耿。此外還包括才能不那麼出眾的糜竺簡雍等，靠哭能哭得他們死心塌地啊？笑話了。演義的功勞，和李世民一樣，被演義描寫為只知道哭，有事問軍師。都知道小李是軍事才能最好的皇帝吧？其實劉備也一樣委屈的。劉備為何一開始那麼落魄？其實非常簡單，就是實力使然。他沒有自己的地盤，缺乏成功的物質基礎，結果被打得到處流竄。在那樣的rì子裏，沒有生屬下叛變，實在是不容易的。其御下能力和魅力可見一番。而後來的傑出人才卧龍鳳雛，乃至黃忠魏延等，無不甘效死命，且其大部分人才的獲得，是來自三國中期（中後期可鮮見優秀人才加入曹營的哦）。後來對諸葛亮說的：“馬謖言過其實，不可重用”，證明他比諸葛亮識人能力更高一層。而白帝託孤，更是劉備用人識人的光輝一筆。現在竟然有人說這是劉備設局束縛諸葛亮，還什麼“帳后刀斧手...”云云，真是寫架空小說的好手。很簡單的，他不死的話，幹嘛說這種話？而他死了，這句話還有效力嗎？諸葛豈非可以用此成為奪位的憑證？對比下曹睿託孤司馬懿吧......地球人都知道，司馬家是很“對得起”曹家的......至於提拔黃忠魏延，籠絡益州士大夫階層，這些就不說了。其次說說他的政治品格。劉備的口號是興復漢室，自己以皇叔自居，在那個年代無疑非常有號召力。雖然實際效果沒有曹cao的挾天子以令諸侯那麼有效，但在政治上頗得忠於漢室的士大夫階層所接受。而其人寬厚仁義親民的政治風格，最符合中國傳統的政治思想理念。說到寬厚仁義親民，可能很多當代人覺得不算什麼。可要知道，我們現在的物質水平遠遠過古代，沒有勞役制度，沒有嚴厲的等級制度，沒有嚴酷的刑法，自然對寬厚仁義親民感覺淡薄。當然無法體會當一位終rì勞作的百姓突然看到一個出身貧寒卻寬厚親民，還號稱是皇叔的官府大員出現在面前的感受，而且要注意是在亂世中！so，別太把所謂的“真小人”當回事，那時的寬仁難能可貴！看到很多小網民口口聲聲不把寬仁當回事，卻對曹cao屠徐州、坑降卒的行為默然無視，真不知道說什麼好。也許中國真的進入了純粹的利益時代了......劉備人望上的巔峰之作生在曹cao南征時。“琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千輛，rì行十餘里”。劉表死後，荊州吏民立馬選擇了深浮人望的劉備，而不是劉琮。諸葛亮勸他攻劉琮，占荊州，他卻說“吾不忍也”，而三國志記載，劉表臨終想將荊州託付給劉備，劉備卻以“此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也”拒絕了。和十多萬民眾一起走，rì行只有十餘里。眾人勸他先走，他說：“夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去？”終於被曹cao的虎豹騎追上，劉備大敗，1多士兵被打散，妻子死，兩個女兒失散亂軍中，那個該死的阿斗卻沒死掉......說他作秀？那真是小人之心了。戰爭無眼，這樣做會掉腦袋的劉備不知道？中國古代史上這樣的行為都很少見。軍事上劉備大敗，政治上卻贏得了萬世的讚譽。事實上，當劉備安頓下來后，失散的士卒很快匯聚到他身邊（這才使劉備有資本打赤壁）。而赤壁之戰後，劉備在江南的公安屯居下來后，每天都有東吳佔據的江陵的士族和百姓渡江投劉備。所謂的人望，就是這樣了。再說說他的軍事才能。演義里，諸葛出來前，大耳似乎就是敗仗。諸葛出來后，那帥印什麼的都給了諸葛，大耳就坐在旁邊聽聽......這實在是曲解啊！劉備所有的功勞，都被諸葛代替了，冤枉啊......實際上，終劉備一生，蜀漢的軍隊都是他親自指揮的。和曹cao一樣，有軍事才能的統帥都會選擇自己統兵。三雄唯一例外的是孫權，這傢伙幾乎沒啥軍事才能，他統兵打的，輸的多...而委託手下大將指揮的，都效果好。比如：周瑜和6遜......在蜀漢集團中，軍事才能是以劉備為的，或者說，其他將領尚未能有機會體現出高於劉備的才華，這與劉備地盤小，沒法授權給某位大將有關，例外的只有關羽。諸葛出來前，劉備沒有地盤，軍隊人數很少，打不過曹cao很自然。可有了地盤后，劉備在統兵的情況下沒有輸給過曹cao。赤壁、入蜀、漢中、彝陵都是他自己指揮的。包括期間和東吳衝突，就是他自己率軍增援關羽與東吳對峙的。演義里為了突出諸葛，把劉備指揮的都歸功到諸葛亮身上了，這個是不正確的。劉備的軍事才能遜於曹cao是無疑的，但其他將領都不在劉備話下。法正就是這麼勸的“今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。”漢中前期夏侯淵大敗，後來曹cao親自上陣也無可奈何，說明了劉備的軍事才能。畢竟，雙方實力較為接近時對決才有意義，差太多的話，再有才能也不濟事。後來的彝陵之戰，很多人說為啥不派趙雲出征，不派黃忠出征云云，殊不知，此時馬黃忠已死，而張飛也遇刺而亡。蜀國已經沒有過劉備的統帥了。且不伐東吳，隆中對的國策無法實施，劉備勢必攻擊東吳的。沒看人諸葛亮在正史里就沒勸劉備不出兵？彝陵之敗和曹cao的漢中之敗差不多（當然後果差多了），都是久攻不下，兵疲而敗，區別在於曹cao人多打劉備人少而無功而返，而劉備是人少打6遜人多大敗。劉備在指揮上沒犯大的錯誤，分兵連營也很難說錯誤，但不管怎樣，6遜比劉備更高一籌是無疑的。說到這裏真奇怪孫權的戰略。明明關羽攻擊曹仁的時候曹兵大敗，連徐晃、張遼（東吳的苦主啊）都調離了合肥前線，那時坐候蜀魏兩敗俱傷，自己去攻擊合肥，奪取意義重大的江淮一帶更好。孫碧眼卻死活看不到這個，要背盟偷襲，真奇了怪了......最後說說其人的堅韌個xìng。一生顛沛流離，總是被到處趕，卻從來未曾灰心和放棄，堅韌不拔，意志堅定，實在令人讚歎。屢次的打擊，妻離子散，部屬失散，每次都能在失敗時收攏住部下對自己的懷疑，離散的心，用mBa的話說，領導力不可謂不強啊！放到當代社會，這種個xìng也很值得推崇，奈何演義的緣故，這個個xìng從來沒有得到正面宣揚。當代也少有人對這個品xìng看重，悲哀啊......總結下：曹cao有家族和官宦的先優勢，孫權直接拿了父兄的基業，唯劉備白手起家，鼎立於三雄之間。還是曹cao的評價最貼切了：“論天下英雄，唯使君與cao耳。”