通告：大家先來這裏看看吧

在這裏說明幾點，書中的歷史，並不是按真正的歷史劇情進展的，最主要的就是，真正的歷史，誰都不知道什麼樣的。

就拿諸葛亮一事來說，有的說他住在襄陽，有的說住在南陽，但出師表，貌似老諸葛說了是南陽，可是三國志里有襄陽一說，那麼說明，三國志並不是完全真正的歷史，總不可能老諸葛自己寫的假的吧？

再者，我書中斬了田豐，大家可能對此事不爽，但是，按照劇情來說，主角必須這樣做，再者，主角不可能都知道真正的歷史吧？比如歷史上沒有貂蟬的，但是書中必須有，沒有辦法的事。

如果田豐是很厲害的謀士，那麼大家的意思就是，如果袁紹聽他的，那曹cao就必敗，那樣的話，我們該將心中的鬼才郭嘉，三國最聰明的人賈詡往哪裏擺放？說他們不如田豐，我不信。

另外，許攸的確是有本事的人，至少比田豐厲害一點。

說了這麼多，我們再來看書，到底要如何分別謀士的厲害和不厲害，還想請教大家。

說穿了，田豐厲害，許攸厲害，賈詡厲害，周瑜厲害，荀彧厲害，諸葛亮厲害，司馬懿厲害，姜維厲害，龐統厲害，還有等等，哪怕是最令人痛恨的楊怡，他也有對的決策，說明他厲害。

對於這些無法分好壞的，那就只能按照勝者為王，敗者為寇來分，得按照主角的心理來分。

華佗厲害吧？可是曹cao不信，將他斬了。

楊修厲害吧？曹cao有疑心，將他斬了。

所以很多厲害的人，都是死於非命的，這個很正常的。

在這說句抱歉：要是文中傷害了大家心中的英雄，還請見諒。

另外跪求大家的支持，感激不盡，點個收藏，投個推薦票吧，阿門！;