53、春汛之相互攻擊
[筆下文學Www.bxwx.net]
徐平說，三農問題不是靠保護可以解決的。我說，保護農民就是保護城市人自己。消滅耕地、森林、山林、草原、荒地、灘涂、水面等原生態環境，將人類囚禁於水泥森林中，不符合人類期待。這不是農村現代化，而是城市的無限擴張。
城市能脫離農村而獨立存在嗎？顯然不能。所以，我支持農村發展生態型、環保型工業，支持農民上樓，但反對農村“工業化、城鎮化”的提法。農村現代化“異化”不符合農民利益，也不符合國家利益。
徐平說，“生態立村”如何走通？須知，中央財政投入農業建設的資金有限。私人資本，誰願意投向低產出、風險大、靠天吃飯的農業呀。我說，農村的財富多多、機會多多。
只是，我們缺乏對“三農”的足夠宣傳，缺乏對世界範圍內農業發展的足夠關注。另外，一些開發商介入農村現代化時太貪婪了，把肉整碗端去，只給農民一些湯湯水水，自然得不到農民支持。徐平說，說一千，道一萬，我也不同意你的觀點。
會後，院長把我和徐平叫到一起說，你倆是我院的驕傲，學院為有你們這樣的青年教師而自豪。我仔細諦聽了你們的觀點。我認為，你們的觀點都很有見地。如果取長補短、互相融合，將是不錯的選擇。農村不能沒有工業，城鎮不能沒有農業。你們倆的主張可謂殊途同歸，不可妄自菲薄。
我對院長說，您說得不對。我和徐平根本就是兩股道上跑的車，走的不是一條路。徐平的錯誤在於，為了‘工業化’而工業化，為了‘城鎮化’而‘城鎮化’。他以為，‘工業化’和‘城鎮化’是解決“三農”問題的靈丹妙藥，簡直太天真了。
他忘記了，‘工業化’的主體是企業，利益最大化是企業家的最高追求。企業家不是慈善家，他才不會考慮農民利益哪。徐平說，不給企業一滴水，你就休想得到一桶水。我說，你豈止想給企業一滴水，你想連桶帶水都想送給企業。徐平說，你說應該怎麼辦？我說，農村現代化的主體，必須是農民，不能是企業家。
徐平說，農民既缺乏資金，又缺乏經驗，靠他們如何實現現代化？我說，農村現代化為了農民，必須依靠農民。為此，政府必須主導農村現代化進程，走市場化道路。徐平說，大話誰都會說，關鍵是怎麼操作。我說，當務之急，是發展現代農業及關聯產業，實現產品的極大豐富。
徐平說，資金從何而來？我說，自力更生為主，爭取外援為輔。徐平說，同志，按你的說法，一萬年也實現不了農村現代化。要只爭朝夕呀。我說，事情沒有你說的那麼邪乎。好的農業政策、先進的農業技術、市場化經營及資金投入，可以迅速改變農村貧窮、落後的面貌。徐平說，這四個條件，農村一樣也不具備。
院長打斷我們倆的話說，既然你們誰也說服不了誰，就別再爭論了。這種爭論永遠沒有結果。我勸你們下鄉調研，查閱資料，繼續尋找論點、論據，下次再戰。用農村改革成功的實踐說服對方比高談闊論更有意義。我和徐平鄭重地點了點頭。
[筆下文學Www.bxwx.net]
徐平說，三農問題不是靠保護可以解決的。我說，保護農民就是保護城市人自己。消滅耕地、森林、山林、草原、荒地、灘涂、水面等原生態環境，將人類囚禁於水泥森林中，不符合人類期待。這不是農村現代化，而是城市的無限擴張。
城市能脫離農村而獨立存在嗎？顯然不能。所以，我支持農村發展生態型、環保型工業，支持農民上樓，但反對農村“工業化、城鎮化”的提法。農村現代化“異化”不符合農民利益，也不符合國家利益。
徐平說，“生態立村”如何走通？須知，中央財政投入農業建設的資金有限。私人資本，誰願意投向低產出、風險大、靠天吃飯的農業呀。我說，農村的財富多多、機會多多。
只是，我們缺乏對“三農”的足夠宣傳，缺乏對世界範圍內農業發展的足夠關注。另外，一些開發商介入農村現代化時太貪婪了，把肉整碗端去，只給農民一些湯湯水水，自然得不到農民支持。徐平說，說一千，道一萬，我也不同意你的觀點。
會後，院長把我和徐平叫到一起說，你倆是我院的驕傲，學院為有你們這樣的青年教師而自豪。我仔細諦聽了你們的觀點。我認為，你們的觀點都很有見地。如果取長補短、互相融合，將是不錯的選擇。農村不能沒有工業，城鎮不能沒有農業。你們倆的主張可謂殊途同歸，不可妄自菲薄。
我對院長說，您說得不對。我和徐平根本就是兩股道上跑的車，走的不是一條路。徐平的錯誤在於，為了‘工業化’而工業化，為了‘城鎮化’而‘城鎮化’。他以為，‘工業化’和‘城鎮化’是解決“三農”問題的靈丹妙藥，簡直太天真了。
他忘記了，‘工業化’的主體是企業，利益最大化是企業家的最高追求。企業家不是慈善家，他才不會考慮農民利益哪。徐平說，不給企業一滴水，你就休想得到一桶水。我說，你豈止想給企業一滴水，你想連桶帶水都想送給企業。徐平說，你說應該怎麼辦？我說，農村現代化的主體，必須是農民，不能是企業家。
徐平說，農民既缺乏資金，又缺乏經驗，靠他們如何實現現代化？我說，農村現代化為了農民，必須依靠農民。為此，政府必須主導農村現代化進程，走市場化道路。徐平說，大話誰都會說，關鍵是怎麼操作。我說，當務之急，是發展現代農業及關聯產業，實現產品的極大豐富。
徐平說，資金從何而來？我說，自力更生為主，爭取外援為輔。徐平說，同志，按你的說法，一萬年也實現不了農村現代化。要只爭朝夕呀。我說，事情沒有你說的那麼邪乎。好的農業政策、先進的農業技術、市場化經營及資金投入，可以迅速改變農村貧窮、落後的面貌。徐平說，這四個條件，農村一樣也不具備。
院長打斷我們倆的話說，既然你們誰也說服不了誰，就別再爭論了。這種爭論永遠沒有結果。我勸你們下鄉調研，查閱資料，繼續尋找論點、論據，下次再戰。用農村改革成功的實踐說服對方比高談闊論更有意義。我和徐平鄭重地點了點頭。
[筆下文學Www.bxwx.net]
徐平說，三農問題不是靠保護可以解決的。我說，保護農民就是保護城市人自己。消滅耕地、森林、山林、草原、荒地、灘涂、水面等原生態環境，將人類囚禁於水泥森林中，不符合人類期待。這不是農村現代化，而是城市的無限擴張。
城市能脫離農村而獨立存在嗎？顯然不能。所以，我支持農村發展生態型、環保型工業，支持農民上樓，但反對農村“工業化、城鎮化”的提法。農村現代化“異化”不符合農民利益，也不符合國家利益。
徐平說，“生態立村”如何走通？須知，中央財政投入農業建設的資金有限。私人資本，誰願意投向低產出、風險大、靠天吃飯的農業呀。我說，農村的財富多多、機會多多。
只是，我們缺乏對“三農”的足夠宣傳，缺乏對世界範圍內農業發展的足夠關注。另外，一些開發商介入農村現代化時太貪婪了，把肉整碗端去，只給農民一些湯湯水水，自然得不到農民支持。徐平說，說一千，道一萬，我也不同意你的觀點。
會後，院長把我和徐平叫到一起說，你倆是我院的驕傲，學院為有你們這樣的青年教師而自豪。我仔細諦聽了你們的觀點。我認為，你們的觀點都很有見地。如果取長補短、互相融合，將是不錯的選擇。農村不能沒有工業，城鎮不能沒有農業。你們倆的主張可謂殊途同歸，不可妄自菲薄。
我對院長說，您說得不對。我和徐平根本就是兩股道上跑的車，走的不是一條路。徐平的錯誤在於，為了‘工業化’而工業化，為了‘城鎮化’而‘城鎮化’。他以為，‘工業化’和‘城鎮化’是解決“三農”問題的靈丹妙藥，簡直太天真了。
他忘記了，‘工業化’的主體是企業，利益最大化是企業家的最高追求。企業家不是慈善家，他才不會考慮農民利益哪。徐平說，不給企業一滴水，你就休想得到一桶水。我說，你豈止想給企業一滴水，你想連桶帶水都想送給企業。徐平說，你說應該怎麼辦？我說，農村現代化的主體，必須是農民，不能是企業家。
徐平說，農民既缺乏資金，又缺乏經驗，靠他們如何實現現代化？我說，農村現代化為了農民，必須依靠農民。為此，政府必須主導農村現代化進程，走市場化道路。徐平說，大話誰都會說，關鍵是怎麼操作。我說，當務之急，是發展現代農業及關聯產業，實現產品的極大豐富。
徐平說，資金從何而來？我說，自力更生為主，爭取外援為輔。徐平說，同志，按你的說法，一萬年也實現不了農村現代化。要只爭朝夕呀。我說，事情沒有你說的那麼邪乎。好的農業政策、先進的農業技術、市場化經營及資金投入，可以迅速改變農村貧窮、落後的面貌。徐平說，這四個條件，農村一樣也不具備。
院長打斷我們倆的話說，既然你們誰也說服不了誰，就別再爭論了。這種爭論永遠沒有結果。我勸你們下鄉調研，查閱資料，繼續尋找論點、論據，下次再戰。用農村改革成功的實踐說服對方比高談闊論更有意義。我和徐平鄭重地點了點頭。