50、春汛之各執一詞
[筆下文學Www.bxwx.net]
研討會上，我和徐平宣讀了各自的論文後，引起了與會者的強烈反響。在自由討論階段，我和徐平大馬力向對方開火，可謂唇槍舌劍、互不相讓。
我說，農村現代化必須以‘現代農業’作為產業支撐。所謂‘現代農業’，是繼刀耕火種的原始農業、自給自足的傳統農業之後的第三個發展階段，是生態農業、立體農業、觀光農業、設施農業、高效農業等概念的複合體。生態農業概念於1970年，由美國土壤學家維廉提出；1981年，英國農學家沃森頓為生態農業下了定義。
在農業實現規模化經營的基礎上，實現農業與二、三產業的無縫連結與循環。為了保護青山綠水、碧野田原，農村只能發展現代工業，不能發展傳統工業內。所謂現代工業，與傳統工業相區別，是生態工業、高科技工業等複合體。
所謂生態工業，即實現工業的環保、清潔生產。丹麥的卡倫堡生態工業園可資借鑒。該園形成於二十世紀七十年代，以五家企業為核心，通過貿易方式互換廢棄物與副產品，實現清潔生產與企業增收的目標。
徐平鄙夷地說，你如果為了在學術上標新立異，我可以理解；如果你真有這種想法，我不得不提出幾點忠告。中國農村的現代化，必須以非農產業為主導。農民增收，必須靠發展非農產業來實現。農村富裕，必須靠減少農業從業人員來保障。
農業比較效益太低了。中國的耕地太少了，人均只有1畝地，畝均產值不過千元。你就是在大地上綉出花來，能有多大產出？多收個三、五斗有什麼意義？如何跟工業比？另外，農業太脆弱了，一場天災、一場疫病，足以令農業遭受滅頂之災，幾年緩不過勁來。靠農業如何支撐起農村的未來？
因此，農村現代化必須以消滅農村、消滅農田、消滅農民為目標。只有農村變城鎮、農田變工廠、農民變工人，農村的現代化才能實現。以英國為例，沒有英國羊吃人的圈地運動，就沒有英國的現代化和百年強盛。因此，固守農業，等於固守貧窮；保護農業，等於保護落後。
我說，你的理論可以概括為‘砸飯碗’理論。你就是不想讓農民過好日子，就是想砸農民的飯碗。可是，你想過沒有，你砸了農民的飯碗，等於砸了城裏人自己的飯碗。
我們考慮問題的出發點，必須從‘保民、安民、富民’出發，不能為了工業化而工業化、為了城市化而城市化。為此，我必須代表農民對你當頭棒喝，飲鴆止渴可以休矣。如果你將理論修正為，在推進‘工業化’進程中，保護農業；在推進‘城市化’過程中，保護好耕地，未嘗不是一個辦法。
徐平說，我反對你為‘工業化、城鎮化’設置太多的條條框框。按你的說法，利益都歸了農民或大部分都歸了農民，開發商有何動力？開發商不來投資，農民即使守着金山銀山也只能要飯吃。
[筆下文學Www.bxwx.net]
研討會上，我和徐平宣讀了各自的論文後，引起了與會者的強烈反響。在自由討論階段，我和徐平大馬力向對方開火，可謂唇槍舌劍、互不相讓。
我說，農村現代化必須以‘現代農業’作為產業支撐。所謂‘現代農業’，是繼刀耕火種的原始農業、自給自足的傳統農業之後的第三個發展階段，是生態農業、立體農業、觀光農業、設施農業、高效農業等概念的複合體。生態農業概念於1970年，由美國土壤學家維廉提出；1981年，英國農學家沃森頓為生態農業下了定義。
在農業實現規模化經營的基礎上，實現農業與二、三產業的無縫連結與循環。為了保護青山綠水、碧野田原，農村只能發展現代工業，不能發展傳統工業內。所謂現代工業，與傳統工業相區別，是生態工業、高科技工業等複合體。
所謂生態工業，即實現工業的環保、清潔生產。丹麥的卡倫堡生態工業園可資借鑒。該園形成於二十世紀七十年代，以五家企業為核心，通過貿易方式互換廢棄物與副產品，實現清潔生產與企業增收的目標。
徐平鄙夷地說，你如果為了在學術上標新立異，我可以理解；如果你真有這種想法，我不得不提出幾點忠告。中國農村的現代化，必須以非農產業為主導。農民增收，必須靠發展非農產業來實現。農村富裕，必須靠減少農業從業人員來保障。
農業比較效益太低了。中國的耕地太少了，人均只有1畝地，畝均產值不過千元。你就是在大地上綉出花來，能有多大產出？多收個三、五斗有什麼意義？如何跟工業比？另外，農業太脆弱了，一場天災、一場疫病，足以令農業遭受滅頂之災，幾年緩不過勁來。靠農業如何支撐起農村的未來？
因此，農村現代化必須以消滅農村、消滅農田、消滅農民為目標。只有農村變城鎮、農田變工廠、農民變工人，農村的現代化才能實現。以英國為例，沒有英國羊吃人的圈地運動，就沒有英國的現代化和百年強盛。因此，固守農業，等於固守貧窮；保護農業，等於保護落後。
我說，你的理論可以概括為‘砸飯碗’理論。你就是不想讓農民過好日子，就是想砸農民的飯碗。可是，你想過沒有，你砸了農民的飯碗，等於砸了城裏人自己的飯碗。
我們考慮問題的出發點，必須從‘保民、安民、富民’出發，不能為了工業化而工業化、為了城市化而城市化。為此，我必須代表農民對你當頭棒喝，飲鴆止渴可以休矣。如果你將理論修正為，在推進‘工業化’進程中，保護農業；在推進‘城市化’過程中，保護好耕地，未嘗不是一個辦法。
徐平說，我反對你為‘工業化、城鎮化’設置太多的條條框框。按你的說法，利益都歸了農民或大部分都歸了農民，開發商有何動力？開發商不來投資，農民即使守着金山銀山也只能要飯吃。
[筆下文學Www.bxwx.net]
研討會上，我和徐平宣讀了各自的論文後，引起了與會者的強烈反響。在自由討論階段，我和徐平大馬力向對方開火，可謂唇槍舌劍、互不相讓。
我說，農村現代化必須以‘現代農業’作為產業支撐。所謂‘現代農業’，是繼刀耕火種的原始農業、自給自足的傳統農業之後的第三個發展階段，是生態農業、立體農業、觀光農業、設施農業、高效農業等概念的複合體。生態農業概念於1970年，由美國土壤學家維廉提出；1981年，英國農學家沃森頓為生態農業下了定義。
在農業實現規模化經營的基礎上，實現農業與二、三產業的無縫連結與循環。為了保護青山綠水、碧野田原，農村只能發展現代工業，不能發展傳統工業內。所謂現代工業，與傳統工業相區別，是生態工業、高科技工業等複合體。
所謂生態工業，即實現工業的環保、清潔生產。丹麥的卡倫堡生態工業園可資借鑒。該園形成於二十世紀七十年代，以五家企業為核心，通過貿易方式互換廢棄物與副產品，實現清潔生產與企業增收的目標。
徐平鄙夷地說，你如果為了在學術上標新立異，我可以理解；如果你真有這種想法，我不得不提出幾點忠告。中國農村的現代化，必須以非農產業為主導。農民增收，必須靠發展非農產業來實現。農村富裕，必須靠減少農業從業人員來保障。
農業比較效益太低了。中國的耕地太少了，人均只有1畝地，畝均產值不過千元。你就是在大地上綉出花來，能有多大產出？多收個三、五斗有什麼意義？如何跟工業比？另外，農業太脆弱了，一場天災、一場疫病，足以令農業遭受滅頂之災，幾年緩不過勁來。靠農業如何支撐起農村的未來？
因此，農村現代化必須以消滅農村、消滅農田、消滅農民為目標。只有農村變城鎮、農田變工廠、農民變工人，農村的現代化才能實現。以英國為例，沒有英國羊吃人的圈地運動，就沒有英國的現代化和百年強盛。因此，固守農業，等於固守貧窮；保護農業，等於保護落後。
我說，你的理論可以概括為‘砸飯碗’理論。你就是不想讓農民過好日子，就是想砸農民的飯碗。可是，你想過沒有，你砸了農民的飯碗，等於砸了城裏人自己的飯碗。
我們考慮問題的出發點，必須從‘保民、安民、富民’出發，不能為了工業化而工業化、為了城市化而城市化。為此，我必須代表農民對你當頭棒喝，飲鴆止渴可以休矣。如果你將理論修正為，在推進‘工業化’進程中，保護農業；在推進‘城市化’過程中，保護好耕地，未嘗不是一個辦法。
徐平說，我反對你為‘工業化、城鎮化’設置太多的條條框框。按你的說法，利益都歸了農民或大部分都歸了農民，開發商有何動力？開發商不來投資，農民即使守着金山銀山也只能要飯吃。