46：磨刀之回天有術
[筆下文學Www.bxwx.net]
我的聲望直線上升，高到無以復加的程度。正當我洋洋自得之時，突然受到了當頭一擊。我一個養鷹、馴鷹、放鷹的，居然被老鷹啄了眼。
事情是這樣的：一起經濟糾紛案件，事理和法理本來都在我方當事人一邊。可是，因為對方當事人令人不易覺察的誘導性發問，將我方當事人引入歧途，而他渾然不覺。我發現后，阻止我方當事人說下去。因對手及主審法官的反對，我的做法沒有得到允許。
等我方當事人回過味來，悔之晚矣。此案以我方當事人的慘敗而告終。這世界簡直沒有公理了。從來都是我欺負、算計別人，今天竟然身份互易，被人欺負、算計了。
非但如此，對方當事人還十分猖獗地對我說，‘人必自侮而後人侮之’。我這樣做，不過是‘以其人之道，還治其人之身’。
我的當事人垂頭喪氣地問我說，怎麼辦？我冤枉呀。我說，關鍵在你。辦法有的是，看你想不想。關鍵是引起領導的重視，讓群眾和領導聽到你的聲音和冤屈。
聽話聽音。當事人到省高級人民法院門口靜坐，並打出‘還我公道’的橫幅，為敗訴的官司討說法。信訪部門介入此事，並按屬地管理的原則，要求楓丹市司法部門接回上訪人。
市司法局嚴厲批評了我方當事人。我方當事人說，這也是沒有辦法的辦法。市司法局領導說，誰指使你這麼做的？當事人還算明白，說，沒人指使我這麼做。我的律師沒辦法了，我只有自己想辦法。
楓丹市司法局領導找到我，嚴厲批評我。局長說，作為法律人，你怎麼可以縱容甚至指使老百姓街頭抗爭？街頭抗爭不是解決問題的辦法。所有問題都必須在體制內解決。
我說，我沒有。不過，當事人這麼做也未嘗不可。他已經走完了所有的法律程序（一審、二審、再審、審判監督程序），窮盡了所有的救濟手段，問題還是得不到解決。
局長說，那也不能走上街頭、訴諸公眾。作為法律人，我們千萬不能作現行體制的破壞者。解鈴還須繫鈴人。禍是你闖的，你自己來解決吧。
於是，我為當事人撰寫了‘民事再審申請書’，從事實和法律兩個方面論述了已發生法律效力的兩審判決存在的認定事實錯誤和適用法律錯誤。
我說，對方當事人令人不易覺察的誘惑性發問和陷阱式發問，誤導了我方當事人，使他說錯了話。但是，在案佐證的其它證據及邏輯法則和經驗法則可以證實，我方當事人的自述不成立。
兩審法院依據我方當事人的自述認定事實和適用法律是極端錯誤的。楓丹市中級人民法院收到再審申請書後，組成合議庭，認真聽取了雙方當事人的意見，審核了在案佐證的全部證據材料，裁定暫時中止原判決書的執行，指令下級人民法院再審。
再審判決撤銷了原一審判決，維護了我方當事人的合法權益。事後，我方當事人總結說，看來，通過法律途徑也能解決問題。我說，是的。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我的聲望直線上升，高到無以復加的程度。正當我洋洋自得之時，突然受到了當頭一擊。我一個養鷹、馴鷹、放鷹的，居然被老鷹啄了眼。
事情是這樣的：一起經濟糾紛案件，事理和法理本來都在我方當事人一邊。可是，因為對方當事人令人不易覺察的誘導性發問，將我方當事人引入歧途，而他渾然不覺。我發現后，阻止我方當事人說下去。因對手及主審法官的反對，我的做法沒有得到允許。
等我方當事人回過味來，悔之晚矣。此案以我方當事人的慘敗而告終。這世界簡直沒有公理了。從來都是我欺負、算計別人，今天竟然身份互易，被人欺負、算計了。
非但如此，對方當事人還十分猖獗地對我說，‘人必自侮而後人侮之’。我這樣做，不過是‘以其人之道，還治其人之身’。
我的當事人垂頭喪氣地問我說，怎麼辦？我冤枉呀。我說，關鍵在你。辦法有的是，看你想不想。關鍵是引起領導的重視，讓群眾和領導聽到你的聲音和冤屈。
聽話聽音。當事人到省高級人民法院門口靜坐，並打出‘還我公道’的橫幅，為敗訴的官司討說法。信訪部門介入此事，並按屬地管理的原則，要求楓丹市司法部門接回上訪人。
市司法局嚴厲批評了我方當事人。我方當事人說，這也是沒有辦法的辦法。市司法局領導說，誰指使你這麼做的？當事人還算明白，說，沒人指使我這麼做。我的律師沒辦法了，我只有自己想辦法。
楓丹市司法局領導找到我，嚴厲批評我。局長說，作為法律人，你怎麼可以縱容甚至指使老百姓街頭抗爭？街頭抗爭不是解決問題的辦法。所有問題都必須在體制內解決。
我說，我沒有。不過，當事人這麼做也未嘗不可。他已經走完了所有的法律程序（一審、二審、再審、審判監督程序），窮盡了所有的救濟手段，問題還是得不到解決。
局長說，那也不能走上街頭、訴諸公眾。作為法律人，我們千萬不能作現行體制的破壞者。解鈴還須繫鈴人。禍是你闖的，你自己來解決吧。
於是，我為當事人撰寫了‘民事再審申請書’，從事實和法律兩個方面論述了已發生法律效力的兩審判決存在的認定事實錯誤和適用法律錯誤。
我說，對方當事人令人不易覺察的誘惑性發問和陷阱式發問，誤導了我方當事人，使他說錯了話。但是，在案佐證的其它證據及邏輯法則和經驗法則可以證實，我方當事人的自述不成立。
兩審法院依據我方當事人的自述認定事實和適用法律是極端錯誤的。楓丹市中級人民法院收到再審申請書後，組成合議庭，認真聽取了雙方當事人的意見，審核了在案佐證的全部證據材料，裁定暫時中止原判決書的執行，指令下級人民法院再審。
再審判決撤銷了原一審判決，維護了我方當事人的合法權益。事後，我方當事人總結說，看來，通過法律途徑也能解決問題。我說，是的。
[筆下文學Www.bxwx.net]
我的聲望直線上升，高到無以復加的程度。正當我洋洋自得之時，突然受到了當頭一擊。我一個養鷹、馴鷹、放鷹的，居然被老鷹啄了眼。
事情是這樣的：一起經濟糾紛案件，事理和法理本來都在我方當事人一邊。可是，因為對方當事人令人不易覺察的誘導性發問，將我方當事人引入歧途，而他渾然不覺。我發現后，阻止我方當事人說下去。因對手及主審法官的反對，我的做法沒有得到允許。
等我方當事人回過味來，悔之晚矣。此案以我方當事人的慘敗而告終。這世界簡直沒有公理了。從來都是我欺負、算計別人，今天竟然身份互易，被人欺負、算計了。
非但如此，對方當事人還十分猖獗地對我說，‘人必自侮而後人侮之’。我這樣做，不過是‘以其人之道，還治其人之身’。
我的當事人垂頭喪氣地問我說，怎麼辦？我冤枉呀。我說，關鍵在你。辦法有的是，看你想不想。關鍵是引起領導的重視，讓群眾和領導聽到你的聲音和冤屈。
聽話聽音。當事人到省高級人民法院門口靜坐，並打出‘還我公道’的橫幅，為敗訴的官司討說法。信訪部門介入此事，並按屬地管理的原則，要求楓丹市司法部門接回上訪人。
市司法局嚴厲批評了我方當事人。我方當事人說，這也是沒有辦法的辦法。市司法局領導說，誰指使你這麼做的？當事人還算明白，說，沒人指使我這麼做。我的律師沒辦法了，我只有自己想辦法。
楓丹市司法局領導找到我，嚴厲批評我。局長說，作為法律人，你怎麼可以縱容甚至指使老百姓街頭抗爭？街頭抗爭不是解決問題的辦法。所有問題都必須在體制內解決。
我說，我沒有。不過，當事人這麼做也未嘗不可。他已經走完了所有的法律程序（一審、二審、再審、審判監督程序），窮盡了所有的救濟手段，問題還是得不到解決。
局長說，那也不能走上街頭、訴諸公眾。作為法律人，我們千萬不能作現行體制的破壞者。解鈴還須繫鈴人。禍是你闖的，你自己來解決吧。
於是，我為當事人撰寫了‘民事再審申請書’，從事實和法律兩個方面論述了已發生法律效力的兩審判決存在的認定事實錯誤和適用法律錯誤。
我說，對方當事人令人不易覺察的誘惑性發問和陷阱式發問，誤導了我方當事人，使他說錯了話。但是，在案佐證的其它證據及邏輯法則和經驗法則可以證實，我方當事人的自述不成立。
兩審法院依據我方當事人的自述認定事實和適用法律是極端錯誤的。楓丹市中級人民法院收到再審申請書後，組成合議庭，認真聽取了雙方當事人的意見，審核了在案佐證的全部證據材料，裁定暫時中止原判決書的執行，指令下級人民法院再審。
再審判決撤銷了原一審判決，維護了我方當事人的合法權益。事後，我方當事人總結說，看來，通過法律途徑也能解決問題。我說，是的。