20：磨力之分道揚鑣

[筆下文學Www.bxwx.net]

省司法廳根據兩鎮合辦‘金雞、百花狂歡節’實現雙贏的事實，根據楓丹、白露大學合併為中都大學實現雙贏的事實，再次建議大江律師事務所、大河律師事務所合併。

我和青鋒都認為不可行。但是，上級領導的好意，我們也不能拂。於是，我們再次坐在一起。青鋒說，跟你合併，是對我人格的謀殺和侮辱。我說，我也是。

省司法廳領導說，兩所有不少共同點，合併有一定基礎。比如，兩所律師辦案時，都遵循‘為當事人保密，不說假話、不作偽證’的原則，都比較敬業愛崗。為什麼不能合併？

我說，您說得有一定道理。當律師雖然沒有政府官員的優越感，但也不必像政府官員一樣冒很大的政治和生命風險。此外，律師的地位畢竟比平民百姓強多了。當我們以自己的專業知識為當事人擺脫牢獄之災，那種成就感美妙無比。

兩所合併的障礙在於：青鋒認死理，辦案時循規蹈矩。我堅持認為，事無定勢、法無定見。律師辦案時，不存在邏輯法則，也不存在經驗法則，只存在利益法則。

我的說法不是憑空出事，有法理依據。美國###官赫爾梅茲（HOLMES）說，‘法律的生命是經驗，而不是邏輯’。其實，他說的也不對。法律的生命不是邏輯，也不是經驗。

邏輯和經驗相衝突的情況屢見不鮮。因循陋習做出判決必然誤入歧途；可是，遵循縝密的邏輯推理又可能違逆經驗法則，法官據此判決就會被諷刺為不食人間煙火。利益，只有利益，才是推動法律向前發展的動力。

青鋒說，你的說法誇大了真理的主觀性，是極其錯誤的。無論律師還是法官，只有不受利益羈絆，站在超然的位置上辦案，才能名垂青史。我說，我只在乎今天過得快樂，哪管死後洪水滔天？青鋒說，你簡直不可救藥。

我說，現在可以下結論了。因為路線錯誤，你所已經陷入山窮水盡的地步。不是嗎？雖然你所律師一個比一個高尚，一個比一個更無愧於人民律師的稱號，一個比一個更像道德楷模。可是，經濟收益哪？

因為收入有限，你所律師不得不貸款買車買房，為還房貸車貸喘不過氣來，說出去丟人。你再看看我所律師，住別墅開名車，每個人銀行里都有六位數以上存款。

青鋒說，錢能說明一些問題，但不能說明所有問題。為了錢，你所律師互相掐來掐去，鬥來鬥去，凝聚力和向心力幾乎蕩然無存。為了錢，你所部分律師挺而走險，甚至不惜觸犯國家法律。

實踐已經證明並將繼續證明，大河所的路越走越寬，大江所的路越走越窄。現在，我可以回答剛出道時你給我出的難題，紅旗到底能打多久？我的答案是，紅旗永遠飄揚。