第二卷 第33章 你才是主力
關於1213特大連還兇手案，網上已經有了不少的細節披露，許卿生瀏覽了一些資料，她覺得很詫異：“哪怕是在我的世界，警方沒有破獲的案件細節都不會披露得這麼清楚，可為什麼在這個世界，網上已經有了這些真實的資料呢？難道警方就不擔心有人模仿犯罪嗎？”
沈嘉木又在喝咖啡，彷彿沒怎麼注意聽卿生說話，當卿生幾乎以為他充耳不聞，正猶豫着是否該重複提問的時候，沈嘉木才說：“說說你的世界發生了什麼連環命案。”
沒有正面回答問題。
“連環命案的報道我看得不多，近幾年有過這麼一件我還算關注吧，因為遇害者都是獨居女性，碰巧我也是獨居，所以第一件命案才發生時我就搜了很多媒體的報道來看，受害人都是在回家開門時被兇手襲擊，兇器應該是匕首一類的利器，受害人遇襲，兇手還禁止她們呼救驚動鄰居，把受害人挾持入室內殘忍殺害。”
“你看，你不也知道了兇手行兇的手法，甚至還知道了兇器嗎？”
“那是因為每一個案件發生，都是次日清晨，被和死者住同一幢樓的鄰居目睹了地上的血漬才報的警，媒體也能猜到是死者在開門時遇襲，並且這樣的兇案接連發生，警方也是為了提醒市民注意防範才批露的部份細節，至於死者被挾制入室內后，兇手究竟實施了什麼行為一直沒有披露，不像1213命案，兇手說了什麼話，給死者扣上面具這些細節竟然都發佈在了互聯網上。”
“那是因為1213命案存在倖存者。”沈嘉木說：“倖存者一直在兇案現場耳聞犯罪過程，並且命案一直沒能告破，倖存者們未免提心弔膽焦慮不安，媒體有針對性的採訪，憲法也賦予了大眾知情權，警方無權要求倖存者閉嘴不言。”
許卿生沉默了，知情權和生命權哪個更重要，更甚至於關於人權的範圍的限定，這些問題都太複雜了，她也分不清對錯和是否合理，也許無論採取什麼樣的措施，都不能做到十全十美讓所有人都滿意。
她很快又想到另一件困惑：“沈警官上回說兇手利用的是死者的車輛實施犯罪，難道說兇手通過暗網還能購買到萬能車匙？”
“沒有萬能車匙這種東西存在，可幾乎沒人會隨身攜帶實體車匙，都是用手機等電子設備下載虛擬車匙，利用虛擬車匙開鎖。”
“也就是說只要兇手拿到了死者的手機，就能使用死者的汽車？這……也太不安全了吧。”
“其實我國很少發生車輛盜竊案件，因為車輛怎麼說呢，並不太值錢，而且就算失竊，只要報警也能定位追蹤到，罪犯要毀掉定位儀除非毀掉整輛汽車，毫無利益的犯罪誰會實施？所以車輛的門鎖雖然也能設置密鑰，警方也屢屢提醒公民小心防止犯罪，可還是有很多人為圖方便棄用汽車密鑰。”
沈嘉木想了一想又再補充：“這也是因為如果汽車加了密鑰，就會同時開啟強制安全措施，如果真發生了意外，比如道路被阻，強制安全措施啟動，車內的人就會被困，必須等待救援。”
許卿生：……
“就連手機，因為一般不會丟失，不少的民眾也只是設置連接腦電波的密鑰，很少有人多此一舉再設置鎖屏密鑰，因為同一電子設備的密鑰不能相同，密鑰多了機主很可能會混淆，那就得送供應商解鎖，手續雖然不算太麻煩，但絕大多數人都認為多一事不如少一事。”
科技在進步，但不少人的大腦貌似反而因為科技進步帶來的便利“萎縮”了？
不過許卿生忽然想到自己。
因為她的手機里一直不存什麼私隱，所以也懶得鎖屏，這個世界手機關聯的銀行賬戶，支付時必須使用腦電波，而腦電波要連接手機必須錄入指紋——像她現在用的這部手機，也是沈嘉木錄入指紋后給她開通了腦電波連接賬戶，否則她一個身份不明的人士是無法拿着沈嘉木的手機直接消費的。
正常人都不會存在自己會成為變態殺手目標的認知，這就給兇手的犯罪行為創造了便利。
“其實我一直在懷疑兇手非要讓受害人報警的動機。”沈嘉木閉了眼，半仰了頭：“他用受害人的手機打開車門，啟動自動駕駛程序，把失去知覺的受害人從遇襲地點轉移到殺人地點，殺人地點是他精心挑選好的，不能被攝像儀覆蓋，然後他再重新設置目標地，讓受害人的車輛駛離殺人地點。
他這樣的行為是為了抹去自己的影蹤，從犯罪行為的角度上說，是合理的。因為當警方察找到車輛定位，找到涉案車輛，並根據車輛自動駕駛程序提供的線索找到命案現場時，他已經實施完畢犯罪行為並成功逃匿了，警方只來得及解救倖存者。
可他非要將受害人的手機遺留現場，並任由受害人報警求救，然後開啟定位屏蔽器避免警方追蹤手機定位找到命案現場，這是多此一舉的行為，是不合理的。”
“或者，是兇手故意挑釁警方，獲得犯罪滿足感？”許卿生提出了一個可能。
“從犯罪心理來說，的確存在這樣的個案，挑釁警方，先給死者一線生機，再將生機殘忍剝奪，用此折磨死者達到犯罪興奮感……但其實也存在一個可能，就是他故意留下的犯罪符號，他是為了誤導警方，他雖然是有針對性的挑選死者，可他和死者並無直接的仇恨，他只是痛恨死者出軌的行為。
因為不僅是手機，他還留下了倖存者，如果兇手就是倖存者之一，那麼他所有的行為才顯得更加合理。”
許卿生不覺這是沈嘉木的突發奇想，她猜測也許早在沈嘉木收到孔春真的郵件前，就已經存在這樣的判斷了。
果然就聽沈嘉木說：“這一思路在案情探討會上我早就提過，但沒有被採納，現在我的思路也僅僅只是猜疑，呵，我根本沒有調察權，又怎麼能獲得證據支撐？”
“那位馬組長，是否存在和兇手串通的嫌疑？”卿生又問。
沈嘉木搖頭：“不會是他，他這人就是太自負了，且器量狹隘，張潔對警方的懷疑我其實並不認同。”
“不是有個倖存者就是刑警嗎？”
“是第二起命案的倖存者，當時1213一案已經移交特上局了，他不是告假，是暫時被放長假，因為他在另一起案件偵破過程中出了紕漏，誤傷了一個公民，那段時間他心理狀況也產生較大的波動，因此被迫放假調養，他和他的妻子出外渡假，暫住的地方很偏僻，他的妻子被殺害，當時他也喪失了行動自由。”
“聽上去，這個刑警好像的確存在嫌疑。”
“他現在已經不是刑警了。”沈嘉木說：“案發後他心理狀況更差，他主動提出辭職，可他一直和父母同住，因為他的父親身體狀況不好，他一直在家照顧父親，當然他現在也另找了正式工作，在一個偵探社掛職。”
“居然有偵探社？”
“還不少呢，不過都被嚴禁進行侵犯他人私隱的行為，絕大多數的偵探社其實都受雇於商業公司，負責通過合法程序調察各類商業合作案中，對方有無欺詐隱瞞等行為，不過當然也有偵探社暗中進行違法活動，接受委託，用盜聽、偷拍、跟蹤等手段調察目標人的私生活。”
“比如……調察委託人的配偶有無出軌行為？”
沈嘉木點頭：“可1213案的倖存者誰都沒有委託過私家偵探進行這樣的行為。”
“也可能因為這種行為違法而有所隱瞞。”
“這幾起案件還有個共同的特點，就是死者雖有出軌的行為，但和倖存者的夫妻關係沒有破裂，就算已經達成了離婚的共識，但並沒有產生尖銳的不可調和的矛盾，你想想，如果倖存者委託偵探察實配偶是否出軌，一定有他的目的，不至於察實之後還隱而不發。”
好像也是這個道理。
許卿生暫時也沒了頭緒。
“從犯罪心理分析，如果兇手就是第二起案件的倖存者，前警員孫平安，他不大可能在辭職后再選擇偵探行業，因為這顯然會讓他遭受懷疑，1213案的兇手行事非常謹慎，雖然他的確存在某種心理問題，或者準確講應該叫疾病，但他必定不會暴露出來，我覺得他表面上應該與常人無異，他甚至有開朗豁達的性格表徵，並沒有在任何心理治療機構留下就診記錄，他甚至不是獨居。
他的工作應當具備一定的自由性，他不大可能受過童年創傷，反而家境優渥，他受過高等教育，不一定從事電子科技行業，但他興趣廣泛，應該在學府時選修過此類課程，至少他懂得如何進入暗網，購買犯罪工具。
但我不能確斷我的推測，所以，我現在唯一能想到的辦法就是和各位倖存者都先接觸交談，至少我們應該掌握，除了孔春真之外，還有誰知道張潔在私下調察倖存者。許女士，這件事非常重要，我們這回的對手很狡猾，我們的所有試探都必需小心翼翼，絕對不能讓兇手意識到張潔對他產生了威脅。”
許卿生連忙點頭：“我會閉緊嘴巴只帶耳朵的。”
“不，剛好相反，這回你得擔當主要的詢問職責。”沈嘉木的神情更加認真嚴肅：“所以今天我才不急着和其餘倖存者見談，我們需要從長計議。”