“做自己”的女人24
提到鋼筆、鞋後跟，我和肖莉稍稍輕鬆了一點，但仍無話可說。郎琅繼續發揮道：“記憶是一種包袱，尤其是不愉快的記憶。包袱太多了，就應該想辦法卸掉一些，否則就太累了。忘就是一種卸。有的人不善忘，就藉助於酒……”
肖莉打斷她，說：“行了行了，別哲學了，還是想想以後咋辦吧。”
郎琅站起來爭辯道：“這你又外行了，人要活得輕鬆，一是要會忘，二是不多想。忘是卸過去的包袱，不想是拒絕未來的包袱。一個人，只要能忘記過去，不想未來，他就能輕輕鬆鬆，自自在在。‘車到山前必有路，船到橋頭自然直’，對不對？”
王頭兒進來了，見我們說話，愣了一下，叫我出去，說有篇稿子要跟我談。到他辦公室，才知道談的不是稿子，而是郎琅的轉干問題。他先問我，我們在辦公室談什麼。我說沒談什麼。他又問是不是在談郎琅的轉干職稱問題？我含糊說，談到過。他便又問怎麼談的。這種盤問讓人很反感，我有點不耐煩，便帶了點火兒，生硬地說：“沒談什麼。”
王頭兒覺得了，便不再問，嘰嘰噥噥地把郎琅的遲到、早退、愛吵吵、好串門、燙頭、穿拖鞋細數了一遍。末了還問我：“你說說，這樣的人該不該轉干？”
當時我還不知道是嚴頭兒又讓他拿意見，他才不得不來徵求我的意見。只覺得他今天這種談話和以往的謹慎態度不同，奇怪他怎麼肯當著我的面說起別人的不好來。不過，說句實在話，我不得不承認，他說的都是事實。雖然我把郎琅當作朋友看待，但並不覺得遲到、早退、愛串門是好行為。可是，這些不該稱讚的行為加起來是否就不該轉干？這種敘述方式使人聽起來郎琅只有缺點，雖然缺點都不大，但誰願意讓一個沒有優點的人轉干呢？如果我是位不熟悉郎琅的領導，聽了這樣的介紹只怕也不會反而做出讓她轉乾的決定吧。於是我說：“郎琅是有缺點，但也應該看到，她也幹了許多工作，也有優點，應該全面的評價。我們也應該客觀一點，寬容一點。”
應該說，王頭的腦子足夠的靈活，他及時避開了“全面評價”的問題，立即抓住“寬容”做文章。他意味深長地一笑，說：“寬容一點？難道我們還不夠寬容？我們能夠接受她，把她調到這裏來，還不算寬容？”
提到鋼筆、鞋後跟，我和肖莉稍稍輕鬆了一點，但仍無話可說。郎琅繼續發揮道：“記憶是一種包袱，尤其是不愉快的記憶。包袱太多了，就應該想辦法卸掉一些，否則就太累了。忘就是一種卸。有的人不善忘，就藉助於酒……”
肖莉打斷她，說：“行了行了，別哲學了，還是想想以後咋辦吧。”
郎琅站起來爭辯道：“這你又外行了，人要活得輕鬆，一是要會忘，二是不多想。忘是卸過去的包袱，不想是拒絕未來的包袱。一個人，只要能忘記過去，不想未來，他就能輕輕鬆鬆，自自在在。‘車到山前必有路，船到橋頭自然直’，對不對？”
王頭兒進來了，見我們說話，愣了一下，叫我出去，說有篇稿子要跟我談。到他辦公室，才知道談的不是稿子，而是郎琅的轉干問題。他先問我，我們在辦公室談什麼。我說沒談什麼。他又問是不是在談郎琅的轉干職稱問題？我含糊說，談到過。他便又問怎麼談的。這種盤問讓人很反感，我有點不耐煩，便帶了點火兒，生硬地說：“沒談什麼。”
王頭兒覺得了，便不再問，嘰嘰噥噥地把郎琅的遲到、早退、愛吵吵、好串門、燙頭、穿拖鞋細數了一遍。末了還問我：“你說說，這樣的人該不該轉干？”
當時我還不知道是嚴頭兒又讓他拿意見，他才不得不來徵求我的意見。只覺得他今天這種談話和以往的謹慎態度不同，奇怪他怎麼肯當著我的面說起別人的不好來。不過，說句實在話，我不得不承認，他說的都是事實。雖然我把郎琅當作朋友看待，但並不覺得遲到、早退、愛串門是好行為。可是，這些不該稱讚的行為加起來是否就不該轉干？這種敘述方式使人聽起來郎琅只有缺點，雖然缺點都不大，但誰願意讓一個沒有優點的人轉干呢？如果我是位不熟悉郎琅的領導，聽了這樣的介紹只怕也不會反而做出讓她轉乾的決定吧。於是我說：“郎琅是有缺點，但也應該看到，她也幹了許多工作，也有優點，應該全面的評價。我們也應該客觀一點，寬容一點。”
應該說，王頭的腦子足夠的靈活，他及時避開了“全面評價”的問題，立即抓住“寬容”做文章。他意味深長地一笑，說：“寬容一點？難道我們還不夠寬容？我們能夠接受她，把她調到這裏來，還不算寬容？”
提到鋼筆、鞋後跟，我和肖莉稍稍輕鬆了一點，但仍無話可說。郎琅繼續發揮道：“記憶是一種包袱，尤其是不愉快的記憶。包袱太多了，就應該想辦法卸掉一些，否則就太累了。忘就是一種卸。有的人不善忘，就藉助於酒……”
肖莉打斷她，說：“行了行了，別哲學了，還是想想以後咋辦吧。”
郎琅站起來爭辯道：“這你又外行了，人要活得輕鬆，一是要會忘，二是不多想。忘是卸過去的包袱，不想是拒絕未來的包袱。一個人，只要能忘記過去，不想未來，他就能輕輕鬆鬆，自自在在。‘車到山前必有路，船到橋頭自然直’，對不對？”
王頭兒進來了，見我們說話，愣了一下，叫我出去，說有篇稿子要跟我談。到他辦公室，才知道談的不是稿子，而是郎琅的轉干問題。他先問我，我們在辦公室談什麼。我說沒談什麼。他又問是不是在談郎琅的轉干職稱問題？我含糊說，談到過。他便又問怎麼談的。這種盤問讓人很反感，我有點不耐煩，便帶了點火兒，生硬地說：“沒談什麼。”
王頭兒覺得了，便不再問，嘰嘰噥噥地把郎琅的遲到、早退、愛吵吵、好串門、燙頭、穿拖鞋細數了一遍。末了還問我：“你說說，這樣的人該不該轉干？”
當時我還不知道是嚴頭兒又讓他拿意見，他才不得不來徵求我的意見。只覺得他今天這種談話和以往的謹慎態度不同，奇怪他怎麼肯當著我的面說起別人的不好來。不過，說句實在話，我不得不承認，他說的都是事實。雖然我把郎琅當作朋友看待，但並不覺得遲到、早退、愛串門是好行為。可是，這些不該稱讚的行為加起來是否就不該轉干？這種敘述方式使人聽起來郎琅只有缺點，雖然缺點都不大，但誰願意讓一個沒有優點的人轉干呢？如果我是位不熟悉郎琅的領導，聽了這樣的介紹只怕也不會反而做出讓她轉乾的決定吧。於是我說：“郎琅是有缺點，但也應該看到，她也幹了許多工作，也有優點，應該全面的評價。我們也應該客觀一點，寬容一點。”
應該說，王頭的腦子足夠的靈活，他及時避開了“全面評價”的問題，立即抓住“寬容”做文章。他意味深長地一笑，說：“寬容一點？難道我們還不夠寬容？我們能夠接受她，把她調到這裏來，還不算寬容？”