第九十章 模擬庭審

王淼將手中的報告交到沈言的手中后，就想着接着之前的案件了，卻沒想到被沈言留在辦公室內，商量着一個月後的開庭所要應對的方案。

原因是案件已經在警方的全力配合下查明，那天宋竹在工地上拆除暗樓時死亡，現在園區內的工地負責人對他的死亡原因有異議，所以向法院申請法醫鑒定，鑒定項目是死亡原因摔倒對死亡的參與度，也就是說沈言要在法庭上接受原、被告雙方當事人、代理人、以及專家輔助人在沈言一覺的鑒定意見書上的問題提問做解答。

原被告雙方的訴求，被告當事人懷疑摔倒是疾病所致，質疑死者前一天晚上有飲酒，影響了他，想鑒定死者的死因和摔倒和死亡的參與度。

王淼答應下班后兩人回家模擬上庭所需要應對的問題。

一下班，沈言就跟王淼先回到自己家，等着在路上點的外賣一道，先是填飽肚子，就開始火力全開。

溫飽過後，兩人默契的坐在桌子的對立面，拿出自己的電腦打開翻看資料。

法庭上，法醫出庭作證這一塊，除了審判長跟兩名審判員、書記員之外，還有原告當事人、代理人，被告當事人、代理人，不過他們兩個已經了解到了原、被告的訴求，沒有人來也可以。

出庭鑒定人很明顯就是沈言，專家輔佐人則由王淼來代替。正在這個時候，沈言拿起手機像是回了一個什麼消息后，就起身去開門。路上跟王淼解釋了要來的人是誰。

“陳實？”

“反正以後他也會經歷開庭，就當是長長見識，別真遇到了時候，手足無措。”這一切顯然是沈言一開始就打算好的。

陳實顯然是知道自己是為了什麼上來的，一進門就坐在兩台電腦的中間，手中還像模像樣的拿着一個勺子當審判長手中的木槌。

陳實當坐穩中間的那個位置，就開始進入程序：“咳咳，請雙方代表先入場~”

王淼自己還沒有怎麼正式的出庭，要麼是沈言幫他當掉要麼是劉頭兒給他攬下，他之前只是有空的時候去申請一些公開審理的案件作為學習。看到陳實這樣的操作之後，覺得還挺新奇的。

上學的時候，老師就說過，法醫作為鑒定人上庭是每個法醫的必經之路，作為一個公正的鑒定者，出庭的時候最重要的就是注意安全，因為原告和被告很有可能會對我們鑒定的結果不滿，所以我們鑒定人出庭是有風險的。老師給出的建議就是：能躲就躲，躲不了就收集證據。前提是自身的安全沒有問題。

而最重要的一點，則是我們被某一方詢問的時候，回答問題一定一定不能立馬回答，要經過深思熟慮，要想清楚他問這個問題的動機是什麼？目的是什麼？不然最後很有可能沒辦法解釋自己的言論，最終導致你這個鑒定意見書不被採納，不被作為證據。所以一定要對自己的語言負責。

待兩人坐穩之後，陳實又問道：“請問鑒定人準備好了嗎？”

沈言也很配合：“準備好了，審判長”

“專家輔助人準備好了嗎？”

王淼也不能落了面子：“準備好了。”

陳實面露嚴肅：“既然全部準備完畢，那麼全體人員請坐下——”

看到雙方都坐下后，陳實繼續q流程：“現在開庭——”

陳實像模像樣的核實鑒定人的信息，幾乎跟真的法庭流程相似：“下面鑒定人出庭——鑒定人請到你的座位坐下——現在法庭核實一下鑒定人的身份，請向法庭說明一下你的姓名、年齡、出生日期以及你的工作單位——”

“……”

在沈言剛要出聲的時候，陳實就已經繼續接下來的流程了：“首先向法庭概要陳述一下，你的鑒定意見的主要內容——”

沈言正襟危坐：“對被鑒定人的所有的屍檢，包括其嚴重的顱腦損傷以及一系列的多發傷，所有的損傷特點為外輕內重，且多為一側，符合高墜傷的特點。結合我們送檢案情、病歷資料及其死亡過程，綜合分析認為：被鑒定人符合因高墜致重型顱腦損傷等多發傷而死亡。”

陳實：“好的，法庭已經聽清，接下來由原、被告雙方對鑒定人進行發問。因為咱們法庭的條件有限，那就由身為專家輔佐人的王淼同志代表原被告雙方向鑒定人提問吧——”

王淼忍住不受控制的嘴角，一本正經的發問：“請問，鑒定人有沒有在法庭外見過原告及其代理人？”這個問題對於鑒定人來說是不可避免的。

沈言聽到后停頓片刻便回答道：“我們在法庭委託下，在一個有錄像的情況下跟原告和她的家屬做了對案情了解的這麼一個流程。”

王淼繼續提問：“我們想提問死者在二樓作業的過程當中發生了這場意外，不慎跌落的情況下，他是否會導致死者最終的死亡。因為二樓的話，在我們日常印象里，跌落是會受到一定的損傷，但是死亡的幾率應該是微小的，對吧？”

沈言決定依據證據的來源，闡述這個答案：“對於這個問題，我們證據的來源，從他的體表以及一些遺體解剖包括遺體的傷情，外輕內重，傷情都偏在一側，我們是通過這個來判斷他的死因的。”

王淼繼續提問：“你提交的報告中顯示，死者的體內檢出了乙醇成分，那就說明死者前天是飲酒了，你能完全確認酒精沒有引發他自身的疾病嗎？”

沈言對於這個提問，沒有一絲的猶豫：“可以確定。”

王淼：“你出示的法醫學病理診斷的第五條內容中，有一個灶性肺氣腫、肺出血是什麼意思？能解釋一下嗎？”以王淼的知識量，對於這個問題其實是完全沒有必要提問的，但法庭上留給原被告提問鑒定人的時間，就是為了讓鑒定人使用直白的話語，簡單說明最專業的知識。

沈言還是跟剛才一樣的表情“我方認為是因為高墜引起的一系列的損傷。病理學診斷中的一系列陽性的體征都是因為一次***所致。”沈言對自己的報告信心十足，對這些問題也能回答的自如。

陳實及時的出現，中斷了原被告對鑒定人的提問后，這次庭審終於進入了正題，身為專家輔助人的王淼正式上線。

王淼犀利提問：“你方有提到，在法醫病理學診斷着方面，死者是有一個冠狀動脈粥樣硬化症的，我想請問，您方式如何在本次案件當中將冠狀動脈粥樣硬化症排除的？有沒有先發病後摔落都可能？”

沈言回答：“我們只在病理解剖的時候發現了被鑒定人有冠狀動脈粥樣硬化症這樣的表現，但是並沒有發現死者體內有血栓形成或者斑塊內出血，導致他死亡是這麼一個急性的反應。所以我們排除了因為冠心病或者冠狀動脈粥樣硬化症導致他死亡。”

王淼點頭後繼續進攻：“您在遺體解剖的情況當中，有寫到其下見大量粥樣壞死物。我想請問，這個是屬於陳舊傷還是高墜當中形成的？”

沈言舔下嘴唇，繼續回答，這個問題算是重要問題之一：“我方的鑒定意見是關於他死因的討論，這點不管是陳舊傷還是過程中造成的，都與本案的死因鑒定無關”沈言打算避重就輕，繞過這個問題。

但是，陳實卻不打算就讓沈言這麼片葉不沾身地經過：“法庭也注意到了剛才專家輔助人問的這個問題，請鑒定人再詳細回答一下這個問題，能否判斷這些大量粥樣壞死物是死前導致還是死後發生的亦或者是高墜導致形成？”

沈言就知道陳實一出聲，這件事情就沒有辦法輕輕揭過：“首先，從醫院的病歷裏面，並沒有得到他有冠心病的病史；其次，在整個案情分析和案情了解裏面並未發現他有冠心病發作的病史的這麼一個體征；再者，最重要的是，我們在鏡下觀察的時候，觀察他的心肌，並未發現相應的收縮帶壞死或者血管內血栓形成以及斑塊出血，這一系列可能因為冠心病導致死亡引起的反應。所以我方排除了。”

“我們在病理解剖的時候，發現了他們有三支冠狀動脈左前降支左旋支以及右主幹支有相應的一到三、二到三以及散在的二級的粥樣斑塊形成，但是我方認為，死者自身疾病的形成跟本案的死因討論，不構成因果關係。”

陳實將死因說的話做簡單的陳述：“也就是說，這個大量粥樣壞死物不管是什麼原因導致的，但是這個原因，不足以導致他死亡。對嗎？鑒定人你是這個意思嗎？”

沈言堅定的回答：“是的。”

陳實繼續q流程：“專家輔助人，還有其它問題嗎？”

王淼嘴角這次彎的幅度更大了：“我方的提問先告一段落——”

陳實堅持走完流程：“下面鑒定人可以退庭，請在庭外等候，在庭審結束的時候核對筆錄簽字。現在宣佈休庭——”

這次的模擬顯然是非常成功的。