《水滸》成書年代亂猜（3）

元末明初，《水滸》成書第二段關鍵時間段，個人猜測為：

1364～1400。

先說元末明初兩則關於“重逢”的故事。一為“掌故”，一為虛構的“鬼故事”。

作為《水滸》作者身份猜測的線索，兩則故事讀來，均很有趣。

賈仲明(1343年～1422年後)在增補《錄鬼簿》中記載：

“羅貫中，太原人，號湖海散人。與人寡合。樂府隱語，極為清新。與余為忘年交。遭時多故，各天一方。至正甲辰（1364年）復會，別來又六十餘年，竟不知其所終。”

從這則人物傳記似的小故事，可以得出以下信息：

1、由於賈仲明為元末明初極為活躍的“鬼(戲曲)”圈小名人，在他20歲左右，前後兩次見了當時40歲左右的“圈”內不算太有名的前輩羅貫中。至少在1364年前，羅貫中與後世盛行的明版小說《水滸》、《三國》的成書，沒半毛錢關係。

2、至少在1364～1422年，無論羅貫中是死是活，他至少在“圈”內，是銷聲匿跡的。起碼在1422年前，《水滸》、《三國》的本子，抄本均沒正式亮相，或大範圍刊刻傳播。

第二則“重逢”的故事，來自瞿佑（1347－1433）的《剪燈新話》中的《華亭逢故人記》。

故事講述：

元末松江，有全、賈兩位文士，不僅詩詞文采俱佳，且是江湖豪客，有任俠風範。

吳元年，朱元璋率軍攻打張士誠，圍蘇州。上洋人錢鶴皋起兵援張士誠。前文說的“賈、全”兩位“豪客”，自以嚴庄、尚讓為比，杖策登門，參其謀議，遂陷嘉興等郡。未幾，師潰，兩人皆赴水死……

洪武四年，華亭士人石若虛，曾與“賈、全”是舊識，有一天，他在荒郊野外與二人久別重逢。

別後相談，兩人先後喻以劉黑闥、李密、田橫、駱賓王、黃巢等事迹，抒發自家命運及感概。

兩人各作一詩，句尾分別為：

一片春光誰是主，野花開滿蒺藜沙。

生存零落皆如此，惟恨平生壯志違。

石若虛聽后，駭曰：“二公平日吟詠極宕，今日之作，何其哀傷之過，與疇昔大不類耶？”

二人相顧無語，但愀然長嘯數聲。須臾酒罄，告別而去。

瞿佑的這則“鬼故事”，我讀後，結合賈仲明寫的“羅貫中”的人物傳記，得出：

元末浙西“文人”，在朱明一統江山的大時代背景下，大抵有如下幾種命運。

1、賈仲明這類文壇小角色，改朝換代的神仙打架與雜魚何干？如能避了戰亂，該怎地怎地。元末，他是個雜劇作家，混“鬼”圈的，明初開國，依然繼續寫劇，繼續混圈子。從現存脈望館雜劇書目來看，賈仲明的作品存世不少。

2、像瞿佑這類文有才華的，14歲(約1360)，就能被文壇泰斗級的楊維楨賞識，卻因戰亂，明朝大一統后，一生流落不遇，仕途不順，抑鬱不得志。瞿佑在天朝小說史，個人認為，他絕對算是跟蒲松齡一個級別的大牛了，他的《剪燈新話》洪武十一年初稿完成，抄本在圈內小範圍傳播，永樂十五年(1417)他自己重新修訂(個人估計是為了刊刻發行)，可能由於作品社會傳抄太紅了，正統七年（1442）被國子監祭酒李時勉舉報后成禁書。但很快就禁不住，現存成化(1467)清江書堂刻本。

3、元末浙西文壇在1360前後就很有名的文士，共有三類。

首先如劉基這類歸順輔佐朱元璋的文士，自不用多說。

其次是楊維楨這類既看不上張士誠，也在明朝一統江山後，仍然拒絕報效朱元璋的文士。

最後一類，正像瞿佑在《華亭逢故人記》中講述的“賈、全”兩位松江豪客，由於他們選擇報效的是張士誠，所以，哪怕瞿佑明知道他們過去的“大名”，也只能以“鬼”記之。

換句話說，賈仲明記錄的羅貫中六十年在江湖上銷聲匿跡，如同“鬼”隱於世。《水滸》、《三國》的成書，從實物刊本傳世的年代來論成書考源，時間上，至少出現一百五十年的“空白期”。

依我看，《水滸》的成書考源，必須回到至為關鍵的至正甲辰（1364年）說起。