調查

“聽完彙報，李勇點點頭說到，不錯，接下來你辛苦一點繼續摸排旅館員工，主要排查可能案發時間段有機會接近死者的人員，第二調取案發時段監控排查可疑人員！”

安排好工作，李勇帶着葉凡戴好防護進入現場進行進行初步的勘驗。

勘察完現場，李勇問道：怎麼樣小子看了現場有什麼發現？

葉凡低頭沉思一會，初步觀察有幾個疑點。

一死者的左手勒痕怎麼形成？

二死者右手的多短毀傷性的刀口，目的是什麼怎麼形成的？

三是桌上大量的安定藥品？

四是密碼箱去哪了，密碼箱裏有什麼？根據現場環境物品遺失情況和死狀，搶劫殺人可能性較大，進一步的推斷還需要更多的證據支撐。

“嗯，李勇答到和我推測的出入不大，那明天開一個案情分析會在進行討論.好、大家收隊。”

“次日刑警隊會議室！因為此案涉及外國人，市局局長唐楚親自列席旁聽，各方面的壓力都很大。”

會議室氛圍顯得格外緊張，李勇打破寧靜率先發言：我先來給大家介紹一下基本情況，經過進一步調查，我們發現了多個疑點。“首先經過屍檢，發現死者胃中有大約25克未消化安定成分，死者死於失血性休克引起器官衰竭。且沒有性侵痕迹，死者左臂勒痕類似於鐵環緊勒形成的痕迹。”其次我們排查了案發時間監控，沒有發現可疑人員進出。室內包括門窗周圍沒有任何破壞痕迹，。”

大家有什麼意見請發言。報告“：一名年輕的刑警站起來，我認為是入室盜竊殺人。

理由呢小吳？

理由有兩個，吳斌緩緩說道。

第一，死者攜帶的密碼箱丟失，現場衣服散亂有翻動痕迹，符合盜竊基本特徵。

第二，而且死者手上傷痕較深，如果是自殺，死者為女性，理論上左臂沒有如此的巨大力量對自身造成這樣的創口的而且如果是自殺傷口的形狀應該是中間淺兩側深，而不是上淺下深。

嗯不錯，還有別的意見嗎李勇問道？

我有意見，尋着聲音大家望過去。一個年輕的女孩緩緩的站起來，我認為此案有很多疑點，我懷疑是自殺。

首先散落的衣服都是名貴大衣如果是盜竊為何沒有丟失？其次為何桌上有大量的安眠藥，而死者胃裏的安眠藥分量如此多，我更傾向於是死者服藥自殺后被人發現奪走身上物品？

嗯還有別的意見嗎？來葉凡給大家談一談你的意見？好的頭兒我心中有三點疑點，跟大家分享。

首先死者胃中有大量的安眠藥，為什麼會有如此多的容量，而且時間這麼長沒有消化，既然自殺為何多此一舉割腕？所以我排除了自殺。

第二房間門窗沒有破壞痕迹，而且案發時間沒有嫌疑人出入，嫌疑人是如何進屋？

第三為什麼密碼箱不見而名貴的衣服還在？

“根據以上三點昨天我詢問了大堂經理，除了死者以外誰還能擁有房卡，大堂經理告訴我，室內保潔員和他都有。因為時間關係還沒有來得及具體排查，然後我調查了報案人，報案人稱發現死者時門房虛掩，因為大量熱氣逸出這才進門查看，而且從報案時間到我們到現場期間工作人員並沒有清理過。”我初步判斷應該是他殺理由有兩點。

第一隻有飯店工作人員或者死者熟人，才能半夜進入死者房間”。“

第二現場沒有發現有任何有價值足跡指紋，說明犯罪嫌疑人肯定清理過，這一點可以反推死者不是死於自殺？

頭兒我請求讓我帶人再次排查。李勇看向唐楚，唐楚點點道：“綜合大家意見，就以李勇為組長，葉凡為副組長，葉靈，李劍為組員，成立專案組展開調查。”

“離開會議室，李勇連忙衝上去叫住葉凡，你小子心裏是不是有目標咯？”

葉凡淺笑道到，是的，有一點點懷疑，不過還不能確定。

會上為啥不說出來？

葉凡說到：條件不太成熟，不敢直接下結論!

李勇眯着眼笑道：好小子連我都不說，算了你小子做事我相信，有實質進展了告訴我。

好的頭兒！