哀悼日 隨筆

誠然發生如此悲劇的事情,我們都應該為苦難中的同胞感到痛心和悲哀.可是我們到底在為誰默哀呢?

一個只會哀悼,不會反思災難根源的zf

wc的死難僅一個哀悼日就打發了,到目前也沒有誰因為工程質量受追究.zq難道全是因為天災么,誰破壞的植被?又是誰批准的砍伐?

zq處於甘肅的南部,曾有“隴上江南”的說法。據當地文獻記載,“zq山地,萬山皆翠——50年代縣境森林覆蓋面大,空氣清新、山清水秀、生態環境平衡。”然而,從“隴上江南”到泥石流多發地,其間不過40年的時間,當地採伐森林累計189.75萬畝,“貢獻”了上百億立方的木材,且全縣森林每年以10萬立方米的面積減少,植被破壞相當嚴重。

與此同時,由於2000年後,當地陸續開發搞水電工程,僅zq縣白龍江就規劃了七個,對環境破壞非常嚴重。此後數十年間,當地群眾伐木、採薪、挖坡種地,使當地植被覆蓋率大大降低。中科院成都山地災害與環境研究所教授馬東濤曾預測,zq有可能發生泥石流。然而,這並未引起有關方面的高度重視。有媒體報道稱,國土部在汶川大地震之後曾派出專門調查小組對zq等地進行勘驗,並最終建議zq搬遷。但時至今日,搬遷卻遲遲啟動不起來,而與此相反,zq的擴建卻日盛一日。

我突然想起一個故事.真實的的故事.a村和b村在一條河的兩邊,同樣的植被廣,資源多.b村為了發展經濟,廣挖森林,開礦,佔地.經濟在一定時間內取得重大突破,村長作為經濟能人廣泛宣傳和讚譽.a村的人就說我們也學b村把,搞些政績也好陞官啊,a村長笑而不語.

終於有一天,這條河大發xx年一遇的洪水,a村因為植被保護完好,水利工程得當大部分抵禦了這次洪水,沒受多少損失.b村因為環境破壞嚴重,洪水一下沖跨了河提,損失嚴重.與時同時媒體廣泛報道b村長英勇抗紅搶險的過程,於是b村長又長臉了.而a村卻在平靜和安詳的度過這次危險.b村長政績顯赫後來上調當了省級幹部,a村長沒有什麼亮點,在a村一直干到退休.

今天看到朝廷台的新聞說為了對西伯利亞大熊國火災表示同情，我們又捐款又捐物，但是緊接着一條就是zq救援物資緊缺，希望人民群眾大力捐款。。。多麼矯情的一幕。難道我們只能在捐款→貪污腐敗→豆腐渣工程→遇到災害倒塌→人民群眾遭殃→全國哀悼→再捐款→再貪污腐敗。。。。。

()