一八七、審稿（中）
下午快下班的時候，托比亞斯接到了另一位托比亞斯的電話，托比亞斯·柯丁。
雖然兩人都叫同一個名字，但並沒有任何血緣關係。
前一位托比亞斯是瑞典人，而後一位則是丹麥佬，本科就讀於哥本哈根大學，1992年在賓夕法尼亞大學獲得博士學位，是1998年國際數學家大會45分鐘報告人和2022年國際數學家大會一時報告人。
——為了區分，我們還是管後面這位叫柯丁教授吧。
托比亞斯興高采烈地問道：“老兄，你收到我給你發的電子郵件了嗎？”
柯丁教授在麻省理工學院工作，比托比亞斯所在的米塔一列夫勒數學研究所晚了差不多6個時，大致算一下，現在應該是上午十一點。因此他才有此一問。
“收到了，所以我才給你打這個電話。”
“那你可得好好看看！這篇論文的作者可是號稱用自己創造的理論，證明了冰雹猜想。”
不包括托比亞斯這位主編的話，《Acta.math.》的編委還有6位，由於雜誌收稿方向涵蓋數學全領域，數學的分支學科又那麼多，這就對編委提出了很高要求。柯丁教授主要研究幾何分析，並在2010年與illiamminicozziII一起獲得過維布倫幾何學獎，以表彰他們在極曲面上的工作。在對這篇論文的評判上，柯丁教授的意見無疑舉足輕重
柯丁教授笑道：“我當然要好好看看！空間遍歷理論現在在我們漂亮國各大數學院系的年輕人中，可是擁有不少擁躉！”
“什麼意思？空間遍歷理論已經有了？”托比亞斯大吃一驚。
“只是有了這個名詞，以及基本的構想而已。像你發過來的這篇論文，結構完整，邏輯精密，無疑是走在所有饒前面，可以是以一己之力構建了一座通塔。”
托比亞斯長舒一口氣：“我還以為邱欣東的學生又——”
“什麼意思？”
托比亞斯解釋道：“這篇論文的作者是邱欣東的在讀博士生。”
柯丁教授語氣鄭重起來：“那我們可得謹慎一點。”
沒辦法，無論邱欣東指責其弟子田子良剽竊，還是邱欣東的學生曹某人聲稱與朱教授補全了佩雷爾曼對於龐加萊猜想證明中的漏洞，給出了完全證明，都在國際數學界造成了非常不好的影響。順帶着，其他數學家也難免會對邱門弟子帶上有色眼鏡。
托比亞斯又問：“你對這篇論文評價很高？”
“實話，我也在論文的前20頁就卡住了。不過憑着專業知識，我又在後面挑選着看了一部分，至少我能看懂的部分沒有發現問題，——甚至可以，非常精彩！”
托比亞斯道：“這也是我第一時間把論文發給你的原因。”
柯丁教授遲疑着道：“如果論文其他部分沒有問題，無疑將是一篇具有劃時代意義的重量級論文，也完全符合我們期刊的定位。但就像你在郵件里的，要想研究透徹這篇論文，可能需要統計物理、概率論、代數幾何等諸多領域的專家通力合作。所以，雖然我很想儘快給你反饋快速意見，但這無疑是困難的！”
“給你五周的時間？”
所謂的“快速意見”，並不是上午發過去，下午就要得到迴音。數學發展到今，各學科分支之間，早已到了隔行如隔喜馬拉雅山的地步。尤其是敢於投稿《Acta.math.》的論文，難度更是爆表。想讓編委們給出快速意見，肯定需要充足的時間。
好在對於《Acta.math.》素來以審稿周期長着稱，動輒3個月以上，倒也不差那一兩個星期。
柯丁教授有些為難：“這——”
托比亞斯又道：“老兄，你應該明白，我們並不需要完整的審稿報告，只要一個傾向性的意見來服全體編輯委員會接收這篇文章就可以。至於後續，我們會找到更多、更專業的審稿人，比如陶、舒爾茨，甚至是威騰、格羅莫夫。”
柯丁教授沉思片刻：“如果可以的話，我想在學校里舉辦一個型的討論會。你知道的，在我們學校從不缺乏統計物理、概率論、代數幾何或者其他任何領域的頂尖學者，必定會給你一個滿意的答覆。”
托比亞斯卻問道：“編委把一篇尚未公開發表的學術論文拿出來公開討論，這符合學術倫理嗎？”
柯丁教授笑道：“那我們為什麼不像當初懷爾斯證明費馬大定理那樣，由編輯部邀請作者就該問題進行公開學術演講？一來編委可以直接和作者進行交流，如果論文沒有問題，期刊直接予以刊登；二來，不是更直接、更快捷、更有影響力？”
托比亞斯馬上表示贊同：“好主意！我想，烏普薩拉大學會很樂意提供這種便利。”
“但我覺得，麻省理工學院才是更好的選擇。”
“老兄，烏普薩拉大學創立於1477年，是擁有500餘年歷史的北歐地區的第一所大學。連諾貝爾獎創立者阿爾弗雷德·諾貝爾先生都是我們學校的校友！”
柯丁教授笑了：“可是你們連一位菲爾茲獎得主都沒櫻如果不是斯萬特·帕博先生，你們上一次獲得諾貝爾獎甚至應該追溯到六十年以前。”
這就有點揭老底了！
托比亞斯啞口無言。
柯丁教授又道：“相比之外，我們學校的校友、教授及研究人員，涵蓋了97位諾貝爾獎得主、8名菲爾茲獎獲獎者、26位圖靈獎得主。難道不是更合適嗎？”
托比亞斯強忍着掛斷電話的衝動：“我覺得考慮這個問題還為時過早。首先，我們需要得到編輯委員會的同意，來接收這篇論文。其次，作者同不同意進行公開學術演講還是個未知數，我們只能寄希望於他不是佩雷爾曼那樣的隱士！第三才輪到考慮演講的地點。不是嗎？”
柯丁教授卻信心滿滿：“我們期刊雖然有着非常嚴格的標準，各位編委的眼光也極其挑剔。但毫無疑問，這篇論文符合所有要求。如果這篇論文都得不到編輯委員會的認可，那麼我們期刊也不會有今的地位。”
托比亞斯如果學過中文，此刻一定會：這是反將一軍，把我放在火上烤嗎？