《紅龍書評》第三輯

讀過這麼犀利的書評嗎？哪位讀者發評能達到紅龍的水準，我保證17K的大神小神都會膜拜他！

***********

關於李秀成泡紐

要是李秀成真的打下上海，英國、法國、美國的美女可是任李上校挑了，當然他要過得了華爾指揮的洋槍隊這一關。（歷史上李秀成兩次打上海都是慘敗而回。）

至於東洋妞，因為明治維新要在19年後（1869年）開始，難道李上校要搞日本德川幕府的女忍者？（那不是向候龍濤學習嗎！）

另外有點奇怪，在金田起義爆發前洪秀全的名字並不為清政府所知，事實上是半年後才被朝廷知道的。張國梁當時又不是封疆大吏，怎麼會對洪秀全的資料了如指掌。

關於洪秀全的革命性

今天看了28章，忍不住要鄙夷洪教主幾句，作者說洪秀全是一位深謀遠慮的“革命者”，一開始就想推翻腐朽的滿清政府，絕對是大笑話。如果沒有“來土之爭”的大形式，就不會有“金田起義”爆發。即使如此，直到“永安建制”，老洪的“革命”目標才算清晰。可他入主南京以後，除了在“天王府”里和女人打炮，就是刪改儒家的四書五經，十幾年裏沒有提出一道軍事作戰策略，這樣的領袖也能稱“革命者”。

關於時間和年號

越來越看不懂了，1887年既然還用光緒這個年號，說明清朝沒有滅亡，那就是太平天國完蛋了，可李秀成是怎麼活下來的，還有個龐大的後宮。怎麼想都是不可能的事，就是他想投降，清政府和曾剃頭也不可能讓他活命的。（事實上太平天國起事的諸王里九成沒有得善終的）