沒有馬鐙，匈奴人的戰鬥力一樣很強。
在討論沒有馬鐙的匈奴騎兵是否厲害之前，先感謝以下幾位大大。
‘月下青風’大大指出‘餓死事小，失節事大。’出自“程氏遺書”卷十二，並指出漢朝女子改嫁很正常。現已將此語改為‘君子謀道不謀食，君子憂道不憂貧。’
謝謝月下青風大大。
‘笑看雲翻’大大指出，漢代時三個字的名字好像很少，而且誰要取三個字的名字估計要被歧視。看到此評論吃了一驚，回想一下確實很少。例如：劉徹、李廣、衛青、劉邦、韓信等等，似乎都是兩個字的名字。回頭又一想，三個字的人物其實也不少，如：霍去病、程不識、李廣利、司馬遷、公孫弘、東方朔等。當然，後邊幾位是複姓，純屬搞笑一下。
謝謝笑看雲翻大大。
‘爛柯樵’大大批出漢時所謂的金，一般以銅居多。我也相信，漢時的金大多為銅，不然不可能動不動賞賜幾十萬兩，乃至於千萬兩。
但遍查史料，裏邊大多為金，包括名家翻譯的也都用‘金’而不用銅，將錯就錯，只當秦漢時候盛產黃金吧。
謝謝爛柯樵大大，當然還要謝謝很多很多關注本書的大大。
下面，討論‘按相關部門要求進行屏蔽’大大指出的，沒有馬鐙匈奴厲害有限這個問題。
說實話，以前我也相信匈奴人沒有馬鐙厲害有限，因此在上本《踏秦川》時，匈奴幾萬幾十萬的騎兵被大秦步兵割韭菜般的所滅。
但，遍查漢史，發現自劉邦到漢景帝之間，大漢與匈奴人對戰，勝績寥寥，只到文景大規模養馬，漢武帝使用騎兵對騎兵，這個局面才被顛覆。
如果，匈奴騎兵不厲害，都是下馬而戰，試問他們落後的弓箭與質量並不高的彎刀，怎麼能打得過完全繼承秦朝的強弓、勁弩，以及戟、戈、矛等長柄兵器？要知道，中原的治煉技術十分的發達，匈奴在佔領陰山一帶后才開始少量的採礦冶鍊。（沒有再查資料，記憶中好像是陰山。）
經過不斷的查資料，終於找到沒有馬鐙匈奴人也很厲害的證據。
因為馬匹的移動及地面的不平坦造成顛簸,所以影響騎射的準確度。騎弓手會趁坐騎四腳離地才放箭,將影響減至最低。另一方面,由於箭有一定的重量,箭飛行一段短距離後會向下。因此騎弓手向天空射箭,一般是箭與地面成四十五度,讓箭飛行時呈拋物線,再垂直地擊中目標。
上邊沒有說是什和朝代的騎弓手，就算是有了馬鐙之後的騎弓手吧。但，根據《六韜》中《犬韜—武騎士》中記載：
武王問太公曰，選騎士奈何?
太公曰：選騎士之法，取年四十已下，長七尺五寸已上，壯健捷疾，超絕等倫。能馳騎彀射，前後、左右、周旋進退，越溝塹，登丘陵，冒險阻，絕大澤，馳強敵，亂大眾者名曰武騎之士，不可不厚也。
譯文如下：
武王問太公道：怎樣選拔騎士?
太公說：選拔騎士的標準，取其年齡四十以下，身長七尺五寸以上，身強力壯，敏捷快速，超過一般人的，能在乘馬疾馳中挽弓射箭，對前、后、左右各方應戰或迴旋進退，越過溝塹攀登高地，衝過險阻，橫渡大水，追逐強敵，打亂眾多敵人的，這種人稱為武騎士，待遇不可不優厚。
《六韜》又稱《太公兵法》，有人說是後人假借太公之名所做，但不管怎麼說，今日考古已發現，漢初的古墓中已有《六韜》的竹簡殘片，可見《六韜》是在出現馬鐙前所做。由中可以看出，那時農耕文明的騎士尚能在疾馳中挽弓射箭，對前、后、左右各方應戰，越過溝塹，衝破天險，追逐強敵，何況一輩子生活在馬背上的匈奴人？由此可見，匈奴人與漢軍對戰是不用跑到跟前下馬應戰的，加上速度極快，戰鬥力應該很厲害。
究竟有多厲害呢？漢初，匈奴號稱有‘控弦之士’三十萬。他們作為游牧民族，從小生長在馬背上，長於騎射，他們馬術精良，射術奇佳，只穿輕便的皮甲十分靈活。漢的晃錯曾在《言兵事疏》中說匈奴有三大長處為漢軍所不及：其一，上下山阪，出入溪澗，中國之馬弗與也；其二，險道傾厭:且馳且射，中國之騎弗與也；其三，風雨罷勞，譏渴不困，中國之人弗與也。
由晃錯的《言兵事疏》可見，匈奴不光馬比中國的強，騎士比中國的強，就連忍飢挨餓，連續做戰的能力也比中國人強。
由此，基本可以得出一個結論，匈奴人很強，沒有馬鐙也很強，李陵五千步兵戰匈奴十數萬騎兵，完全是在匈奴人的戰鬥力被漢朝大軍打得銳減后的一個異數，絕對不能作為匈奴騎兵戰鬥力很弱的論據。
謝謝各位大大，我的話完了，歡迎斧正。
在討論沒有馬鐙的匈奴騎兵是否厲害之前，先感謝以下幾位大大。
‘月下青風’大大指出‘餓死事小，失節事大。’出自“程氏遺書”卷十二，並指出漢朝女子改嫁很正常。現已將此語改為‘君子謀道不謀食，君子憂道不憂貧。’
謝謝月下青風大大。
‘笑看雲翻’大大指出，漢代時三個字的名字好像很少，而且誰要取三個字的名字估計要被歧視。看到此評論吃了一驚，回想一下確實很少。例如：劉徹、李廣、衛青、劉邦、韓信等等，似乎都是兩個字的名字。回頭又一想，三個字的人物其實也不少，如：霍去病、程不識、李廣利、司馬遷、公孫弘、東方朔等。當然，後邊幾位是複姓，純屬搞笑一下。
謝謝笑看雲翻大大。
‘爛柯樵’大大批出漢時所謂的金，一般以銅居多。我也相信，漢時的金大多為銅，不然不可能動不動賞賜幾十萬兩，乃至於千萬兩。
但遍查史料，裏邊大多為金，包括名家翻譯的也都用‘金’而不用銅，將錯就錯，只當秦漢時候盛產黃金吧。
謝謝爛柯樵大大，當然還要謝謝很多很多關注本書的大大。
下面，討論‘按相關部門要求進行屏蔽’大大指出的，沒有馬鐙匈奴厲害有限這個問題。
說實話，以前我也相信匈奴人沒有馬鐙厲害有限，因此在上本《踏秦川》時，匈奴幾萬幾十萬的騎兵被大秦步兵割韭菜般的所滅。
但，遍查漢史，發現自劉邦到漢景帝之間，大漢與匈奴人對戰，勝績寥寥，只到文景大規模養馬，漢武帝使用騎兵對騎兵，這個局面才被顛覆。
如果，匈奴騎兵不厲害，都是下馬而戰，試問他們落後的弓箭與質量並不高的彎刀，怎麼能打得過完全繼承秦朝的強弓、勁弩，以及戟、戈、矛等長柄兵器？要知道，中原的治煉技術十分的發達，匈奴在佔領陰山一帶后才開始少量的採礦冶鍊。（沒有再查資料，記憶中好像是陰山。）
經過不斷的查資料，終於找到沒有馬鐙匈奴人也很厲害的證據。
因為馬匹的移動及地面的不平坦造成顛簸,所以影響騎射的準確度。騎弓手會趁坐騎四腳離地才放箭,將影響減至最低。另一方面,由於箭有一定的重量,箭飛行一段短距離後會向下。因此騎弓手向天空射箭,一般是箭與地面成四十五度,讓箭飛行時呈拋物線,再垂直地擊中目標。
上邊沒有說是什和朝代的騎弓手，就算是有了馬鐙之後的騎弓手吧。但，根據《六韜》中《犬韜—武騎士》中記載：
武王問太公曰，選騎士奈何?
太公曰：選騎士之法，取年四十已下，長七尺五寸已上，壯健捷疾，超絕等倫。能馳騎彀射，前後、左右、周旋進退，越溝塹，登丘陵，冒險阻，絕大澤，馳強敵，亂大眾者名曰武騎之士，不可不厚也。
譯文如下：
武王問太公道：怎樣選拔騎士?
太公說：選拔騎士的標準，取其年齡四十以下，身長七尺五寸以上，身強力壯，敏捷快速，超過一般人的，能在乘馬疾馳中挽弓射箭，對前、后、左右各方應戰或迴旋進退，越過溝塹攀登高地，衝過險阻，橫渡大水，追逐強敵，打亂眾多敵人的，這種人稱為武騎士，待遇不可不優厚。
《六韜》又稱《太公兵法》，有人說是後人假借太公之名所做，但不管怎麼說，今日考古已發現，漢初的古墓中已有《六韜》的竹簡殘片，可見《六韜》是在出現馬鐙前所做。由中可以看出，那時農耕文明的騎士尚能在疾馳中挽弓射箭，對前、后、左右各方應戰，越過溝塹，衝破天險，追逐強敵，何況一輩子生活在馬背上的匈奴人？由此可見，匈奴人與漢軍對戰是不用跑到跟前下馬應戰的，加上速度極快，戰鬥力應該很厲害。
究竟有多厲害呢？漢初，匈奴號稱有‘控弦之士’三十萬。他們作為游牧民族，從小生長在馬背上，長於騎射，他們馬術精良，射術奇佳，只穿輕便的皮甲十分靈活。漢的晃錯曾在《言兵事疏》中說匈奴有三大長處為漢軍所不及：其一，上下山阪，出入溪澗，中國之馬弗與也；其二，險道傾厭:且馳且射，中國之騎弗與也；其三，風雨罷勞，譏渴不困，中國之人弗與也。
由晃錯的《言兵事疏》可見，匈奴不光馬比中國的強，騎士比中國的強，就連忍飢挨餓，連續做戰的能力也比中國人強。
由此，基本可以得出一個結論，匈奴人很強，沒有馬鐙也很強，李陵五千步兵戰匈奴十數萬騎兵，完全是在匈奴人的戰鬥力被漢朝大軍打得銳減后的一個異數，絕對不能作為匈奴騎兵戰鬥力很弱的論據。
謝謝各位大大，我的話完了，歡迎斧正。