雜文——眼鏡蛇或龍王

今天逛知乎，看到一個關於污染治理舉報問題的評價時，忽然看到了一個挺有意思的名詞——眼鏡蛇效應。

我之前沒怎麼聽過這詞，於是就趕緊去百度查了一下。

百科是這麼寫的：

眼鏡蛇效應指的是針對某問題的解決方案，反而使該問題惡化。

然後給出的例子是這個：

在印度的某個地區，當地野生的眼鏡蛇非常泛濫。眾所周知，眼鏡蛇有劇毒，又具有很強的攻擊性，給當地居民的生命安全帶來了很大的威脅。

這可怎麼辦呢？於是當地政府頒佈了一個懸賞令：上交一條眼鏡蛇的屍體就能領一筆賞金！

果然，重賞之下必有勇夫。懸賞令下達不久之後，每天都有群眾上交眼鏡蛇的屍體。

按照常理來說，隨着人們的大規模捕殺，當地的野生眼鏡蛇肯定變得越來越少，畢竟它們繁衍的速度是趕不上人類捕殺速度的。

可是過了一段時間，政府發現眼鏡蛇的實際數量並沒有明顯減少，但每天還是有很多人上繳眼鏡蛇的屍體。

政府感到很困惑：難道眼鏡蛇學會了分身術？或者說，眼鏡蛇的繁衍速度居然如此可怕嗎？

經過一番認真考察后，當地政府終於發現：原來，有些居民為了領取賞金，居然開始大量飼養眼鏡蛇：

當地政府發現自己被欺騙了，十分生氣，立馬取消了懸賞令。

隨着懸賞令的取消，原本飼養眼鏡蛇的居民發現無利可圖，於是開始大量放生眼鏡蛇到當地山林中去。

就這樣，大批的養殖眼鏡蛇被放生到了野外，當地野生眼鏡蛇的數量不但沒有減少，反而比政策頒佈之前更憑空多出許多來。

…………

不吹牛，很認真的說，幾乎是剛看完百科上的解釋后，我就突然想起來了一個咱們這邊流傳着的一句話，一句實質相同但更加有中式特點的話：

龍王賣傘，焉有晴日？捉鼠有賞，鼠定不絕。

你先看這話的後半句，捉老鼠這塊，是不是跟抓眼鏡蛇的這個例子很像？只是換了一種動物罷了。

然後我再簡單解釋下前半句。

…………

龍王爺是幹嘛的？

龍王爺是管行雲布雨的神仙，他說這地方得下雨，那這地方就得下雨，對吧？

下雨了當然就要打傘嘛，不然一直淋着的話，遲早得被淋出問題來。而且傘這玩意，也就只有下雨時好賣吧？

大晴天的時候，誰會想起來買傘？

基於以上，可以知道，越是雨天，傘就越好賣，且能賣的越貴。

…………

就好比我妹高考那年，數學考到一半時忽然下雨了，很多家長沒帶傘。

為了不淋到孩子而耽誤後續考試，家長們都是豪氣無比，只要考場附近有賣傘的，不管老闆抬多少價，都直接付錢拿下，生怕掏錢晚了就買不到了。

我爸那天就花了百十塊錢給我妹買了一件平時不過賣二三十的雨衣，然後冒雨騎着電動車把我妹從考場帶了回來。

就這價錢翻了好幾倍的劣質雨衣，能買到都屬於我爸眼疾手快了：老闆張口就是一百一件，我爸絲毫沒猶豫，直接掏錢買下了。

而那些嫌貴想要講價的家長，基本都沒搶到雨傘和雨衣，只能跟孩子一起在考場外等着雨停（人太多了，出租車打不到）。

…………

然後龍王爺如果賣傘且掌雨的話，為了賣傘賺錢，他肯定要盡量讓雨多下點，這樣才好賣傘。

那怎樣下雨能讓傘賣的最多呢？

毫無疑問，一直下雨唄。

只要雨不停，那大家就離不開雨傘，起碼每個人都得買個一兩把。

所以就有了這句俚語的前半句：龍王賣傘，焉有晴日？

…………

把龍王的傘和眼鏡蛇的賞金放一塊來看的話，有沒有發現，它們其實很相似？

抓眼鏡蛇就有錢拿，所以大家就都開始養蛇，直到最後導致了眼鏡蛇的泛濫情況比之前更嚴重。

賣傘有利可圖，所以龍王天天下雨，最後導致壓根就不會有晴天了。

當然，中間的步驟略有不同：眼鏡蛇最後泛濫是因為突然沒了賞金，沒晴天是因為傘一直能賣錢。

但它們的起點跟終點：好的出發點卻帶來了更不好的結果，大致還是一樣的。

…………

殊途同歸啊！

中式的俗語描述也罷，西方的什麼什麼效應也好，終歸還是相通的，是同一本質的不同表述。

此類例子想來還有很多：西邊什麼亂七八糟的，聽起來高大上的新名詞，原來都是咱們老祖宗幾千年前就總結出來的，玩剩下的小玩意。

啥叫深厚底蘊啊？啥叫五千年歷史的文明大國啊？（戰術後仰-六老師表情限定）