被遺忘的英魂,悲壯的志願軍180師！

-歡迎您的到來－

www.56shuku.org

()在解放軍的百萬大軍中，這不是一支頭等的主力部隊。超速

它不象新四軍三師、東野二縱五師、解放軍39軍115師，有從井崗山、鄂豫皖、山甘寧走來的輝煌軍史，有萬里長征、平型關大捷、打義縣、打錦州、打天津、打到鎮南關的赫赫戰功。‘

即使在志願軍第60軍中，它也遠不如兄弟部隊179師和181師，有“臨汾旅”和“皮（定均）旅”那種明星般的顯赫聲望。

這是一支默默無聞的部隊，一支默默奉獻的部隊，一支在抗戰後組建，在1947年才編入野戰部隊序列的部隊。一支在抗日戰爭和解放戰爭中，曾奔襲運城飛機場，伏擊美械裝備248團，殲滅由日軍組建的第10總隊，夜襲劍門關天險的部隊。

1951年3月17日，這支部隊，一支新戰士、學生兵和起義人員過半的部隊，跨過了鴨綠江，踏上了極其悲壯的征途。

（一）堅苦轉戰

為防止聯合的反攻和兩棲登陸，第五次戰役將提前在4月22日發動。

作為第五次戰役的參戰部隊，3月16日誌願軍第3兵團在北京組建，由二野3兵團第12軍、4兵團第15軍、18兵團第60軍組成。第二天，兵團前衛――60軍過江入朝。

在1951年3月下旬到4月上旬的18個春夜裏，180師的戰士背着40公斤以上的武備，從新義州、經定州、新安州、海南里、江東、到三登，每夜強行軍100多里。在部隊跑步通過敵機封鎖區時，往往一跑就是二三十里，不少指戰員累得大口吐血。

4月5日，180師趕到伊川，匆忙整補后，就接替63軍和26軍的防線，抗擊聯合的猛烈進攻。

4月22日，五次戰役打響，在60軍當面，181師作為第一梯隊，突擊、割裂美25師和土耳其旅，179師作為第二梯隊，180師作為預備隊。

4月23日。181師突破聯合防線。控制了漢灘江以北地全部陣地。

4月25日。181師和179師全部渡過漢灘江。

4月29日。181師兵至漢城東北10公里地龍井裏、退溪院裏地區。與敵相持。

4月30日。預備隊180師跑步趕到漢城北20公里地釜谷里、退溪院裏地區。

5月16日。五次戰役地第二階段打響。60軍地任務是在楸谷里至大龍山地區。割裂美軍和韓軍地聯繫。牽制美陸戰1師和美7師。由於在戰役打響之前。179師和181師分別被三兵團調撥給12軍和15軍。60軍地戰鬥任務全落在了180師指戰員肩頭上了。

5月16日夜。180師538團和539團在玄岩和發雷地區分彆強渡北漢江。

5月17日，180師全師渡過北漢江。539團克杜武洞，540團克倉村裡，538團在新店裏與美陸戰1師遭遇，擊毀坦克10輛，殲敵一個連。

5月20日，180師538團和539團進佔遠水洞一線，與美陸戰1師展開了激烈的戰鬥。

5月21日，志司彭德懷電令：目前由於我運輸工具缺少，糧食彈藥接濟不上，西線美軍又已東援，使我繼續擴大攻勢困難增加，為此，第五次戰役暫告結束。

志司的撤退命令：各兵團（3，9，19）準備23日晚即開始向漣川、鐵原、金化、華川一帶轉移……。

三兵團的撤退命令：決以60軍擔任本兵團之阻擊任務，該軍置於白逸里、白積山以南，東起與9兵團分界線，西起與19兵團分界線……，利用華川西南山區節節阻擊敵人，於22日晚開始向指定地區轉移……。

5月22日夜，６０軍發出撤退命令：……180師附炮２師兩個連，以一個步兵團北移漢江以北構築阻擊陣地，師主力置北漢江以南掩護兵團主力北移及傷員轉移，師作戰地域為新延江、芝岩里、白積山、上海峰以南地區，並注意和右鄰的63軍的聯繫。

這天，180師主力與美陸戰1師竟日對攻，主陣地反覆易手。

（二）臨危受命

5月23日。

凌晨，180師收到撤退命令。上午11時，180師發現其右鄰的友軍63軍已不告而撤。師長鄭其貴急電軍部。

60軍軍長韋傑電令：注意派出部隊掩護右翼，並準備於23日晚將北漢江以南部隊移至春川以西地區繼續防禦。

180師派出兩個連，佔領原63軍的防區。師主力開始北渡北漢江，向春川轉移。

夜，3兵團急電：……由於運力缺乏，現戰地傷員尚未運走，12軍5000名傷員全部未運；15軍除已運走外，現水泗洞附近尚有2000名不能行動之傷員；60軍也有1000餘傷員，為此決定，各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事阻擊敵人，運走傷員之後再行撤收。望各軍以此精神佈置並告我們。

60軍將兵團急電中“各部”誤解為“60軍必須掩護全兵團的傷員轉運”。

60軍五次電令180師：停止北撤，繼續在北漢江以南掩護全兵團的傷員轉運。……（180師的）江南部隊應爭取堅守5天時間。

是夜，180師的左右友鄰部隊全線後撤，180師孤軍滯后。

是夜，3兵團兵團部與下屬失去電台聯繫。

5月24日。

180師當面之敵美7師，美24師，韓6師已發現180師兩翼空虛，迅速從3兵團和19兵團的空隙穿過，渡過北漢江。堅守城皇渡口的540團炮營和一營三連在營教導員任振華的指揮下，堅持到最後一兵一彈，任振華拉響最後一枚手雷，與敵同歸於盡。

聯合控制北漢江渡口，180師三面受敵。

下午，60軍電令180師：撤過北漢江，繼續沿江步防。

當夜，60軍軍部撤離馬跡山指揮所。

深夜，在有線和無線聯絡中斷並在先後派出12名通訊員都沒能傳達撤退命令之後，180師參謀樊日華和朗東方親自將撤退命令送到正在南岸堅守激戰的538團和539團。eMz

5月25日。

凌晨，538團和539團靠着三根電線，帶着傷員，偷渡過北漢江。偷渡中，600多指戰員被激流捲走。

538團在上下芳洞、西上里以西，539團在明月里、九唇岱山地區，540團在雞冠山、北培山地區，組成防禦線，掩護整個兵團北撤。

堅守九唇岱山的539團二營五連，在年僅20歲的指導員楊小來的指揮下，打垮敵一個營，打死敵130名。在打完所有的彈藥之後，全連指戰員在白刃格鬥中陣亡。

堅守雞冠山的540團一營三連、二營六連、三營八連九連的指戰員在彈盡之後用刺刀英勇拼博，流盡最後一滴血。

是日，180師糧盡，彈藥不多，勢態仍然滯后，三面受敵。

如果180師不沿北漢江步防，而繼續北上與179師並肩防禦，即可迅速擺脫險境。但從全局看問題，聯合有可能趁機沿公路向北快速突擊北撤的3兵團和19兵團。

據此，60軍電令180師：軍里決心不變，一定要完成兵團給的掩護轉移的任務！

下午5時，60軍軍長韋傑發現了勢態極不利於180師，立即電令鄭其貴：180師以兩個團迅速向北沿公路進至馬坪里北側佔領有利地形阻擊敵人，一個團沿山上路到駕德山阻擊敵人，掩護傷員撤退。

師長鄭其貴立即命令：師直和師醫院立即北移，538團為前衛，539團跟進，540團堅守陣地掩護。

下午5時10分，中斷聯絡達三天的三兵團兵團部急電60軍：……180師應以兩個團在駕德山一線阻擊敵人為宜……。

當180師538團收到師部轉來兵團的命令時，團隊已在撤往馬坪里的途中。538團團長寵克昌政委與就近的540團政委李楸召商量，結論是：上級總的意圖是向北轉移，180師已陷入不利處境，部隊斷糧幾天，十分疲勞，調來調去更加疲勞，將可能陷入不拔。因此，主力應該繼續北移。

180師師部對538團和540團的意見是：按命令執行。

當180師539團背抬着全師300多名重傷員冒雨行軍到梧月里，接到師部命令時，已是5月26日的拂曉，細雨蒙蒙中，東方發白了。

命令是：部隊停止前進，搶佔梧月里要點步防。

（三）突圍！突圍！

5月26日。

拂曉，538團反身南下，重新佔領駕德山陣地。

此時，180師左面的美7師已突破179師陣地，將179師和180師分割，並深入180師側后，切斷了180師的退路。

在25日繼續北撤，通過了馬枰里的180師的師機關，直屬分隊和沒接到回防堅守命令的539團三營都脫離了險境。

忠實執行軍部和兵團部命令的180師主力，在芝岩里以南陷入了5倍敵人的重圍。

180師收到軍部的命令：固守待援。

180師此時已無固守抗擊聯合5個滿員師的彈藥和兵源了。它向軍部提出突圍的請示。

下午4時30分，軍長韋傑口述命令：立即向180師發報，他們決心突圍是正確的，批准他們的突圍計劃，向西北方向突圍到鷹峰集合！。立即給181師發報，命令他們從華川附近出發……，策應180師突圍！直接給179師536團發報，命令他們迅速佔領馬坪里向芝岩里出擊，接應180師！

政委袁子欽補充電文：告訴180師放心，有部隊接應，越過公路，馬坪里以北鷹峰山下就是我軍陣地，堅信他們一定能勝利突出重圍！

下午6時30分，180師分兩路突圍。

山上的538團、540團、師直為一路，由駕德山，經蒙德山，突向鷹峰。山下的539團為另一路，經納實里、馬場裏、芳確屯，突往鷹峰。

5月27日。

拂曉，經過慘烈的浴血戰鬥，180師的兩路突圍隊伍，以傷亡2/3的代價，突出包圍，越過公路，抵達鷹峰山下。全師指戰員已不到2000人。

然而在鷹峰主峰上等着他們的不是179師和181師的接應部隊，而是美24師的部隊，180師再次陷入包圍。

538團在團長寵克昌和參謀長鬍景義的組織下，把全團班以上的員集中起來，組成突擊隊，全部帶上衝鋒槍，攻上主峰東側東台山高地。?

539團團長王至誠和政治部主任李全山集中全團能戰鬥的幹部戰士組成5個排，奪下了主峰。

180師與60軍再次請示進一步突圍方案，軍長韋傑親自上機：命令你們集中向史倉里方向突圍！軍部派部隊接應。

5月28日。

在漏夜大雨中，179師的接應部隊沒能趕到史倉里。

在徹夜苦戰中，180師最後的400指戰員編成三個突擊連，在師長的親自指揮下，向西北突圍。

在突破三個陣地后，這支不斷突圍不斷拼殺了整整十天並斷糧了三天的部隊，在最後一個陣地――128.6高地前，耗盡了最後的力氣。

至此，為了堅定不移地執行掩護任務的180師，建制基本打沒了。師長鄭其貴命令分散突圍。

根據戰後《180師突圍戰鬥減員統計表》，180師負傷、陣亡和情況不明的總數為7644人，其中師級幹部1人，團級幹部9人，營級幹部49人，連級幹部201人，排級幹部394人，班以下6990人。

（四）壯哉，180師！

從3月17日過鴨綠江，到5月28日被打散在鷹峰，整整73天，180師的指戰員忠實地履行了軍人的職責，他們奮不顧身視死如歸地與強敵鏖戰在戰場，他們無愧于軍人的榮譽。

他們在能脫險的情況下，為了掩護全兵團的傷員轉移而陷於重圍，他們的功勛可能不能與堅守上甘嶺的15軍45師相提並論，但是，180師的指戰員和烈士們一定比撤離不給友軍打招呼的63軍更坦蕩。

對“180師一萬多人，突圍出去一個營1000人。被俘了7000人，足以說明這個師沒怎麼進行抵抗”和“由原戰俘組成的180師集體陣前起義”等此類有辱英烈的無知或無恥濫言，根本不屑一駁。

關於重新評價180師，“在重修中國人民志願軍戰史和補輯中國人民志願軍功臣名冊時，應該加上吳成德（180師政治部主任）的名字”，是十分有見地的。

不知道究竟是63軍的哪個師長在1953年5月22日棄戰友傷員不告而撤，翻了一下中國人民解放軍將帥名錄，63軍三個師（187師，188師，189師）的師長政委參謀長多在將帥名錄之中。而忠實執行命令殿後掩護的180師的師長卻無緣與那顆金光閃閃的將星。

（五）悲哉，180師

勝敗乃兵家之常識，世界上沒有百戰百勝之師。

怎樣來總結“第五次戰役”的經驗和教訓？

我很遺憾地看到，從志司、到3兵團、到60軍在這個問題上都是文過飾非地、極其不公正地將責任推給了忠實執行命令，一路奮戰的180師指戰員。

志願軍司令員彭德懷大罵60軍軍長韋傑：“你像不像個指揮員？把部隊搞成什麼樣子？這是我們志願軍的恥辱！我們的教訓在哪裏？主要是指揮員用將的問題。那個180師師長負有直接責任，得軍法從事，拉出去槍斃”！

這是什麼話？

且不說這“第五次戰役”本身就是一個判斷有誤、準備倉促的戰役，就拿撤退一事，根據志司的總結：此次戰役的第二階段，由於我軍突入敵人縱深過遠，糧彈接濟不上，使我軍繼續擴大攻勢發生困難……。為此，在戰役暫告結束之際，決定主力向北轉移休整。

但是，收兵時對轉移的組織缺乏周密計劃，沒有估計到敵人很快向我反擊，特別沒有估計到敵人以其快速縱隊為先導向我反攻和追擊，……因此收兵時沒有組織好交替轉移，高級指揮機關沒有實行交替轉移，因此全線出現多處空隙，使敵特遣隊得以乘隙而入。造成我軍回撤失利，遭受了不應有的損失，其中60軍180師遭受損失極其嚴重……。

是誰不像個指揮員？

是誰把部隊搞成這個樣子？

是180師師長鄭其貴嗎？

客觀上來說，從戰鬥的整個過程來看，180師師長鄭其貴是擁有一部分的責任，作為政工系的軍官擔任了戰爭指揮官，他不可能沒有缺陷的。

從戰機把握的能力上，他過於死硬的接受命令，面對眾多敵人卻只能堅持打陣地戰，卻不能靈活機動地牽制敵人，造成全師各自為戰，各部紛紛被擊潰，最後全線崩潰。

從戰局的掌控能力上，180師本來有多次有機會撤退，但由於顧忌軍里的電報命令，並且對全師所面臨的危險認識不深，所以多次失去減少損失的機會。

但是，從作為一個軍人職守來說，相信沒有任何人能說鄭其貴做得有什麼不對。

眾所周知，鄭其貴，1929年參加紅軍，歷任班長、排長、連長、指導員、師司令部參謀、營教導員、團政委、太岳軍區二十三旅政治部主任、晉冀魯豫軍區八縱二十三旅政治部主任、第六十軍一七九師副政委。

從鄭其貴的任職可以看出，他的政治工作的經歷十分豐富。他是個執行命令不打折扣的人，吃苦在前，敢挑重擔，無論是個人品質還是政治素質在一八零師堪稱優秀。

軍人以服從命令為天職，從整個戰鬥的過程來看，鄭師長在完成志司和軍部下達的任何命令均是不打半點折扣的完成，那怕犧牲和困難再大，就算到全軍分部突圍之際，我也沒看出180師有任何出格的行為。

說實話，要追究起責任來，要說不對那得首先說從各部傳到180師的各個電報命令，他們都有責任！

命令不清不楚，並且軍里還有志司都有電文傳達，給180師的戰場指揮造成了極大的困擾。

說句極其負責的話，真正要軍法從事要拉出去槍斃的，應該是不顧友軍（180師）擅自撤退造成空隙的63軍三個師長（張英輝、宋玉林、杜瑞華）中的一個。

由於志願軍司令員開了口，3兵團和60軍對180師的處理就沒法不顛倒是非、混淆黑白了，他們把180師的失利定性為“指揮員的政治動搖，右傾怕死”。

3兵團政治部主任：“誰叫你們搞分散突圍的，把一個師讓敵人給消滅了，是罪人！鄭其貴，我要點你的名，你提出和決定分散突圍是錯誤的……，這是政治動搖，右傾怕死”。

$淫蕩小說WWw.ShuBao2.Com/class12/1.html

60軍政委：“我再說一次，180師這次全師覆滅這樣的失敗，軍事指揮不是主要原因，政治上動搖是基本原因，只能說軍事指揮上的錯誤是造成被圍的原因，不是覆滅的原因。比如情況判斷錯誤、機械執行命令、對公路控制不明確、情況緊急友鄰不能及時支援、糧食供應等等，都有關係，也很重要，但不是基本原因。……這次只要我們政治上頑強，（180師）不但完全可以出來，打得好還會取得勝利”。

1987年原60軍軍長中將韋傑在彌留之際說：“我認為韓戰第五次戰役180師失利，把棍子打在180師屁股上是不公道的”。

然而，在韋傑回憶錄（1986年）中卻還堅持這樣的說法：“該師主要負責幹部政治動搖，驚慌失措，右傾畏縮，貪生怕死，丟掉部隊，單人逃跑，未能果敢沉着，細密組織與部隊同德同心”。

在3兵團和60軍文過飾非、推諉責任，企圖把軍和兵團應負的軍事責任說成是180師師長政治動搖使其陷於不公不義之時，帶兵殺出重圍的538團參謀長鬍景義拍案而起：“我認為政治動搖逃跑的結論不切實際。180師的失利，主要是指揮上的問題，不能把軍事問題說成是政治問題，不能把失利的根本原因歸結為政治動搖。

實際上是，28日拂曉前，集中突圍的條件沒有了。當27日夜再次突圍中在敵人炮群、飛機、坦克的襲擊下，部隊失去掌握，沒有完整建制單位，各機關、連隊、幹部、戰士實際處於分散無法指揮的狀態，成了敵人的炮擊目標，更主要的是飢餓，走不動路，敵情、道路不明，又沒有部隊接應。在這種情況下，師長才採取分散突圍的辦法，爭取減少損失，擺脫被動，保存現有的力量。我認為這是不得已而行之，應該說這個措施是正確的，一個師指揮員對於險惡情況的緊急處理是允許的”。

在今天軍事學院的戰例分析中，大概沒人會反對胡景義實事求是的立論。

許多與鄭其貴一起出生入死的戰友們都不同意韋傑的評論，因為他們都認為：鄭其貴的軍事指揮並不一定稱職，但政治上是堅定的。

鄭其貴和他指揮的180師，堅決執行掩護兵團撤退和傷員轉運的命令，無愧于軍人的責任、榮譽和道德。

50年過去了。

不知道今天是否還有一支部隊叫180師，或者有一支部隊承認180師是它的前身部隊？不知道鄭其貴和他的戰友們是否還在人間？

這是一支曾受到不公正處理或者有意污辱的部隊。

希望人們不要忘了在北漢江畔、鷹峰之巔、濟州島上的那些彈盡糧絕為國捐軀的忠魂，不要忘了那些回到祖國后長期飽受曲辱的戰俘……。

別忘了，千萬別忘了，要象記住黃繼光、邱少雲、羅盛教一樣，記住志願軍180師的將士。

()

手打小說盡在-－

www.56shuku.org