雙姊密室事件36
開始解密之前我被大家集中的目光盯緊帶來一時的慌亂和迷茫，明明掌握全部真相卻難以在大家面前開口，砰砰砰跳動的聲音甚至可以被耳朵聽見，這是由於內心的悸動和緊張造成的。畢竟在周海一個人前我可以暢所欲言，但是面對尤其是警方和虞阿姨和黃叔叔，我的緊張程度是直線上升。雖然有加入啦啦隊在全校師生前表演，但終究是和大家一起。這次不一樣，我是獨自一人帶着真相，在眾人前發表演講，是第一次唱“獨角戲”，在遇害女子雙親前我要揭開這宗案件的真相。那些故事中的名偵探第一次嶄露頭角不知道是不是和我一樣。我內心帶着這個疑問開始長篇解答的第一句。
“接下來就是這起案件。”沉吟許久之後我開始案件解密前的開場白，“我來之前先把這起案件中的一點總結出來。”
我拿出早已準備好的一張打印好的紙拿出，上面是我昨天總結我從各方面收取的，對這宗案件破解有力的信息，並列舉出來的疑點。
大家的目光集中在平攤在茶几上的白色紙張上，字體不大，上面一個個黑色墨點排列其中，像點綴在不大的紙上黑色痘痘。
1.兇手為何偏偏選在周六下午才來黃家。
2.兇手如何偷到鑰匙，是什麼時候偷到后大門鑰匙。
3.兇手將迷藥下入咖啡中，兇手如何得知黃瑩玉喜歡喝咖啡。
4.迷藥種類正巧和黃家所備類型一樣，是巧合嗎？
5.兇手如何得知房子後門密碼。
6.黃鎏潁一點出門，兇手一點零五分進入，時間卡的剛剛好，是在大門口監視這座房子嗎。
7.兇手最初的目的是什麼，究竟是殺人還是偷畫。
8.兇手為何要偷那幅畫。
9.蛋糕上的糖果是誰摘掉的，為什麼摘。
10.兇手如何離開這座房子。
對面的虞阿姨和黃叔叔看完之後，陷入沉思中，細細咀嚼消化紙張上面的文字和其背後帶來的含義。
黃叔叔首先開口。
“我說說我的看法吧，這個兇手想了解我們家這麼多私密性很高的事幾乎是不可能的。”他頓了頓，接下來解釋。
“事實上，兇手在周六來是不明智的選擇，當天小女們學校放假回家，如果他想要偷畫，就應該在周一到周五那段時間來。”
“不一定哦，黃叔叔。”周海開始反駁，“看第七條，兇手的目的我們還不知道。反過來看從選在周六兩位女孩都在家的日子來看，兇手殺人的目的性更高，而且小玉和小穎可以說是被兇手一擊斃命，殺人時懷着很強烈的情緒，不像是被識破盜竊后應該會有的驚慌而匆忙逃跑。”
虞阿姨坐在沙發上囁嚅看着我們，黃叔叔一時無語，接着他意識到什麼。
“這麼說這個謎題解開了？兇手盜走我妻子的畫就是想混淆視聽，來掩蓋他的動機咯。”說完他用同情的目光瞥了一眼妻子。
“接下來還有，我就一起說出來，比如後門密碼，後院門鑰匙，迷藥的種類，甚至鎣玉喜歡喝的咖啡這個兇手都知道，這不是太匪夷所思了嗎？這個兇手未免太了解我們家。”
“這很令人後怕，黃先生，虞太太。實際上之前我們警方曾對周圍住戶，路邊監控進行過走訪調查，看有沒有最近可疑人員頻繁遊盪。很可惜沒有這樣的人物出現過。”
“這樣的調查無意義我說過。”黃叔叔開始指責許警官的辦案方式和方針，“當時我就說過無論這個嫌疑人如何在外面盤旋摸查，他是不會知道鑰匙的放置地點，門的密碼，更遑論小女愛喝的咖啡之類的。”
看來在我們介入之前，許警官他們走出不少彎路，以至於黃叔叔頗有微詞。
許警官誠懇地點頭，“那時候因為被盜的畫是我們的主要追查目標，眾多偵查員都認為這是一件盜竊殺人案，盜竊為主要目的，殺人只是中間發生的意外事故。”
黃叔叔犀利的言辭讓我重新審視當時許警官來找我們的原因，就是遲遲無法從畫這方面有所突破，轉而來尋求我們這對經歷過現場的當事人。像九月那個案子一樣，看看是否有新的突破口。
“我想是時候把所有謎團全部解開的時候了。”
等不及將黃叔叔將問題一個一個拋出，索性我開始長篇大論，解釋人們心中的疑惑。
“我從頭開始講。剛才黃叔叔對那個入侵者是如何得知房子密碼和鑰匙。不如反過來這樣想，入侵者不是外人，那個人就是這個家裏的人，那樣不是一清二楚了嗎。”
虞阿姨骨碌碌轉了轉眼睛，終於明白了我剛才的話，“小奕你是說家裏的人才符合這上面問題的條件嗎？”
“是的，只有這樣想才能想通。我梳理一下，兇手是這家裏面的人，才會知道那天有人，才會知道鑰匙放在哪裏和密碼，才會知曉黃鎣玉愛喝的咖啡，並且準備好相同類型的迷藥。那時在那時就在房子裏看見了黃鎏穎一點出門。”
我的結論沒有讓他們走出迷惑，反而更增加夫婦臉上的迷離。
“現在知道這些的人就只有我和老公了······”
夫婦兩人迅速對視一眼，隨即分開，同時發問，“你這是什麼意思？”
“請不要誤會，虞阿姨我並沒有懷疑你們。”這是我看到周海發出無聲的苦笑，有點尷尬，畢竟之前他還在我和許警官面前做出錯誤推理。不過這件事已經過去，沒造成什麼誤會和損失。
“我是說除了你們不是還有兩個人也知道嗎？鎣玉和鎏穎也是知情人呀！”
虞阿姨似乎明白我的意思，脫口而出這句話。
一個出乎意料的結果出現使得房間內一時之間陷入沉默。
“你······你是說小玉和小穎她們······不，我不理解，你將她們定義為嫌疑人是什麼意思。”
“就是字面上的意思，小玉和小穎如果帶入這件事中的知情人角色是合理的。這樣可以解釋1-6謎團，她們本來就是周六那天放學回家，而家裏鑰匙放置地一清二楚，至於家裏迷藥種類看一下就知道了。最重要的是那天鎣玉喝的咖啡，準備喝什麼咖啡，什麼時候喝她本人和妹妹都是在場。”
從他們震驚的目光中我可以感受到那種內心驚濤駭浪的澎湃，不過兩人並未出言阻止，於是我將剩下來的謎團打包一塊解決。
“第六個問題其實很好解答，我有一次在房子庭院中散步時就得到了那個答案，只是當時沒有往那方面想。”
我注意到周海方向投來一個意味深長的眼神，朝我微笑着。
我請虞阿姨和黃叔叔來到窗邊，撥開白色的窗帘向外看去，指着從大門口起始，貼着牆垣，朝里填造往後而去的庭院內部小路。
“葬禮那天我和周海在這條小路上走了一遍。從大門口開始走到後院大門，再從那裏走相同的小道繞了一圈，這條圍繞房子主題的內部路走上一圈，其時間總共花費十分鐘。也就是說，從大門口繞一圈到後門大概只需要五分鐘。這想想的話第六個問題迎刃而解。那天鎏穎從大門口出去之後馬上繞到後門，從那裏進來，用密碼再次進入了一點剛剛離開的房子。”
身邊兩人倒吸一口冷氣，用難以置信的眼光看着我，黃士煜雙手撐着窗檯里側的邊緣，質問我：“這怎麼可能，鎏穎為什麼要做這種事，她幹嘛要從後門偷偷溜進來呢？”
“結合3和4謎題，利用逆推原理，我可以得出這樣的結論。小穎在出門后，拿着從家裏拿來的迷藥，繞着圍牆走了半圈先用鑰匙打開后大門，又從後門進入了房子。從後門進來到廚房非常近，我在上次處在廚房時就發現一個事實——這座房子的開放式廚房離後門非常近，那麼這樣想——進門-下藥-出門，一分鐘的時間都花不了，是可以成立和可行度非常高的推想。
而此時還是1:05天上還未飄下雨滴，所以鎏穎進出並未在後面地上留下腳印。我們看到的1:05分開鎖記錄就是在那時鎏潁的行動造成。”
“很有意思的推論，也頗大膽，這確實是我們沒有注意到的點。但是你還沒有全部說完吧。”黃士煜語氣並不像剛開始那樣平靜，而是帶有強烈的質疑意味。我的這番推理似乎冒犯到他，以至於本人催促我繼續說下去，聽接下來還有什麼想法。
我撇了他一眼繼續往下說。
“七和八放在一起我將它們看做兇手的動機問題。剛開始時我們稍微討論了一下兇手的動機，得出此人殺人意向更濃重，這是基於結果得出。其實更早前，也是在葬禮那天我和周海討論過被盜走的畫，那時我們的結論是兇手盜走的畫從此以後將再也不會出現在人們眼前。試着想想一旦有人出售這幅畫，那麼就等於宣告了自己是兇手的事實。這幅畫價值約等於零，甚至留着這幅畫過於兇險，兇手應該拿走畫后立即銷毀才是。
“其實從其他動機入手看這幅畫被盜也是有着異樣感。畫上留有兇手留下的痕迹，破壞即可。憎恨虞阿姨，想要報復她，毀掉這幅畫，在現場將畫撕碎燒毀即可，可是警方勘查過現場，沒有發現留下來的痕迹。”
對面兩人均是點頭，贊同了我的猜想。
“讓我們捨棄不靠譜的猜測兇手動機說，改用舉證倒置這種方法。兇手拿走畫是既成事實，他拿走了畫所形成了這個結果，沒有這個結果就可以得出沒有這種行為。那麼犯罪現場就只剩下兩人的屍體，這樣這起案子警方會把主要調查方向放在二女的現場。這是一個很巧妙的一點。”
“請問，你的意思是沒有盜畫，警方難道就不會把注意力放在小玉她們身上嗎？”
“不，虞阿姨，就結果來看這總是一起殺人案。但是如果要兇手來舉證倒置，讓當事人來證明自己盜走了畫，最好的證據就是畫在自己手上。但是前面說過無論是出售還是銷毀，兇手是不能讓此畫再次出現在人們面前，也就無法證明自己盜走了畫。”
推理進行到此處，所有人都沒有管擺在桌上的茶杯。我因為口渴喝了一口早已冷下來的茶水。舌尖感到微微涼苦，本來應該在適溫時飲下最是能品嘗到這上號茶葉泡製出來的茶水，不過在場著人已經沒有心思放在小小茶水上了。
見我喝下涼掉的茶水，虞阿姨馬上站起身來，往我們杯子裏注入新的熱水。一股隨着熱水而激發出來茶香味緩緩飄入鼻腔。
“既然不能找出兇手偷畫的理由，也就無法得出兇手有正當的偷畫行為，近一步可以看出兇手偷畫的行為存在矛盾哦。”周海在一旁補充道。
“現在我們可以得出結論，兇手最初的目的就是殺人，偷畫只是為了攪渾日後我們警方的調查方向而設置的陷阱罷了。”
許警官代替我說出結果，關於7-8謎團的解釋。
這回輪到虞阿姨率先提問：“第9個問題是關於蛋糕上的糖果，其實我不是很明白，這個問題也能被列入這些問題裏面嗎？這似乎不是很重要的一點。”
卻是，乍一看這個問題像是硬寫進來湊數。一開始我們所有人都忽略這上面糖果失蹤帶來的含義。但現在看見背後的真相，所有人也應該明白我們當初犯了何種錯誤。
“阿姨，當時你從甜品店裏取走這個蛋糕時應該看過整體外形的吧。”
虞阿姨點點頭。
“那這上面沒有任何與外表不符的造型，比如缺了什麼東西，糖果呀，點上去的生日祝福呀。”
虞阿姨搖搖頭。
“放在家裏后，您確認它是包裝完好放在茶几上的吧。”
虞阿姨再次確認。
“好，我們進入主題。在案發前這個蛋糕時完好無損的。當小玉小穎回家后，過了段時間小穎就出門去了街上的甜品店。按照店員的說法，是因為拆開包裝內發現少了生日蠟燭。不過並沒有提及蛋糕上少了糖果之類的話題。如果是姐妹兩提前吃了一部分的話就與兩人體內並未檢測到糖果成分這一事實違背。此選項排除。還有一種猜測，那就是兩人看見蛋糕樣式覺得不喜歡便去掉了點綴裝飾用的水果糖果。但是這樣的話就和後面到訪蛋糕店卻隻字未提衝突。另外覺得不喜歡裝飾的糖果拿掉之後扔去哪裏了呢？警方在現場並未搜查到丟棄的水果糖。
如果說是被丟到馬桶里沖走了的話說不通，通常情況下只有上面沾染了髒東西才會被處理掉，那麼黃鎏穎卻沒有和店員說蛋糕上有污漬非常不合理，所以綜上所述，兩姐妹也沒有理由拿掉蛋糕上的糖果。
分析到最後卻發現沒有人會去動蛋糕上的糖果。就只剩下最後的可能——拿走糖果的人是兇手。”
這段分析前後邏輯可以說非常通順，聽了之後黃叔叔連連點頭。但他隨接下來提問：“為什麼要摘走糖果呢？”
我搖了搖頭：“要猜測兇手的目的非常艱難。不過我們確定了一個事實——除了虞阿姨、黃鎣玉和黃鎏穎以外有人動過這個蛋糕。”
其實在這之前我還真的沒有仔細深究過這個問題，研究這些顆失蹤糖背後夾雜着一整條邏輯鏈。在我看來應該是小玉或者小穎貪嘴吃掉了一部分蛋糕。但是後來周海找到我，說自己在現場的蛋糕上有了很驚人的發現，便把失蹤的糖果上的問題講給我聽。
然後就在我得知了案件真相后，這個問題令我背後一涼，原來還有這樣深奧的含義，我居然沒有發覺。
“叔叔阿姨，按照這個理論，就與解開1-6謎團的那個假設相違背了。”
虞阿姨一怔，隨即一拍大腿，“的確，小奕你前面說，‘1:05鎏穎進入後門又出來，造成了我們以為兇手是在那個時段進入的錯覺’，這樣的話就沒有第二個人可以再次進入這座房子了。”
她越說越快，前面篤信是黃鎏穎從後門進入的假設，在其後的糖果推論下被推翻。也就是說事件存在矛盾點，無法形成一條精確的邏輯鏈。
黃叔叔狐疑地眼光不斷掃過我們這邊三人。
“好不容易得出一個能讓人信服的解釋，現在你又否決······”說完他左手端起白瓷杯往空中送去尚有餘溫的茶水，右手朝頭上伸去，撓了撓頭髮。他的髮型本來是吹成固定的樣式，一撓之下變得有些散亂。不過也沒人去在意這些。