第一百九十八章 李廣本就難封，少一些道德同情

至於李廣的性格與氣度，看來也不是一個能成就大事業的人物。

有言道，“海納百川，有容乃大”。

真正優秀的名將，是能夠做到襟懷坦白、虛心容物的。

可是，很顯然李廣並不是那類人。

這從他對待霸陵尉一事便可以看得很清楚。

李廣被閑置期間，曾在藍田南山一帶射獵，打發時間。

有一次他帶一名隨從乘夜色外出，喝得醉醺醺后信馬由韁踏上歸程，途中經過霸陵亭。

負責該地治安的霸陵尉正好也喝得有幾分醉意。

他見了李廣未免不夠恭敬和客氣，大聲呵斥李廣不該違禁夜行。

李廣的侍從上前申明這是“故李將軍”（意謂退休將軍李大人），希望藉此免去對李廣違禁夜行的責罰。

誰知霸陵尉仗着酒勁並不買賬，聲稱：“現任將軍尚且不得夜行，更何況是什麼退休將軍！”

於是按規章將李廣扣留在其辦公地點整整一個晚上。

應該說，霸陵尉的態度雖然有些粗暴，不怎麼通人情世故，讓人感到不舒服，但畢竟是秉公執法，照章辦事，並無大錯。

李廣不檢討自己的違禁之過，反而對嚴格守法與執法的霸陵尉懷恨在心，伺機報復。

當李廣出任右北平太守后，第一件事便是報復霸陵尉，取其項上首級。

“即請霸陵尉俱與，至軍而斬之”（《史記·李將軍列傳》）。

如此小肚雞腸，睚眥必報，又焉能成就大事？

可見，李廣的悲劇，不在於時運不濟，而在於他自身的弱點。

所以，對他的分析和評價，也應該少一點道德上的廉價同情，多一份歷史上的冷峻思考。

當然，歷史自有其弔詭的地方。

歷史的真相傳遞與歷史的價值判斷，有時候是常常讓人感到匪夷所思的。

在歷史的真實中並非特殊優秀的人物，經常會因種種機緣，而以完美的化身融入後來人們的歷史認知，關羽如此，郭子儀如此，李廣也復如此，令人不能不佩服歷史重構的強大力量。

這可以理解為歷史對人物或事件的重新塑造功能。

這一點，在後世人們的人物再評價上，有非常突出的表現。

所以，動輒大規模屠戮功臣與士大夫的皇帝，卻大多被後人輕輕放過，甚至還被千方百計地加以淡化或開脫。

這不能不讓人驚詫歷史的複雜性！

在李廣的身上，我們同樣能見到這種歷史人物重新被塑造的景象。

藉助於司馬遷《史記》文字的魅力，李廣成為受委屈的歷史人物之象徵。

久而久之，人們基於同情的心理，又使李廣升華為華夏民族的百戰名將乃至民族長城的圖騰。

換言之，到了後世，尤其從唐代以降，李廣的形象就轉化成為人們抗擊外侮時追慕英雄再世的精神寄託了。

唐代王昌齡《出塞》一詩就是這方面具有標誌性意義的鮮明例證：“秦時明月漢時關，萬里長徵人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！”

而高適的《燕歌行》，則更是將李廣幻化為針砭當時軍隊建設之弊端、寄託人們呼喚與尋找軍魂與國魂的希冀了。

漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊。

男兒本自重橫行，天子非常賜顏色。

摐金伐鼓下榆關，旌旆逶迤碣石間。

校尉羽書飛瀚海，單于獵火照狼山。

山川蕭條極邊土，胡騎憑陵雜風雨。

戰士軍前半死生，美人帳下猶歌舞！

大漠窮秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。

身當恩遇恆輕敵，力盡關山未解圍。

鐵衣遠戍辛勤久，玉箸應啼別離后。

少婦城南欲斷腸，徵人薊北空回首。

邊庭飄颻那可度，絕域蒼茫更何有！

殺氣三時作陣雲，寒聲一夜傳刁斗。

相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勛？

君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍！

其中的一句“君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍”，道盡了人們心目中的無限期待、無窮追慕！

李廣是不幸的，生前征戰一輩子，連一個侯爵也未得到。

可是，李廣又是幸運的，身後流芳數千年，其榮耀令多少曾經輝煌一時的帝王將相也瞠乎其後！

…………

“妙哉妙哉！”

“如何評價李廣，倒也沒什麼問題。”

“在咱看來，李廣確實是這樣的。”

“太不明白審時度勢了。”

洪武大帝朱元璋笑了笑。

“世人都為李廣感到悲傷，可……”

“可說李廣運氣差，皇帝虧待李廣，但事實真是這樣的嗎？”

“在咱老朱看來，劉徹也好，漢景帝也罷，對李廣一家都已經是仁至義盡了。”

“就李廣的哪件事，是咱就能給他宰了。”

朱元璋說的倒是不錯。

漢景帝時期，李廣竟然敢私自接受諸侯王的賞賜，換成是哪個沒有容人之量的君主，換做是朱元璋，李廣絕對是會被宰的。

但是漢景帝竟然沒有計較這件事，所以李廣沒事。

後來到了漢武帝時期，大規模反攻匈奴，本來是武將們立功陞官的大好機會，武帝也給了李廣很多的機會。

讓他帶領大軍出征。

可李廣呢？

李廣屢次戰敗，多次迷路，還有全軍覆沒，自己被俘虜的經歷。

如果漢朝沒有用錢贖罪的政策，李廣就是長了十個腦袋都不夠砍的。

還有霸陵尉，真是無辜啊，秉公執法也被殺。

漢武帝明知道李廣濫殺無辜也包容他了，甚至李廣多次戰敗還是一再給他機會讓他領兵。

要知道漢武帝可不是什麼仁慈之君，武帝朝的高官善始善終的屈指可數，哪怕官居丞相之位，稍有不慎都是殺身之禍，但是劉徹就是對李廣很容忍。

後來漠北決戰，衛青讓李廣單獨帶一支側翼軍隊執行合圍匈奴軍隊的任務，但是李廣迷路失期，讓衛青的漠北軍團側翼暴露，雖然衛青穩住了打贏了戰爭，但也造成了漢軍嚴重的傷亡還放跑了單于。

這樣的罪名，放到哪個時代，都是死罪。

區別就是要不要誅連九族罷了。

但是呢？漢武帝對李廣失期放跑了單于的事情也沒有追究，李敢的兒子居然還有臉跑去找衛青的麻煩，衛青不找李家的麻煩都不錯了。

李敢行刺大將軍，這個行為，放到後世，肯定是被人當場擊斃。

放到古代，夷三族都很正常，衛青沒有追究，劉徹沒有追究，只是霍去病忍不住殺了李敢，李敢和李家還真沒有資格叫屈。

一個武將，打了幾十年的仗，幾乎都是敗仗，沒有一場像樣的勝利，還迷路，甚至還有全軍覆沒，本人被俘的經歷，居然沒死沒殘，生龍活虎活到六十多，年紀一大把還能提劍上戰場，這都不叫運氣好，什麼叫運氣好？

作為一個臣子，在政治鬥爭中站錯位，皇帝包容他。

私自殺掉向國家投降投降的異族俘虜，皇帝還是包容他。

多次戰敗，迷路，被俘，貽誤戰機，皇帝包容他，准許他拿錢贖罪，還一再的重新啟用他。

他公器私用，公報私仇殺害按法律執行公務的官吏，皇帝依舊包容他。

試問華夏歷史上有幾個臣子能被兩任君主這樣容忍的？

如果皇帝做到這樣都不算愛護李廣，那什麼才算？

李廣不是運氣差，而是他的好運都被他的狂妄自大，無能無德，還有草菅人命作沒了。

…………

“我李廣竟然會不得封侯？”

“不可能！絕對不可能！”

看到盤點自己的李廣頓時感到無比的難受。

怎麼盤點別人都是什麼名帥、猛將，到了自己這裏就是悲情人物。

“悲情？”

“我李廣可不需要什麼悲情！”

“我要建功立業！”

到了現在，李廣還是沒有發現自己的問題所在。

…………

“李廣悲情？”

“竟然還有這麼一說，朕想不明白。”

隋煬帝楊廣看到這裏，都差點罵髒話了。

“悲情？”

“一個多次打敗仗的人有什麼好悲情的？”

“若是在朕的手中，多次打敗仗，還敢違抗軍令，早就給他頭都砍了。”

“真當自己是個大人物？”

“拿着最多的機會，可有幾次把事情辦利索的？”

“漢武帝也是脾氣好。”

“馮唐易老，李廣難封？”

“李廣可不是難封，而是沒辦法封。”

“若是李廣都能封侯的話，那規矩不就亂了。”

…………

李廣是悲情的。

李廣也是不悲情的。

評價李廣，應該客觀看待。

其實從司馬遷《史記》原文裏已經可以得出結論了。

眾所周知，太史公其人行文是存有自己相當程度的好惡的。

寫他喜歡、他認可的可說的上是極盡渲染之能事。

典型的例子就有洋洋洒洒、異彩紛呈的《項羽本紀》和這篇《李將軍列傳》。

司馬遷寫項羽和李廣可是很賣力。

寫的是正史，但即使以演義的評判標準看，也是相當出色的。

這是因為司馬遷自己就是世家子弟，所以他認可、同情同樣世家出身的李廣。

他經歷過人生的黑暗與失意，所以他對李廣難封這樣的悲劇感同身受。

因此後人才得以看到了如此精彩而傳奇的《李將軍列傳》。

在《史記》篇章中，不僅為這位李廣單獨作傳，而且排在了帝國雙璧衛霍的合傳之前。

但是，轉念仔細一想，這合理嗎？

衛霍是什麼豐功偉績？

衛青，霍去病是何等人物？

那可是在華夏軍事史上都發光的人物。

哪怕過了兩千載，衛青和霍去病這一對大漢的帝國雙璧仍光耀整個華夏民族。

這是由他們的戰績和對後世的影響決定的。

是沒有任何誇大的。

那李廣有什麼功績呢？

他的功績大於衛青、霍去病了嗎？

怎麼可能。

通過這一點來看，就要對司馬遷肅然起敬。

他是一個這麼有好惡並且形於行文的人了。

他還是最大程度的保持了史家公正客觀的立場。

讀《李將軍列傳》，我們可以看到一個一生失意的傳奇武人。

寫李廣高絕的膽色、寫他非凡的騎射，但就是沒有給他虛構任何他作為將軍在業務層面的功績。

反觀衛霍傳，就像老太太的裹腳布一般又臭又長，沒有任何吸引人的描寫，枯燥而乏味。

他本身厭惡他們外戚出身，厭惡他們的為人行事，饒是如此，他仍然沒有隱瞞任何一筆衛將軍和驃騎的功績，流水賬記出來這二位震古爍今的業務水準和豐功偉績。

他甚至懷疑霍去病那驚為天人的戰績是否真實。

所以寫衛青的戰績都是敘述實筆，而寫霍去病的戰績引武帝的言辭。

霍去病這麼厲害這麼神奇，他認不認也不說。

這裏不討論霍去病戰績中是否有水分，畢竟劉徹有多喜歡這位少年將軍大家都清楚。

但從這個對比中，結論就呼之欲出了。

難道衛霍就沒有類似李將軍列傳裏面描寫的那種傳奇軼事嗎？

當然不會沒有，只是司馬遷討厭他們所以選擇性的沒有寫。

難道李廣就沒有衛霍列傳里寫的那些豐功偉績嗎？

當然沒有。

所以司馬遷這麼喜歡並同情李廣他也沒有給他虛構任何一筆戰績。

好了，怎麼評價李廣呢？

世家子弟，出身名門，弓馬嫻熟，一身是膽，為人高傲，有仇必報。

至於李廣數奇？運氣不好？

那倒不是，作為將軍，他不是沒有機會，確實把握不住，業務水平確實不行，實在不能和衛霍相比，根本不能相提並論。

至於為什麼對於李廣的評價兩極分化很嚴重？

那是因為從司馬遷那個年代開始，李廣已經成為了一個符號。

一個懷才不遇，時運不濟的符號。

至於李廣的形象，是被後代文人過度包裝了。

兩千年來，有着類似遭遇的人多如牛毛，那如果不認可他，又怎麼去認可自己呢？

…………

“文人。”

“又是文人。”

“也對，對於李廣這種世家子弟，他們自然是喜的。”

“而衛青和霍去病出身一般，衛青還是奴隸出身，階層都不一樣，文人會為他們說很多的好話嗎？”

“人不為己，天誅地滅這話一點都不假。”

“不得不說，李廣的能力是有的，但是，李廣的能力擅長防守，在李廣擔任隴西、北地、雁門、代郡等地太守時，邊境基本安寧，有防守之功，應當是一位善於防守的將領。”

“漢文帝和漢景帝時期，對匈奴多採取防禦政策，李廣相對順利一些。”

“漢武帝時期，轉為積極進攻策略，李廣的能力就相對掣肘，這大概是這位名將的運氣不佳吧。”

“漢武帝劉徹手下，需要的是可以進攻的武將，是像衛青霍去病這樣可以攻出去的武將，所以李廣，自然就不符合了。”

7017k