不要做海豚

初到台灣，住在中壢，負責協助佛教會新竹縣支會的妙果老和尚回複信函、公文。每次去那裏，做完事之後，他就叫人送一杯牛奶給我喝。他是非常慈悲，但我覺得自己好像海洋世界裏的海豚，做完表演，就得到一條小魚的賞賜，心裏很不是滋味。多年之後，我收徒納眾，看到跟隨我的弟子們做事情也希望我能給他們一些讚美或獎品，我不禁想起過去的往事，因此對他們說：“希望你們不要做海豚，只要求一條小魚吃！”

自古以來，人雖貴為萬物之靈，卻還含有動物貪婪的習性，所以一些在上位者就利用一般人的這種習氣，給予好處，作為領導的要訣。例如軍隊戰爭勝利時，皇帝便封官賜地。地方人士做了一點慈善事業，父母官便賜匾授爵；為了攏絡外強，使不侵略國土，便舉行聯婚。為了平服內患，開出種種優厚的條件，以招其來歸。即使如堯賜女兒給舜、萬眾擁戴治水有功的大禹、唐太宗為和番而下嫁文成公主、趙匡胤黃袍加身杯酒釋兵權等等，如果將人類心理分析透徹，無非也是一種喂小魚給“海豚”的想法。

直到現代，有些人對國家社會做了虛偽表現，就希望**給予陞官犒賞；有些人自組社運團體，利用抗爭遊行的方式，強制**給予利益；有些人收受賄賂，從事種種不法勾當。有些人在競選時買票，以達到當選的目的。像這種“海豚”心態，實在不是文明社會應有的現象。甚至等而下之者，有些人被敵人買通，充當間諜，導致國破家亡。有些國家則為了得到他國的擁戴而提供給他國武器，造成世界更加混亂。凡此，都說明了“海豚”心態，小則損及個人的道德、事業，大則危及國家、世界的安寧，我們不可等閑視之。

回想自佛陀創立佛教以來，以及經歷各朝的祖師大德們統領十方僧團，弟子何止萬千，但是他們教導徒眾做事，是以訓誨來代替賞賜，以開示來代替鼓勵，因為他們手裏雖然沒有形式上的小魚，然而卻有另外的法乳滋養徒眾的慧命，所以慕道者自然雲集。此外，佛陀捨身捨命不離仁義的修行、富樓那尊者的一命供養佛陀的決心、鑒真大師的“為大事也，何惜身命”、省庵大師的“發菩提心，立堅固願”，都以身教模範後學，無非是在教育大眾：人，不是“海豚”，不一定是為“小魚”而工作，應該要有濟世的抱負及遠大的理想，而不汲汲於得到一點賞賜。

年少時，每每讀到高僧大德的事迹，總是動容不已。後來來到台灣，看到佛教落後，而大多數的人又如“海豚”一般，只為眼前的一些小名小利而隨俗浮沉，卻不想振興大法之道。一些有志青年一股“捨我其誰”的悲願油然而生，例如那時我每到一地弘法，不但拜託大家聽講，而且還得自己張羅道具，租借桌椅，印行傳單和大家結緣。不過我不是以小魚餵食“海豚”的心態來做的，而是抱着心香一瓣，來供養十方的心情來做的。後來佛教人口迅速增加，而當時皈依三寶座下的信徒，四十年來護持佛法，從未退心，這證明了“教育”才是最重要的哺育資糧。

很長一段時期，我曾經為《人生》、《菩提樹》、《今日佛教》等佛教雜誌及廣播電台、報紙副刊撰寫佛教文章，不但不索取稿費，而且還倒貼郵資、車資，這是因為心甘情願才能持之以恆。當初我從宜蘭每次到台北主編《人生雜誌》，記得在吃飯時，主事者都說：“你看！就是知道你要來，所以特地加了一道菜！”長老雖是好意，但我每次聽了這句話，都覺得很不以為然，心裏想着：“工作責任是應該的，難道只為了你這一點賞賜，我才賣命嗎？”在世上，論功行賞固然重要，但不必都以小魚餵食“海豚”的心態來施捨。有氣節的“海豚”看到觀眾拍手，也會高興地搖首擺尾，不一定只為了小魚才表演，更何況我們人類呢？只是每次想到以般若文字來宣揚大法，是何等神聖的千秋偉業！

我初到台灣不久，適逢佛教會改組，我也被任命為改組委員之一，自覺能為佛教發展貢獻心力而十分高興，因此很賣力地去做，並且不時提出意見看法，只是後來發現長老們志不在此，不免有些失望。承蒙長老們看得起，提名我做常務理事，那時我不但無名、無錢，而且連食宿都沒有着落，照理說給我一張辦公桌就很心滿意足了，常務理事是何等尊貴，二十多歲的年輕僧伽，無功無德，豈可據此高位？但我想起明朝史可法寧可死守揚州，也不給清朝官祿收買；民國初年的梁啟超寧可退回袁世凱的十萬大洋，也要發表“奇哉！所謂國是論者”的文章。我何人也？佛陀大聖的弟子，大乘宗門的後代，又豈能如海洋公園裏的“海豚”一樣，滿足於眼前的小魚？所以便斷然拒絕。

回想五十年來，我和已召開二十屆的世界佛教徒友誼會，在種種因緣不具足之下，總是與我有緣而無分。年輕時，一直想能以一名代表身份參與大會，但是都給台灣佛教會的主事者障礙而希望落空。雖然如此，我還是很樂意從旁協助會務。後來因緣具備，我把世界佛教徒友誼會搬出亞洲地區，進入國際舞台。二十次大會，我個人獨立負責三次：第一次是第十六屆世界會員大會，在美國西來寺舉行；第二次是第十八屆世界會員大會，在台灣佛光山舉行；第三次是第二十屆世界會員大會，在澳洲南天寺舉行。所有代表的食宿交通及會議場所，我都積極主動地給予承擔支持。

第十八屆世界會員大會時，他們共同推舉我為榮譽會長。一九九八年，在南天寺舉行第二十屆大會時，他們希望我能正式擔任總會長，以帶領世界佛教徒友誼會，但我已無意於此，因為國際佛光會的會務已夠我忙碌了，尤其我覺得現在佛教界英才輩出，例如越南的一行法師、馬來西亞的達摩難陀、韓國的月下長老、日本的水谷幸正、泰國法身寺的住持法乘上座等，都應該來執掌世界佛教會務，而他們也不會如“海豚”般為了小魚才肯有所作為。所以，世界上國際性的佛教人才，不可用小魚飼養，而是要給他們佛法更多的掌聲。於是就婉拒了他們的厚愛。

一九五四年，我主持宜蘭念佛會。因無會址，而需要籌建講堂，但那時一無所有，豈易進行？宜蘭縣張某來找我說道：“台灣水泥公司董事長的母親往生，請你為她在告別式上誦經拈香，他們願意提供興建講堂的全部水泥。”我聽后非常不悅，立即回答：“水泥有什麼了不起，就是用黃金打造，我也不去！”因為有很多事情不是用小魚就可以解決問題的，那時我還年輕，非常執著。但是隔天一個信徒往生，我卻作不請之友，為他誦經祝禱，而且一路送他到墳場。喪家送了我一個六十元的紅包，我將它悉數轉為《蓮友通訊》的經費，表示佛法心意不是用小魚可以換得的。

所謂“君子愛財，取之有道”，儘管人生在世需要衣食物質，就像“海豚”需要小魚一樣，但世上有許多更重要的東西，像寶貴的道情、共同的理念、相知的友誼等，尤其一個人的尊嚴，更不容許別人踐踏！

三十年前，我率領十二位徒眾為嘉義某一佛堂作了七天的法會，堂主拿了許多布料以為回饋供養，在那個物質貧窮時代，這麼多的布料可謂價值不菲，但我卻予以婉拒，並且另外掏錢給徒眾們到阿里山一游，以慰勞他們的辛苦。我覺得：“海豚”可以為了小魚表演，但人除了小魚之外，還有其他的意義在；人，應該珍惜小魚之外的那一點點東西。這幾十年來，無論佛光山多麼忙碌，我都盡己所能，派遣弟子們幫忙其他友寺法會活動，我所珍惜的就是小魚之外的這一點點。

有一天，我正在佛光山法堂處理公文時，突然接到侍者通報：高雄某一信徒要供養我十萬元，希望能和我見面，並要我去麻竹園拿。我立刻拒絕。但是一個星期之後，聽慈惠說，另外某一位信徒要捐兩百元新台幣給佛光大學，我立刻很歡喜地去和他見面。侍者們見了莫不怪之，不知為何我的前後態度竟有天壤之別。我和他們解釋：“因為他能了解教育的重要性，沒有把我當成是‘海豚’。”

幾年前，聯合報系的創辦人王惕吾先生去世時，我前去主持告別式，為他拈香祝福，後來他的公子王必成先生送了一個紅包給我，我告訴他：“人和人來往，金錢可以表示謝意，感情可以表示謝意，道義可以表示謝意，如果能超越金錢、超越感情、超越道義，另外結一點佛緣，不是更好？”王先生很有智慧，一點就通。

我偶爾資助文教界、藝術界的朋友，也經常在人力上、物力上支持佛教界的團體，常聽弟子們說：“師父好傻啊！幫人忙，還要將‘小魚’給別人吃。”我往往回答：“因為我是人，不是‘海豚’！”人，有通財之義，有互助之情，不一定要為什麼，也不一定要得到什麼。

吃麵包，我總是先吃四邊的硬皮；吃甘蔗，我也喜歡先啃有節的部位。先苦還是先甘？這是個人的理念。對於人生的施與受，自己吃小魚或者將小魚給別人吃？我覺得小魚，不管是誰，可以留到後面吃，何必像“海豚”一樣，急干用工作交換？你看！過去美國給予台灣許多小魚（經援），後來台灣的高級知識分子到美國留學后，滯留在當地社會，對於美國的經濟發展及科技進步不無功勞。而今天我在洛杉磯設立西來大學，旨在促進東西文化交流，並希望能對美國的人文思想有所貢獻，凡此不也如同回饋他們一條大魚嗎？

過去我曾聽一位信徒說了這麼一段經歷：一個傳教士來到醫院，將他的朋友從床上拉下來和他一起禱告之後，要求對方加入他的信仰，病患者不從，傳教士便說他會因此而下地獄。信仰淪落至此，實在令人感慨！

其實，給人一張紙、給人一幅畫、給人一些歡喜、給人一句讚美、給人一點獎勵、給人一點安慰，乃至給人一點希望，給人一點祝福，都是十分美好的事情，但是千萬不要把它當成銀貨兩訖的交易。佛教里的“無相布施”，所謂“三輪體空”，將施與受應有的關係發揮到了極點。因為我們是人，不是海洋公園裏表演的“海豚”。

所以，每次為初信者加入佛教舉行皈依典禮的時候，我總是向大家先釐清一點：“皈依佛教以後，你可以轉信其他宗教，這就好比轉學一樣。一些宗教說不信的人會遭到天打雷霹，是在利用神權來控制人，佛教不是如此。皈依佛教最主要就是皈依自己，每一個人自性中就有佛、法、僧三寶，皈依佛教是教我們認識自己，找到自己。”這樣的說法，每每贏得大眾的歡喜，許多原本只是觀禮的人也皈投在佛陀的座下。我想這是因為我沒有將“人”視為“海豚”，用小魚去引誘他們的來去吧。

禪門的語錄中曾記載這麼一段有趣的事情：趙州從諗禪師有一次斥責正在禮佛的文偃禪師：“佛也是用來禮拜的嗎？”文偃禪師答道：“禮佛也是好事。”趙州隨即說道：“好事不如無事。”黃檗希運禪師也有一句名言：“不着佛求，不着法求，不着僧求，當作如是求。”禪師們不是叫我們不去禮敬三寶，而是告訴我們，信仰佛教並不是像“海豚”一樣貪求有小魚可吃（指名利富貴），我們必須要去實踐佛陀的真理，當下承擔“我是佛”，才能得到真正的利益。

我也從不以“海豚”的心理來從事慈善事業，我每次總是告訴前來領取救濟品的自強戶：“佛教里說：‘施者受者等無差別。’感謝你們給予我結緣的機會，希望你們把佛法的歡喜平安帶回家去。”我不期待他們領納了我的一袋米、一瓶油、一台電扇、一個電鍋以後，就對我如何報答，其實我應該報答大家，是大家給我機會，所以我衷心祝禱：希望佛法里的平等思想能讓每個人彼此尊重、互相包容；希望我這一點點供養的心意能遍滿十方世界，達到普世和平，人民安樂。

過去，達摩祖師渡海來到中國，梁武帝問他：“我到處建寺安僧，有何功德？”達摩祖師立即呵斥他：“毫無功德！”並說：“如此功德，不以事求。”因為有相的功德是有限、有量、有窮、有盡，無相的功德才是無限、無量、無窮、無盡。

《金剛經》也說：真正布施之道，要做到受者、施者以及所施物彼此不着痕迹。“空”不是沒有，“空”是融和了你和我，融和了有與無。有了“空”的觀念，可以讓我們擁有更多、更大的世界，而不會像海洋公園裏的“海豚”一樣，被小魚束縛住自己的生命未來。

《讀者文摘》曾登載一篇故事介紹愛爾蘭丁格爾港的一隻“海豚”，名叫“風姿”，它擁有愛心，善解人意，不但每天給當地人帶來歡喜快樂，並且還會幫忙治癒人類的心靈創傷。一般的海豚誤闖入淺水區域，最多只待上一時就走了，但奇怪的是，這隻“海豚”卻在這裏，至今已生活了十三年之久，沒有人知道是什麼原因。我想這是因為它不是為了“小魚”而表演，所以才能如此恆長吧！

像佛經里敘述阿難尊者在擔任佛陀的侍者之前，曾經提出三點希望，請目犍連尊者轉呈給佛陀：一是佛陀的衣服，無論新舊，他決不穿着；二是如有信眾恭請佛陀到家中供養，他不能侍奉前去；三是不是見佛陀的時候，他不去見。佛陀聽了很歡喜地接受，並嘉許他的美德。由於阿難尊者一開始就表明，他侍奉佛陀，絲毫不存有“海豚”企求小魚的心態，果然成為待在佛陀身邊最久的侍者，如大海般的佛法完全流入阿難尊者的心中，也因此才使得我們後世的佛子有福報承受佛陀的教法。

天童寺老和尚負責典座，一做六十年，耄耋高齡還在大太陽下曬香菇，從日本東渡到中國來求法的學僧看到老和尚的風範，不禁肅然起敬。如果老和尚存着“海豚”為吃小魚而來學道的心態，在典座下會悠悠然就是六十年的歲月，一定不會有如此長久的發心。

反觀現代的年輕人，做事不耐煩，不持久，不外是因為“海豚”心態作祟，而小魚來源又不易取得所致，所以有許多人到了這裏也跳槽他去，到了那裏也請求調職，結果一無所成，能不成為我們的警惕嗎？

所謂“做一天和尚，撞一天鐘”。昔時，浮山法遠禪師幾次被住持責打遷單，仍不忘學佛初心，在寺門前托缽求道，終於得到歸省禪師的印可，付予衣法；雪竇禪師寧願在寺中陸沉三年，操持苦役，也不肯拿出大學士曾鞏的推薦書，最後終被龍天推出，擔任翠峰寺的住持。高僧大德道風巍巍，無非在向我們開示，惟有不以“海豚”想吃小魚的心態來做人處事，所謂“人到無求品自高”，才能贏得大家的敬重，獲得最後的成功。

所以，在此奉勸大家：如果為了眼前的利益而做事，人生不會產生力量。權利、義務雖然是對等的，但，人不是“海豚”，盡義務不是一時的表演，重權利也不只是為了得到一條小魚。要建立起大是大非、大功大德的觀念，要懂得生活是為了完成宇宙繼起的生命。人，想要活得朝氣蓬勃，必須要往遠處看，往大處想，不要念念為了小魚，才要表演。

（一九九九年七月）