三、關於中國特色社會主義政治經濟學與西方經濟學的關係

三、關於中國特色社會主義政治經濟學與西方經濟學的關係

首先，如何構建中國特色社會主義政治經濟學？

習近平總書記在2015年12月中央經濟工作會議上首次提出“要堅持中國特色社會主義政治經濟學的重大原則”這一重要觀點以後，我國經濟學界應聲而動，很快出版了好幾本有關中國特色社會主義政治經濟學的教科書和著作。這些教科書和著作的內容大體上是把有關的中共中央決定（決議）、中共中央文件、黨和國家領導人的一些講話按照編著者理解的邏輯結構編在一起，再做一些學理性的闡釋。這些成果對於理解黨的十八大以來的重大改革舉措、重大方針政策是有用的，是有價值的，但它們可能還不能稱作中國特色社會主義政治經濟學。中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學在中國社會主義現階段的發展，是經濟學這個大家庭中的新成員，它還在創建過程中，還在成長和形成過程中。

習近平同志給出了如何建設和完善中國特色社會主義政治經濟學的思路或實施路徑。他在2016年7月8日主持召開的經濟形勢專家座談會上提出：“堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學，要以馬克思主義政治經濟學為指導，總結和提煉中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐經驗，同時借鑒西方經濟學的有益成分。”根據這個思路，建設和完善中國特色社會主義政治經濟學必須以馬克思主義政治經濟學為指導，用好、融通好馬克思主義政治經濟學這個寶貴資源；必須把中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐經驗上升到理論，進行理論化提煉；同時必須融通好中華優秀傳統文化的資源和國外哲學社會科學的積極成果，借鑒西方經濟學的有益成分。中國特色社會主義政治經濟學應當是馬克思主義政治經濟學融通了中外現代哲學社會科學的積極成果在當代中國的發展，是馬克思主義政治經濟學的中國化、現代化和大眾化，是適應中國社會主義市場經濟發展需要的具有中國特色的社會主義市場經濟學。

中國特色社會主義政治經濟學作為經濟學的一個新的分支，應當有它自己的相對獨立、相對固定的研究對象、研究方法、邏輯主線和體系結構，有它自己的硬核（核心概念）和保護帶，特別是它要能夠解釋中國改革開放的偉大實踐，能夠解釋中國社會主義經濟建設成就和發展道路，能夠揭示中國社會主義經濟發展規律和發展趨勢。我們目前離這個目標尚有一段距離，我們經濟學界擔負的責任是重大的，任務是艱巨的。

其次，如何定位中國特色社會主義政治經濟學？

我認為，在現階段，中國特色社會主義政治經濟學就是中國社會主義市場經濟學。既然我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制，我們要搞的是社會主義市場經濟，中國特色社會主義政治經濟學就應該能夠為中國社會主義市場經濟提供理論基礎、理論依據，能夠解釋中國社會主義市場經濟的運行和發展，能夠解釋中國社會主義市場經濟的特點和發展規律。如果這樣定位是可行的，就可以找到中國特色社會主義政治經濟學和西方經濟學的關係，就可以說清楚在創建中國特色社會主義政治經濟學的過程中如何正確對待和借鑒西方經濟學的問題。

我在前面說過，西方經濟學主要是研究資本主義制度下的市場經濟的，它是在資本主義市場經濟的形成和發展過程中產生的，是對西方市場經濟的理論概括和經驗總結。我們中國特色社會主義政治經濟學要研究的是社會主義市場經濟，雖然這兩種市場經濟的制度背景是不同的，但是它們都是市場經濟。市場經濟是這兩種社會制度下共性的東西。

從內容來看，中國特色社會主義政治經濟學應該包括制度分析和市場機制分析。中國特色社會主義政治經濟學要有制度分析，但是不能僅僅限於制度分析，還要有市場機制分析。如果說中國特色社會主義政治經濟學是一種制度分析加上市場機制分析的經濟學，那麼我們就找到了借用西方經濟學的途徑。政治經濟學的傳統是偏重生產關係和制度分析，特別是對資本主義生產關係的分析；現代西方經濟學偏重市場機制分析，偏重資本主義市場經濟中的市場機制分析。我認為，中國特色社會主義政治經濟學既要繼承政治經濟學對生產關係分析的一些有用的理論和方法，同時也要借用西方經濟學關於市場機制分析的一些理論和方法，再結合中國的實踐和實際進行創新，這才是創建和發展中國特色社會主義政治經濟學的可行途徑。

進一步來看，西方經濟學和政治經濟學雖然也都分析了市場機制，但是二者的關注點是不一樣的。西方經濟學重點分析市場機制的有效性，分析市場機製為什麼有效以及有效的條件是什麼。西方經濟學中的價格理論和一般均衡理論主要是說明市場機制是如何配置資源的，市場機制如何有效，以及在什麼條件下達到帕累托最優。傳統的政治經濟學重點分析市場機制缺陷和市場機制失靈。例如，傳統的政治經濟學強調資本主義市場經濟（商品經濟）運行的自發性、生產的盲目性和無政府狀態，把失業和經濟危機看作是資本主義市場經濟的痼疾和必然伴侶，看作是資本主義生產力與生產關係不相適應的表現形式。中國特色社會主義政治經濟學既要分析市場的有效性，也要分析市場機制的缺陷，也就是說，在中國特色社會主義市場經濟下，市場機制既有有效的一面，也有其缺陷的一面。我們對市場機制也應該持二分法：市場機制確實有有效的一面，如果否認這一點就很難解釋為什麼我們也要搞市場經濟。如果市場經濟活動都是無政府的、自發的、盲目的，有那麼多的弊端和缺陷，為什麼我們還要搞市場經濟呢？但是，市場機制有缺陷，會失靈，它不是萬能的，西方主流經濟學家也承認這一點。但是西方經濟學沒有把這些市場機制缺陷和制度聯繫在一起進行分析。我們中國特色社會主義政治經濟學要分析市場機制的缺陷，更多地要從制度層面來分析，揭示出市場機制缺陷和失靈的制度原因，這樣有助於我們不斷地改革我們的制度、完善我們的制度。西方經濟學迴避從制度層面對市場機制缺陷進行分析，它認為資本主義制度是完善的、是永恆的。

最後，中國特色社會主義政治經濟學的邏輯起點是什麼？

構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系，選擇什麼樣的邏輯起點呢？有人認為還是選擇商品，像馬克思當年創建資本主義政治經濟學一樣。我認為不應該再選擇商品。馬克思當年之所以把商品作為邏輯分析的起點，是因為馬克思認為商品是資本主義經濟的細胞，商品裏面存在資本主義制度的基因。馬克思從分析商品開始，從分析商品的二重性展開，然後發現勞動的二重性……最終揭示資本主義制度的矛盾和歷史暫時性。我認為，社會主義政治經濟學應該把人的需要作為邏輯起點。從這個邏輯起點來構建社會主義政治經濟學的體系框架。總的思路是：從人的需要出發分析社會主義市場經濟或者社會主義經濟的目的和目標，這個目的就是通過經濟發展滿足人民日益增長的美好生活需要，實現這個目的的途徑是解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，達到共同富裕的目標。人民對美好生活的需要是不斷增長、不斷升級的。怎樣才能滿足人民不斷增長、不斷升級的需要呢？需要從兩方面着手：一是不斷改革和優化我們的制度，包括經濟制度和政治制度；二是不斷發展生產，不斷豐富產品和服務供給。也就是政治經濟學所說的生產關係和生產力兩個方面。人民對美好生活的需要既包括物質生活和文化生活需要，也包括政治生活和精神生活需要，還有對美好的社會環境和生活環境的需要，例如自由、民主、和諧、發展和個人社會價值實現的需要。只有通過不斷發展生產力才能不斷滿足人民日益增長的物質和文化生活的需要，只有不斷改革和優化生產關係，才能不斷滿足人民日益增長的政治和精神生活的需要，才能不斷優化我們置身其中的社會環境和生活環境。其中，制度（或生產關係）的改革和優化是關鍵，制度或生產關係應當隨着生產力的發展不斷得到調整、改革和優化。不斷調整、改革和優化的制度才能增進資源的配置效率和資源的利用度，才能生產出更多更好的產品和服務，因而才能滿足人民日益增長的物質和文化生活的需要；通過制度的不斷調整、改革和優化，才能使制度和生產力發展在動態上相適應，才能滿足人民日益增長的對美好生活的需要。隨着日益增長的物質和文化生活的需要得到滿足，人民對政治和精神生活的需要會日益增長，日益升級，從而推動着制度改革和制度發展。沿着這個思路去分析，去展開，我們就可以構建出社會主義政治經濟學的體系大廈。。