3．超越一切界線和限度

理論界只要保持積極的觀察態度，儘管親身實踐的機會少些，實際上也是可以大有作為的。比如亞洲金融危機，是什麼使中國企業不受經濟危機影響的？如果把這件事解釋清楚，在理論上就可以作出很大的貢獻。而我國的一些所謂專家教授，當年到外國，學的是外國十幾年、幾十年前的教科書，是金融危機爆發之前的過時的東西，現在還拿着這些東西在國內使勁地兜售。

有一件事值得特別注意，在管理學界之外，亞洲金融危機卻促成了一部偉大軍事戰略學著作的誕生，如果對它給予高度的重視，在今後很長一個時期內，它對管理實踐和理論都能產生深遠的影響。

這部著作就是解放軍空軍大校喬良和王湘穗合著的戰爭理論著作《超限戰》。

《超限戰》自從1999年2月出版以來，在世界範圍內受了到廣泛關注，"超限戰"已迅速變成國際通用的流行語。美國國防部耗巨資請了二十位美國最好的漢學家，把這部作品翻譯成了英文。現在，這本書在美國高級將領中人手一冊，美國西點軍校也列為規定課外讀物。美國海軍學院想正式列為海軍教材，希望中國授予內部出版的版權。在國內，已經有一百多位將軍，二十多位**部長、副部長，甚至職位更高的人向作者求索這本書。

喬良大校說，《超限戰》的軍事思想部份承接毛**的思想，同時也注入了各國軍事理論家的精華。

喬良和王湘穗在《超限戰》中寫道：

"超越一切界線和限度的戰爭，簡言之：超限戰。

如果這一命名能夠成立的話，那麼，這種戰爭意味着手段無所不備，信息無所不至，戰場無所不在；意味着一切武器和技術都可以任意疊加；意味着橫亘在戰爭與非戰爭、軍事與非軍事兩個世界間的全部界限統統都要被打破；還意味着已有的許多作戰原則將會被修改，甚至連戰爭法也需要重新修訂。"

為什麼說亞洲金融危機孕育了《超限戰》？理論界應該在這裏發現哪些有效的思想方法呢？

喬良大校在接受媒體訪問時，就前者做了詳細的解釋，他說：

"美國人已意識到了戰爭在各個領域的擴展，而我們看得更清楚的則是：所有其它非軍事領域正在發生、正在出現的事件，表明了戰場的範圍和戰爭的手段有可能擴大的跡象。這方面，我們注意到了索羅斯對東南亞金融市場的攻擊，直到現在，很多人都認為索羅斯對東南亞金融市場的攻擊包括在此前對英鎊的攻擊都是符合市場規則的，其實這是一種誤解。誰能拿出一種證據證明，金融衍生工具的運用和操作方式是有規則的？它的運作規則從來就沒有建立。不可否認它有它的基本運作方式，但這並不是規則。市場經濟的自由化特徵並不等於金融衍生工具的具體運作原則。

東南亞金融危機之後，不少人都在呼籲建立規則，即必須對國際遊資進行某種程度的限制，包括對它的交易方式進行限制。原因何在？就是因為它缺少規則。不過，我們並不打算在《超限戰》中談論金融衍生工具的運作規則問題，而是談它的實際效果。這個實際效果就是：在沒有規則的情況下，用這樣一種方式去偷襲某一個國家的金融體系，將會造成不亞於一場戰爭的巨大破壞。

我們已經看到，東南亞一些重災區國家，在這次危機中所受到的損失絕不亞於海灣戰爭中的伊拉克，也不亞於科索沃戰爭中的南聯盟。這說明什麼呢？說明在一個國家力量被技術綜合充分放大的時代，一種力量要摧毀另一種力量，完全可能不使用武力就達到目的，也就是說，戰爭完全可能找到它的替代品，而這在過去是根本不可能的。。