第二節 八王之亂上

第二節八王之亂上

八王者汝南文成王亮，（見第二章第二節。）楚隱王瑋，（見上節。）趙王倫，（見第二章第二節。）齊武閔王冏，（獻王子。）長沙厲王乂，（武帝第六子。）成都王穎，武帝第十六子。河間王顒，（大原烈王瓌子。瓌，安平獻王子。）東海孝獻王越也。（高密文獻王泰子。）泰，宣帝弟馗子。晉諸王與於亂事者，不僅此八人，而《晉書》以此八人之傳，合為一卷，故史家皆稱為八王之亂焉。八王之亂，初因楊、賈之爭而起，僅在中央，繼因趙王篡立，齊、成都、河間三王起兵討之，遂至覃及四國。晉初亂原，雖雲深遠，《晉書》謂扇其風，速其禍者，咎在八王，則不誣也。

西晉初建，晉武帝以曹魏亡國之鑒而大封同姓諸侯王。晉惠帝繼位（290年）時，同姓諸王的勢力已發展到出則總督一方軍政、入則控制中央朝權的程度。

《晉書·后妃傳》云：賈後性酷虐，嘗手殺數人；或以戟擲孕妾，子隨刃墮。武帝聞之，大怒，將廢之。武悼皇后、充華趙粲、楊珧皆為之言，荀勖亦深救之，故得不廢。武悼皇后數誡厲之，賈後不知其助己，因以致恨；謂后構之於武帝；忿怨彌深。此等記載，信否亦未可知。要之楊、賈不和，則為事實，而爭端潛伏矣。大熙元年，四月，武帝崩。據《帝紀》：帝之崩在己酉，辛丑即以楊駿為大尉，都督中外諸軍，錄尚書事。而《駿傳》云：帝自大康以後，不復留心萬幾，惟耽酒色。始寵后黨，請謁公行。駿及珧、濟，（皆駿弟。）勢傾天下，時人有三楊之號。及帝疾篤，駿盡斥群公，親侍左右。因輒改易公卿，樹其心腹。會帝小間，見所用者正色曰：“何得便爾？”乃詔中書：以汝南王亮與駿夾輔王室。駿從中書借詔觀之，得便藏匿。信宿之間，上疾遂篤。后乃奏帝，以駿輔政。帝頷之。便召中書監華廙，令何劭，口宣帝旨，使作遺詔，以駿為大尉，大子大傅，假節，都督中外諸軍事。侍中、錄尚書、領前將軍如故。自是二日而崩。與《帝紀》所書自辛丑至己酉凡歷九日者迥異，可見史文之不實也。（《帝紀》云：帝寢疾彌留，至於大漸，佐命元勛，皆已先沒。群臣皇惑，計無所從。會帝小差，有詔以汝南王亮輔政，又欲令朝士有名望年少者數人佐之。楊駿秘而不宣。帝尋復迷亂。楊后輒為詔，以駿輔政。促亮進發。帝尋小間。問汝南王來未意欲見之，有所付託。左右答言未至。帝遂困篤。說與《駿傳》略同，而無自是二日而崩語，蓋因與上文所記之日不合，故刪之也。）汝南王亮時為大司馬，出督豫州，鎮許昌。（今河南許昌縣。）或說亮率所領入廢駿，亮不能用，夜馳赴許昌。時司空石鑒，與中護軍張劭，監統山陵。有告亮欲舉兵討駿。駿大懼，白大后，令帝為手詔，詔鑒、劭率陵兵討亮。鑒以為不然，保持之。遣人密覘視，亮已別道還許昌。於是駿止。惠帝即位，以駿為大傅，大都督，假黃，錄朝政，百官總己。駿慮左右間己，乃以其甥段廣、張邵為近侍。凡有詔命，帝省訖，入呈大后然後出。又多樹親黨，皆領禁兵。八月，立廣陵王遹為皇大子，是為愍懷大子。母謝淑媛，父以屠羊為業，選入後庭為才人，惠帝在東宮，將納妃，武帝慮其年幼，未知帷房之事，遣往東宮侍寢而生遹者也。殿中中郎孟觀、李肇，素不為駿所禮。黃門董猛，自帝為大子，即為寺人監，在東宮，給事於賈後。乃與肇、觀潛相結托。賈後令肇報亮，使連兵討駿。亮曰：“駿之凶暴，死亡無日，不足憂也。”肇報楚王瑋，瑋然之。於是求入朝。駿素憚瑋，先欲召入，防其為變，因遂聽之。及瑋至，觀、肇乃啟帝，夜作詔，中外戒嚴，遣使奉詔廢駿，以侯就第。東安公繇，（琅邪武王伷子。伷，宣帝子。）率殿中四百人隨其後以討駿。大傅主簿朱振說駿：燒雲龍門，索造事者首。開萬春門，引東宮兵及外營兵，（雲龍，洛陽宮城正南門。萬春，東門。）擁翼皇大子，入宮取奸人。駿素怯懦，不決。殿中兵出，駿逃於馬廄，以戟殺之。觀等受賈後密旨，誅駿親黨，夷三族。死者數千人。時元康元年三月也。楊后題帛為書，射之城外，曰：“救大傅者有賞。”賈後因宣言大后同逆。詔送後於永寧宮。（魏世大后所居。）特全後母高都君龐氏之命，聽就后居止。賈後諷有司奏廢大後為庶人，以龐付廷尉行刑。龐臨刑，大后抱持號叫。截髮稽顙，上表詣賈後，稱妾，請全母命，不見省。初，大后尚有侍御十餘人，賈後奪之。明年，三月，絕膳而崩。

楊駿既誅，征汝南王亮為大宰，與大保衛瓘同輔政。以秦王柬為大將軍。東平王楙（后改封竟陵王。義陽成王望子。望，安平獻王子。）為撫軍大將軍。楚王瑋為衛將軍，領北軍中候。下邳王晃（安平獻王子。）為尚書令。東安公繇為尚書左僕射，進封王。繇欲擅朝政，與亮不平。初，繇有令名，為父母所愛。其兄武陵庄王澹，惡之如仇。屢搆繇於亮，亮不納。誅楊駿之際，繇屯雲龍門，兼統諸軍。是日，誅賞三百餘人，皆自繇出。澹因隙譖之。亮惑其說，遂免繇官，以公就第。坐有悖言，廢徙帶方。（《賈後傳》云：繇密欲廢后，賈氏憚之。帶方，漢縣，公孫康置郡，故治在今朝鮮平壤西南。）楙曲事楊駿，駿誅，依法當死，繇與楙善，故得不坐。至是，亦免官，遣就國。瑋少年果銳，多立威刑，朝廷忌之。亮奏遣諸王還藩，與朝臣廷議，無敢應者，惟衛瓘贊其事，瑋憾焉。瑋長史公孫弘，舍人岐盛，並薄於行，為瑋所昵。瓘等惡其為人，慮致禍亂，將收盛。盛知之，遂與弘謀，因李肇，矯稱瑋命，譖亮、瓘於賈後。后不之察，使惠帝為詔曰：“大宰、大保，欲為伊、霍之事，王宜宣詔，令淮南、（忠壯王允，見上節。）長沙、成都王屯宮諸門，廢二公。”夜使黃門齎以授瑋。瑋欲復奏，黃門曰：“事恐漏泄，非本意也。”瑋乃止。遂勒本兵，復矯召三十六軍，（胡三省《通鑒注》曰：晉洛城內外三十六軍。）遣弘、肇收亮、瓘殺之。岐、盛說瑋：“可因兵勢，誅賈模、郭彰，見下。匡正王室，以安天下。”瑋猶豫未決。會天明，帝用張華計，遣齎騶虞幡麾眾曰：“楚王矯詔。”眾皆釋杖而走，瑋左右無復一人。帝遣謁者詔瑋還營，遂執下廷尉。詔以瑋矯制害二公，又欲誅滅朝臣，圖謀不軌，遂斬之。公孫弘、祁盛，皆夷三族。長沙王乂，以瑋同母，貶為常山王，之國。楊駿之誅也，司空隴西王泰領駿營。瑋之被收，泰嚴兵將救之。祭酒丁綏諫曰：“公為宰相，不可輕動。且夜中倉卒，宜遣人蔘審定問。”泰從之。瑋既誅，乃以泰錄尚書事。遷大尉，守尚書令。改封高密王。

楚王之亂，事在元康元年六月，自此至永康元年四月梁、趙之亂，安謐者實歷九年，可知以西晉喪亂，歸獄於賈後者之誣《賈充傳》言：賈謐權過人主，奢侈逾度。室宇崇僭，器服珍麗。歌僮舞女，選極一時。開延賓，海內輻湊。貴游、豪戚及浮競之徒，莫不盡禮事之。又言后從舅郭彰，充素相親遇，亦豫參權勢，賓客盈門。世人稱為賈、郭。奢僭交通，為當時權戚之通病，未可專罪賈後一家。《傳》又言充從子模，沉深有智算。賈後既豫朝政，拜模散騎常侍，二日，擢為侍中。模盡心匡弼。推張華、裴頠，同心輔政。數年之中，朝野寧靜，模之力也。此為當時之實錄。視他權戚之秉政者，不猶愈乎？《賈後傳》云：模知后凶暴，恐禍及己，乃與裴頠、王衍謀廢之，衍悔而謀寢。《華傳》云：惠帝即位，以華為大子少傅。與王戎、裴楷、和嶠，俱以德望為楊駿所忌，皆不與朝政。楚王瑋誅，華以首謀有功。拜侍中、中書監。賈謐與后共謀，以華庶族，儒雅有籌略，進無逼上之嫌，退為眾望所依，欲倚以朝綱，訪以政事而未決。以問裴頠。頠素重華，深贊其事。華遂盡忠匡輔，彌縫補闕。雖當暗主、虐后之朝，而海內晏然，華之功也。裴頠時為侍中，其《傳》云：頠以賈後不悅大子，抗表請增崇大子所生謝淑妃位號。乃啟增置後衛率吏，給二千兵。（《職官志》：惠帝建東宮，置衛率，初曰中衛率。泰始五年，分為左右，各領一軍。愍懷大子在東宮，又加前後二率。此即下文劉卞所謂四率也。）於是東宮宿衛萬人。頠深慮賈後亂政，與司空張華，侍中賈模議廢之而立謝淑妃。華、模皆曰：“帝自無廢黜之意，若吾等專行之，上心不以為是。且諸王方剛，朋黨異議，恐禍如發機，身死國危，無益社稷。”此謀遂寢。案賈充為頠從母夫，王衍亦婚於賈謐，俱不應有廢賈後之意，況賈模乎？當時方重門第，謝淑妃屠家女豈可以母儀天下哉？楚王既誅，愍懷未廢九年之中，賈後初無大亂政事；而惠帝愚暗，朝局實后所主持；廢之何為？華、頠終與賈後俱死，知其無背賈氏之心。（即謂華、頠皆士君子，顧慮名義，不敢輕犯，亦安能隱忍至於九年之久？且縱不敢為非常之舉，獨不可引身而退乎？《張華傳》言：華少子韙，以中台星坼，勸華遜位，華不從。將死，張林稱詔詁之曰：“卿為宰相，任天下事，大子之廢，不能死節，何也？”華曰：“式乾之議，臣諫事具存，非不諫也。”林曰：“諫若不從，何不去位？”華不能答。《裴頠傳》：或說頠曰：“幸與中宮內外，可得盡言。言若不從，則辭病而退。二者不立，雖有十表，難乎免矣。”頠慨然久之，而竟不能行。論者因訾華、頠貪戀權位，其實華、頠皆非如是之人，此觀其生平而可知，史文不足信也。）頠之請崇謝淑妃位號，增東宮宿衛，蓋正所以示大公，為賈氏久遠計耳。《賈模傳》云：模潛執權勢，外形欲遠之，每事啟奏賈後，事入，輒取急或託疾以避之；至於素有嫌忿，多所中陷，朝廷甚憚之；皆近深文周內。又云：賈後性甚強暴，模每盡言，開陳禍福，后不能從，反謂模毀己，於是委任之情日衰，而讒間之徒遂進，模不得志，憂憤成疾卒，則更莫須有之辭矣。一雲模與頠、衍謀廢后，衍悔而事寢，一又雲欲廢后而華、模不從，其辭先已不仇，知其皆不足信也。

《愍懷大子傳》云：幼而聰慧，武帝愛之，嘗對群臣稱大子似宣帝，於是令譽流於天下。然又云：及長，不好學，惟與左右嬉戲，不能尊敬保傅。或廢朝侍，恆在後園遊戲。有犯忤者，手自捶擊之。令西園賣葵菜、籃子、雞、面之屬而收其利。東宮舊制，月請錢五十萬，備於眾用，大子恆探取二月，以供嬖寵。洗馬江統陳五事以諫，大子不納。中舍人杜錫，每盡忠規勸，大子怒，使人以針着錫常所坐氈中而刺之。大子性剛，知賈謐恃后之貴，不能假借之。初賈後母郭槐，欲以韓壽女為大子妃，大子亦欲婚韓氏以自固，而壽妻賈午及后皆不聽，而為大子聘王衍小女惠風，大子聞衍長女美，而賈後為謐聘之，心不能平。謐譖大子於後曰：“大子廣買田業，多蓄私財，以結小人者，為後故也。密聞其言云：皇后萬歲后，吾當魚肉之。若宮車晏駕，彼居大位，依楊氏故事，誅臣等而廢後於金墉，（城名，在洛陽東。）如反手耳。不如早為之所，更立慈順者，以自防衛。”后納其言。又宣揚大子之短，布諸遠近。於是朝野咸知後有害大子意。中護軍趙俊請大子廢后，大子不聽。《張華傳》云：左衛率劉卞，甚為大子所信，以賈後謀問華。華曰：“不聞。假令有此，君欲如何？”卞曰：“東宮俊乂如林，四率精兵萬人，公居阿衡之任，若得公命，皇大子因朝入錄尚書事，廢賈後於金墉城，兩黃門力耳。”華曰：“今天子當陽，大子人子也，吾又不受阿衡之命，忽相與行此，是無其君父，而以不孝示天下也。雖能有成，猶不免罪，況權戚滿朝，威柄不一，而可以安乎？”元康九年，十二月，后詐稱上不和，呼大子入朝。既至，后不見，置於別室。遣婢陳舞賜以酒棗，逼飲醉之。使黃門侍郎潘岳作書草，若禱神之文，有如大子素意，因醉而書之者。小婢承福，以紙筆及書草使大子書之。文曰：“陛下宜自了，不自了，吾當入了之。中宮又宜速自了，不自了，吾當手了之。並與謝妃共要：剋期兩發，勿疑猶豫，以致後患。”云云。大子醉迷不覺，遂依而寫之。其字半不成，既而補成之。后以呈帝。帝幸式乾殿，召公卿入，使黃門令董猛，以大子書及青紙詔示之，曰：“遹書如此，令賜死。”遍示諸公、王，莫有言者。（《遹傳》。）惟張華諫。裴頠以為宜先檢校傳書者。又請比校大子手書。賈後乃內出大子素啟事十餘紙。眾人比視，亦無敢言非者。議至日西不決。後知華等意堅，因表乞免為庶人。帝乃可其奏。（《張華傳》。）使前將軍東武公澹（即武陵庄王。）以兵杖送大子、妃王氏、三皇孫於金墉城。考竟謝淑妃及大子保林蔣俊。（此據《大子傳》。《惠帝紀》於大子廢后，即書殺大子母謝氏。《謝夫人傳》則云：及愍懷遇酷，玖亦被害。玖，夫人名。）明年，正月，賈後又使黃門自首欲與大子為逆。詔以黃門首辭、班示公卿。又遣澹以千兵防送大子，更幽於許昌宮之別坊，令治書侍御史劉振持節守之。（《遹傳》。）趙王倫深交賈、郭，諂事中宮，大為賈後所親信。大子廢，使倫領右衛將軍。左衛督司馬雅，宗室之疏屬也，及常從督許超，並嘗給事東宮，與殿中中郎士猗等謀廢賈後，復大子。以張華、裴頠，難與圖權，倫執兵之要，性貪冒，可假以濟事，乃說倫嬖人孫秀。秀許諾，言於倫，倫納焉。事將起，秀更說倫曰：“明公素事賈後，雖建大功於大子，大子含宿怒，必不加賞。今且緩其事，賈後必害大子，然後廢后，為大子報仇，亦足以立功，豈徒免禍而已。”倫從之。秀乃微泄其謀，使謐黨頗聞之。倫、秀因勸謐等早害大子，以絕眾望。永康元年，三月，（此據《遹傳》。《紀》在二月。蓋二月遣使，三月至。）矯詔，使黃門孫慮至許昌害大子。（《王浚傳》：浚鎮許昌，與孫慮共害大子。）大子既遇害，倫、秀之謀益甚，而超、雅懼后難，欲悔其謀，乃辭疾。（二人本欲立功於大子以邀賞，大子死，則失其本圖，且不信趙王也。）秀復告右衛佽飛督閭和，和從之。乃矯詔，遣翊軍校尉齊王冏，將三部司馬，（晉二衛有前驅、由基、強弩三部司馬。）廢賈後為庶人，送之金墉城。殺張華、裴頠、賈午、賈謐等。倫尋矯詔，自為使持節大都督、督中外諸軍事、相國，侍中、王如故，一依宣、文輔魏故事。孫秀等皆封大郡，並據兵權。百官總己，以聽於倫。倫素庸下，無智策，復受制於秀。梁王彤（見第二章第二節。）共倫廢賈後，故以為大宰，守尚書令。（后或謂孫秀：散騎侍郎楊准，黃門侍郎劉逵欲奉彤以誅倫。會有星變，九月，改司徒為丞相，以彤為之，居司徒府。轉准、逵為外官。）矯詔害賈庶人於金墉城。淮南王允領中護軍，密養死士，潛謀誅倫。倫甚憚之。轉為大尉，外示優崇，實奪其兵也。允稱疾不拜。倫遣御史逼允，收官屬以下，劾以大逆。允率國兵及帳下七百人出討倫。將赴宮，尚書左丞王輿閉東掖門，不得入，遂圍相府。倫子虔為侍中，在門下省，遣司馬督護伏胤領騎四百，從宮中出，詐言有詔助允，允不之覺，開陳納之，下車受詔，為胤所害。坐允夷滅者數千人。齊王冏以廢賈後功，轉游擊將軍。冏意不滿，有恨色。孫秀微覺之，且憚其在內，出為平東將軍，假節，鎮許昌。（二事俱在八月。）明年，（永寧九年。）正月，倫遂篡位。遷惠帝於金墉。梁、趙之亂，論者皆謂禍原賈後，亦非其真。後果欲廢大子，自楊駿敗后，何時不可為之？何必待諸八年之後？大子之為人，據傳文所載，明為不令，何待后之宣揚？惠帝之立，年三十二，雖不為少，亦不為老，果如史之所言，帝之於後，畏而惑之，（《後傳》。）何難少緩建儲，以待中宮之有子？即謂不然，而遹之立，距武帝之崩僅四月，亦何必如是其急？楚王難作，朱振即說楊駿：奉大子以索奸人，然則大子之立，殆楊氏所以掎賈氏；其源既濁，其流必不能清，故后與大子訖不和也。然《後傳》言：廣城君以後無子，甚敬重愍懷。每勸厲后，使加慈愛。賈謐恃貴驕縱，不能推崇大子，廣城君恆切責之。及廣城君病篤，占術謂不宜封廣城，乃改封宜城。后出侍疾十餘日。大子常往宜城第，將醫出入，恂恂盡禮。宜城臨終，執後手，令盡意於大子，言甚切至。又曰：“趙粲及午，必亂汝事，我死後勿復聽入。深憶吾言。”觀宜城欲以韓壽女妃大子，大子亦欲婚於韓氏以自固，后雖不果，而謐與大子，仍為僚婿；可見當時賈氏與大子，皆有意於調和。（大子婚於王氏而不悅，蓋以未克婚於韓氏以自固，非必以王衍長女美而賈後為謐娶之也。賈午蓋夙有岐視大子之心，故不肯以女與之。）其終不克調和而至於決裂者，源既濁流自難清，其咎固不專在賈氏矣。謐之說賈後，不過曰更立慈順者以自防衛，不雲后自有子，則《後傳》謂后詐有身，內稿物為產具，取韓壽子慰祖養之，托諒暗所生故弗顯，遂謀廢大子，以所養代立者自誣。自朱振以降，趙俊、劉卞，紛紛欲奉大子以傾賈後，式乾之事，安敢謂必出虛構？張華諫辭，今不可考。果謂大子無罪邪？抑謂雖有罪不可殺也？《華傳》云：後知華等意堅，乃表乞免為庶人，則后說殆近之矣。醉至不辨書草云何，謄錄能否半成，亦有可惑。且醉時手跡，必與醒時有異，王公百僚，亦豈不能辨？素啟事十餘紙，手跡果皆不合，賈後豈肯出之？王公百僚中，豈無一人能抗言者？然則裴頠欲檢校傳書者，又欲比校手跡，或亦所以為賈後謀，使有以取信於天下耳。頠與張華，皆素負清望，縱不能盡忠大子，寧不亦自惜其名；抗節而去，賈氏豈能遽害之；而依違腆涊，終與賈氏同盡邪？