第四節 二世之立

第四節二世之立

《秦始皇本紀》曰：始皇病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”《李斯列傳》上多以兵屬蒙恬五字。書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。始皇崩，丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之。棺載轀涼車中，故幸宦者參乘，所至上食，百官奏事如故。宦者輒從轀涼車中可其奏事。獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死。趙高故嘗教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀，破去始皇所封書賜公子扶蘇者。而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為大子。更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，俱賜死。語俱在《李斯傳》中。行，遂從井陘抵九原。會暑，上轀車臭，乃詔從官，令車載一石鮑魚，以亂其臭。行從直道至咸陽，發喪，大子胡亥襲位，為二世皇帝。《李斯傳》載高說斯，斯曰：“安得亡國之言？此非人臣所當議也。”高曰：“君侯自料：能孰與蒙恬？功高孰與蒙恬？謀遠不失，孰與蒙恬？無怨於天下，孰與蒙恬？長子舊而信之，孰與蒙恬？”斯曰：“此五者皆不及蒙恬，而君責之何深也？”高曰：“高固內官之廝役也。幸得以刀筆之文，進入秦宮，管事二十餘年，未嘗見秦罷免丞相、功臣，有封及二世者也，卒皆以誅亡。皇帝二十餘子，皆君之所知。長子剛毅而武勇，信人而奮士。即位，必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印，歸於鄉里明矣。”斯乃仰天而嘆，垂淚大息曰：“嗟乎！獨遭亂世，既以不能死，安託命哉？”於是斯乃聽高。乃相與謀，詐為受始皇詔丞相，立子胡亥為大子。更為書，賜長子扶蘇，賜劍以自裁。將軍恬賜死。以兵屬裨將王離。封其書以皇帝璽。遣胡亥客奉書賜扶蘇於上郡。使者至，發書。扶蘇泣。入內舍，欲自殺。蒙恬止扶蘇曰：“陛下居外，未立大子，使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐？請復請。復請而後死，未暮也。”使者數促之。扶蘇為人仁，謂蒙恬曰：“父而賜子死，尚安復請？”即自殺。蒙恬不肯死。使者即以屬吏，繫於陽周。《集解》：徐廣曰：屬上郡。案今陝西安定縣。使者還報。胡亥、斯、高大喜。至咸陽，發喪，大子立，為二世皇帝。《蒙恬傳》曰：恬弟毅。始皇甚尊寵蒙氏，信任賢之。而親近蒙毅，位至上卿。出則參乘，入則御前。

恬任外事，而毅常為內謀，名為忠信，故雖諸將相，莫敢與之爭焉。趙高者，諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人，皆生隱官。其母被刑僇。世世卑賤。秦王聞高強力，通於獄法，舉以為中車府令。高即私事公子胡亥，喻之決獄。高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當高罪死，除其官籍。帝以高之敦於事也，赦之，復其官爵。始皇道病，使蒙毅還禱山川。未反，始皇至沙丘崩，秘之，群臣莫知。高雅得幸於胡亥，欲立之，又怨蒙毅法治之而不為己也，因有賊心。乃與丞相李斯、少子胡亥陰謀，立胡亥為大子。大子已立，遣使者以罪賜公子扶蘇、蒙恬死。扶蘇已死，蒙恬疑而復請之。使者以蒙恬屬吏。還報，胡亥已聞扶蘇死，即欲釋蒙恬。趙高恐蒙氏復貴而用事怨之，毅還至，趙高因為胡亥忠計，欲以滅蒙氏，乃言曰：“臣聞先帝欲舉賢立大子久矣，而毅諫曰：不可。以臣愚意，不若誅之。”胡亥聽，而系蒙毅於代。喪至咸陽，已葬，大子立，為二世皇帝，而趙高親近，日夜毀惡蒙氏，求其罪過，舉劾之。子嬰進諫，胡亥不聽，而遣御史曲宮乘傳之代。令蒙毅曰：“先王欲立大子，而卿難之。今丞相以卿為不忠，罪及其宗。朕不忍，乃賜卿死，亦甚幸矣，卿其圖之。”毅對曰：“以臣不能得先王之意，則臣少宦，順幸沒世，可謂知意矣。以臣不知大子之能，則大子獨從，周旋天下，去諸公子絕遠，臣無所疑矣。夫先王之舉用大子，數年之積也，臣乃何言之敢諫？何慮之敢謀？願大夫為慮焉，使臣得死情實。”使者知胡亥之意，不聽蒙毅之言，遂殺之。二世又遣使者之陽周，令蒙恬曰：“君之過多矣，而君弟毅有大罪，法及內史。”恬曰：“自吾先人及至子孫，積功信於秦三世矣。恬大父蒙驁，驁子武，武子恬。今臣將兵三十餘萬，身雖囚系，其勢足以倍畔，自知必死而守義者，不敢辱先人之教，以不忘先王也。”乃吞葯自殺。案古大子皆不將兵。使將兵，即為有意廢立，晉獻公之於申生是也。扶蘇之不立，蓋決於監軍上郡之時。二十餘子，而胡亥獨幸從，則蒙毅謂先王之舉用大子，乃數年之積，其說不誣。始皇在位，不為不久，而迄未建儲，蓋正因欲立少子之故。扶蘇與蒙氏，非有深交，而李斯為秦相，積功勞日久，安知扶蘇立必廢斯而任蒙恬？斯能豫燭蒙恬用，己必不懷通侯印歸鄉里，豈不能逆料趙高用而己將被禍乎？故知史所傳李斯、趙高廢立之事，必非其實也。

始皇崩之歲九月，葬始皇酈山。始皇初即位，穿治酈山。及並天下，天下徒送詣七十餘萬人。穿三泉，下銅而致槨。宮觀百官，奇器珍怪徙藏滿之。令匠作機弩矢，有穿近者，輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。二世曰：“先帝後宮非有子者，出焉不宜。皆令從死。”死者甚眾。葬既已下，或言工匠為機藏，皆知之，藏重即泄。大事畢，已藏，閉中羨，下外羨，門盡閉，工匠藏者無復出者。樹草木以象山。二世皇帝元年（前209），年二十一。趙高為郎中令，任用事。二世與趙高謀曰：“朕年少，初即位，黔首未集附。先帝巡行郡縣以示強，威服海內。今晏然不巡行，即見弱，無以臣畜天下。”春，二世東行郡縣。李斯從。到碣石，並海南。至會稽，而盡刻始皇所立刻石，石旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德焉。遂至遼東而還。於是二世乃遵用趙高，申法令。乃陰與趙高謀曰：“大臣不服，官吏尚強，及諸公子必與我爭，為之奈何？”高勸以因此時，案郡縣守尉有罪者誅之。收舉余民，賤者貴之，貧者富之，遠者近之。二世曰：“善。”乃行誅大臣及諸公子。以罪過連逮少近官。三郎無得立者。而六公子戮死於杜。今陝西長安縣南。公子將閭昆弟三人，囚於內宮，議其罪獨后。二世使使令將閭曰：“公子不臣，罪當死，吏致法焉。”皆流涕拔劍自殺。將閭兄弟三人，蓋公子中之貴者。宗室振恐。群臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐。四月，二世還至咸陽。曰：“先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮，未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。”復作阿房宮，外撫四夷，如始皇計。盡征其材士五萬以為屯衛咸陽令教射。狗馬禽獸當食者多，度不足，下調。郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食。咸陽三百里內，不得食其谷。用法益刻深。以上據《秦始皇本紀》。《李斯列傳》云：以趙高為郎中令，常侍中，用事。二世燕居，乃召高與謀事，謂曰：“夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂，以安宗廟而極萬姓，長有天下，終吾年壽，其道可乎？”高曰：“此賢主之所能行也，而昏亂主之所禁也。臣請言之，不敢避斧鉞之誅，願陛下少留意焉。夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也；今陛下初立，此其屬意怏怏，皆不服，恐為變。且蒙恬已死，蒙毅將兵居外。臣戰戰慄栗，惟恐不終，且陛下安得為此樂乎？”二世曰：“為之奈何？”趙高曰：“嚴法而刻刑。令有罪者相坐誅，至收族。滅大臣而遠骨肉。貧者富之，賤者貴之。盡除去先帝之故臣，更置陛下之所親信者近之，此則陰德歸陛下，害除而奸謀塞，群臣莫不被潤澤，蒙厚德，陛下則高枕肆志寵樂矣。計莫出於此。”二世然高之言，乃更為法律。於是群臣、諸公子有罪，輒下高令鞫治之。殺大臣蒙毅等。公子十二人僇死咸陽市，十公主矺死於杜。財物入於縣官。相連坐者不可勝數。公子高欲奔，恐收族，乃上書請從死。胡亥可其書，賜錢十萬以葬。法令誅罰，日益刻深。群臣人人自危，欲畔者眾。又作阿房之宮，治直馳道，賦斂愈重，戍徭無已。案二世趙高之所為，一言蔽之曰：一切因循始皇，而又加以殺戮大臣、諸公子而已。內不安者，必謹守不敢出，而二世即位未幾，即東行郡縣，知其憂大臣公子之叛，不如其憂黔首不集之深。亦可見謂蒙恬將三十萬眾，勢足背叛者之誣也。三十萬眾，疑亦虛號，非實數。秦、漢時防邊者，兵數從未聞如此其多也。漢時，簡策之用尚少，行事率由口耳相傳，易致訛繆；漢人又多輕事重言，率意改易；故其所傳多不足信，秦與漢初事尤甚。且如《李斯列傳》：二世問趙高責李斯，及斯上書，皆以行督責恣睢廣意為言。此乃法家之論之流失。世有立功而必師古者矣，有圖行樂而必依據師說者乎？故知《李斯列傳》所載趙高之謀，二世之詔，李斯之書，皆非當時實錄也。而趙高說李斯立二世之說視此矣。此說或將為人所駭，然深知古書義例者，必不以為河、漢也。