第2章 曹父發家：不大光彩貪污史
關於曹嵩此人的行端，還有兩點值得注意，因為我們通常說，父母是孩子的第一教師，曹嵩此人的種種形端我們都可以在日後曹操的身上看到影子。
第一點，曹嵩的發家史。
雖然沒有太詳細的描述，但是曹嵩是曹騰的養子這點沒有疑問。
為了發達，投身宦官作養子，這本身是極不光彩的事情，如果說因為曹操，一般人對曹嵩的行為沒什麼反感的話，那麼提到魏忠賢九千歲的數不清的養兒養孫，五虎十狗五百孩兒之類，我們就無話可說了。
很慚愧，曹嵩就是太監的養子，而且是從這裏發家的。
曹嵩的品行和曹操差不多，如此不端，那麼收養曹操的這個太監曹騰又如何呢？
再次聲明，我沒有考證癖，而且坦率講一句，我的資料來源不多，在這裏我只能說一句，在我看到的資料里，對曹騰的評價非常高，他因策劃迎立桓帝有功，被封為費亭侯，升為大長秋，加位特進。而且他是在中國歷史上，被正式授予正統王朝皇帝稱號的宦官，僅此一人。這一點恐怕讓魏忠賢知道能吐血。
針對曹騰的評價，主要有兩點。
第一點是說他廉潔；第二點說他“好進達賢能，終無所毀傷。其所稱薦，若陳留虞放、邊韶、南陽延固、張溫、弘農張奐、潁川堂溪典等，皆致位公卿，而不伐其善。”
這樣一看，曹騰是個太監中的異類，是個大好人，好太監。
但是這兩點都是有問題的。
先說第一點，廉潔的問題。
我先做個假設，曹騰若真的清正廉潔，他能在太監位上長保富貴嗎？他能養出一個竅國大盜的好兒子曹嵩嗎？
顯然不能。
事實上史書有明確記載：蜀郡太守因計吏修敬於騰，益州刺史種暠於函谷關搜得其箋，上太守，並奏騰內臣外交，所不當為，請免官治罪。帝曰：“箋自外來，騰書不出，非其罪也。”乃寢暠奏。
這段的意思說白了，就是蜀郡太守託人向曹騰行賄，被益州刺史種暠發現了，上奏皇帝。但是皇帝因為和曹騰關係好，把這事壓下去了。
由此看來，曹騰恐怕也是一個經常受賄的主，只是皇帝沒有深究罷了，畢竟曹騰對擁立桓帝有功。
第二個問題是他“進達賢能……其所稱薦，若陳留虞放、邊韶、南陽延固、張溫、弘農張奐、潁川堂溪典等，皆致位公卿，而不伐其善。”
這裏的問題在於，其實在第一個問題里益州太史已經說了，就是曹騰是“內臣外交，所不當為，”這個也很好理解，在封建王朝，一般太監不得干政，曹騰這些行為如果是宰相來做，那是賢相，但是你一個太監到處推薦人做高官，拉幫結黨，想幹什麼呢？想天下都是你的人，一手遮天？！
事實上曹騰的養子曹嵩能順利做到九卿，然後買個三公玩，絕對是在曹騰的庇護下。
所以到此可以推出一個結論：曹騰雖然在歷史上名聲很好，但是這可能有兩種原因，第一個就是曹騰雖然貪污結黨，但是不是太過份，屬於知道收斂的人。第二個就是史書被人動過。
綜上所述，曹嵩認這樣一個當朝權監作養父，那絕對是非常精明的政治投資，而曹騰能收曹嵩作養子，說明曹嵩在早年時也是非常會來事，比較會討曹騰的歡心。一句話，這一對養父子都不是啥好人。
這一段公案也讓曹操遭受了千古罵名，說他是閹宦之後，非常難聽。但要怪，只能怪他爸爸曹嵩為了發家不擇手段了。
說完曹嵩的認太監為養父，我們再來看曹嵩的花萬金買官，這讓我們聯想起歷史上一個更為著名的人：呂不韋。
關於呂不韋的投機倒把事情就不用說了，我提到這個人是想說明，曹嵩絕對不是一個三國演義里的老好人形像，而是一個充滿政治野心，膽大包天，勇作全國第一貪的不擇手段的政治老流氓。
在曹操早年的履歷里，我在第一章提過有三點值得注意。第一點是曹操少年長期受寵而驕；第二點是曹操乃父曹嵩、養祖父曹騰的品行作為對他的影響；現在我們來看第三點：
即少年時的曹操到底是個什麼樣的人。
我的判斷是：曹操少年時是個武藝高強，行為放蕩的劍客。
我這樣說是有根據的，而且這個身份對分析曹操日後的行為大有好處。
我們先不談曹操，先來看看另外三位曹操終生的大敵，當時割據一方的諸候，他們是怎麼樣的人。
第一位，抱歉，不是劉備，也不是孫權，而是袁紹。
袁紹此人，以後還會詳談，此時我只列舉《三國志》兩處記載。
第1處：（袁紹）又好遊俠，與張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠、伍德瑜等皆為奔走之友。
第2處：董卓呼紹，議欲廢帝，立陳留王。是時紹叔父隗為太傅，紹偽許之，曰：“此大事，出當與太傅議。”卓曰：“劉氏種不足復遺。”紹不應，橫刀長揖而去。㈠紹既出，遂亡奔冀州。
從第1處，我們看到袁紹喜歡結交遊俠，基本上也是江湖中的一個大哥，這裏看不出袁紹本人的武藝，只能做些推測，就是能讓江湖中人敬服的，肯定不是一般人；
從第2處，董卓與袁紹商議廢掉少帝劉辯，改立陳留王劉協，袁紹耍了個詭計，讓董卓與他的叔父袁隗商議，董卓比較放肆地說姓劉的斷子絕孫也沒什麼，袁紹不說話，拔刀行禮，揚長而去。
受三國演義影響，一般人總覺得袁紹好大喜功，多謀寡斷，是個一無是處的混蛋，曹操在煮酒論英雄里和劉備有一段著名對話：
玄德曰："河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？"操笑曰："袁紹色厲膽薄，好謀無斷；干大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。
這一段在《三國志》裏也能找到出處，即“（曹操說）吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。”
但是從我上文引用的第二段記載，袁紹在兵強將橫的西涼名將、當朝太師董卓面前敢拔刀退走，董卓還不敢拿他怎麼樣，可見在袁紹年輕時，他也是個身懷絕技的亡命之徒，至少也可以用“一身是膽”來形容了；
說過袁紹，我們再來看看劉備，這個算是曹操一生中第二個大敵吧。
還是先看《三國志·先主傳》裏的記載：先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服。身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳。少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之。
又是一個“好交結豪俠”，而且還“年少爭附之”，而且還“喜怒不形於色”，一句話，和三國演義里那個好哭鬼老好人的劉備不同，事實上劉備在早年時就是在江湖中享有盛名的大哥，是一般江湖中人遇到要翻身拜倒喊一聲“哥哥”的；
說完劉備，再來看孫權。
且不說有號稱江東猛的乃父孫堅，還有那個有“小霸王”之稱的乃兄孫策，在《三國志·吳主傳》有記載：權生，方頤大口，目有精光，堅異之，以為有貴象。及堅亡，策起事江東，權常隨從。性度弘朗，仁而多斷，好俠養士，始有知名，侔於父兄矣。
這段話很多人看過，我只是提醒讀者四個字“好俠養士”，這四個字便透露了孫權不為人知的一面，那就是，身為將門之子，孫權這孩子雖然沒有乃兄孫策勇猛，但也絕對不是個好捏的軟柿子，人家是從小就養了一批俠客，是當之不愧的江湖大哥！
如果諸位不相信，我再上個證據，這是《張昭傳》裏的：
權每田獵，常乘馬射虎，虎常突前攀持馬鞍。昭變色而前曰：“將軍何有當爾？夫為人君者，謂能駕御英雄，驅使群賢，豈謂馳逐於原野，校勇於猛獸者乎？如有一旦之患，奈天下笑何？”權謝昭曰：“年少慮事不遠，以此慚君。”然猶不能已，乃作射虎車，為方目，閑不置蓋，一人為御，自於中射之。時有逸群之獸，輒復犯車，而權每手擊以為樂。昭雖諫爭，常笑而不答。
這段話是說孫權每次打獵都喜歡乘馬射虎，而老虎也不是吃素的，經常能撲上來撲到孫權的馬鞍上。張昭就拉下老臉勸諫，主公您應當統御英雄賢士與諸候爭鋒，怎麼能夠跟猛獸畜牲比勇武呢？一旦有個三長兩短，不怕天下人笑話嗎？
按說這話說得夠重了，可是孫權雖然道歉了，但是仍然不改，現在不乘馬了，乾脆弄個射虎車，上面還不弄蓋子，讓人拉着他去射虎，有時候有猛獸從獸群中竄出來，能撲到車上，孫權就徒手攻擊，樂此不疲。張昭雖然屢次諫爭，孫權也就一笑了事，根本不往心上去。
這一段我今天看起來仍然是觸目驚心，要說藝高人膽大，孫權算是到了家了，歷史上有過很多打虎的記載，印度人越南人泰國人要騎象才敢接近老虎，而孫權就牛了，騎匹馬就敢打虎，而且是手格猛獸，身手比武松估計不會差到哪裏去，這樣的人難道就是三國演義當中那個“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”的孫權？顯然不是！
所以以我的觀點來看，曹操的幾個對頭，袁紹、劉備、孫權個頂個的都是身懷絕技的江湖大哥，沒有一個是善茬。
換句話說，今天我們坐在電腦前面打打字就指點江山激揚文字的，如果真放到三國時代，遇到那些屍山血海，估計嚇也嚇死了，別提與逐鹿中原了。
曹操的對手如此生猛，那麼曹操本人怎麼樣呢？！