小人物瑣記（9月17日更新）
接受smilekiss的提議，介紹一下大家可能不熟悉的歷史上小人物。
不定期更新，不按出場順序，各位可以回貼說明，對哪些人物感興趣。
——————————————————————
1、長御倚華
正文恰好寫到這位重新出場，就從她開始吧！
這個女子在史書中的記錄只有一句——
《漢書.武五子傳》記“太子使舍人無且持節夜入未央宮殿長秋門，因長御倚華具白皇后，發中廄車載射士，出武庫兵，髮長樂宮衛卒。”
長御，亦稱女御長，漢代皇後宮內女官名，宮女之長。
《漢書.武五子傳》如淳注引《漢儀注》云：“女長御比侍中，皇后見娙娥以下，長御稱謝。”
《漢書.外戚傳》晉灼注引作“有女長御，比侍中（官）”。
《漢儀注》記“有女長御，比侍中。宮長豈此邪？”
《漢舊儀》記“女御長如侍中”、“掖庭令晝漏未盡八刻，廬監以茵次上婕妤以下至*，訪白錄所錄，所推當御見。刻盡，去簪珥，蒙被入禁中，五刻罷，即留。女御長入，扶以出。御幸賜銀鐶，（案：太平御覽服用部引作“宮人御幸賜銀環”。北堂書鈔儀飾部引“環”上有“指”字。）令書得環數，計月日無子，罷廢不得復御。”
侍中，掌侍從左右，無員。
《漢官舊儀》記：“侍中，無員。或列侯、將軍、衛尉、光祿、（將）大夫、〔七〕郎為之，得舉非法，白請及出省戶休沐，往來過直事。”
首先，只有皇后可以有長御，既然與侍中相比，可見能出任此職的肯定是皇后的親信，而且肯定不只一人。
其次，漢代宮人“擇官婢年八歲以上，侍皇后以下，年三十五齣嫁。”（《漢舊儀》）
《漢書.外戚傳》注曰“宮人者，省中侍使官婢，名曰宮人。非天子掖庭中也。”
侍奉的宮人與掖庭中的天子後宮是不一樣的，而且，因為是奴婢，她們年紀大了，可以出嫁，卻不能離開皇宮，甚至還要擔當一定的工作，教導新進的宮人、侍奉在宮中的侍中等等。
因為找到更多的資料，我只能將侍奉皇后的長御划入宮人的範圍，作為官奴婢出身，而不是良家子。
東漢的不好說，但是，西漢的皇后肯定都有長御，而倚華是唯一被正史記下的名字，而這段簡短的記載也着實看不出她為何有此榮幸。
也許可以推測，她並沒有在兵亂死去，而是在事後被調查，因此被記錄下了她在巫蠱之禍中的作為。
2、冒充前太子的成方遂或者張延年。
在《漢書.昭帝紀》中，他被記為張延年。
在《漢書.雋疏傳》中，他被記為成方遂，
這個人的情況很清楚，卻也很多不解之迷。
劉據兵敗后，“諸太子賓客嘗出入宮門，皆坐誅；其隨太子發兵，以反法族”，那個說他長得像衛太子的太子舍人是誰？如何逃過那場變亂？
或者，更該探討的是，長得像一個起兵失敗后自殺的太子，對一個平民來說，會想到冒充太子以得富貴嗎？
究竟是相像到何種程度，才能讓滿朝二千石以上的官吏連質疑都沒有，只是沉默？
或許，巫蠱之禍后，朝中原有的高官的確不多，但是，尚有上官桀、桑弘羊、甚至是張安世等等一眾人，而且，劉據曾經數次在劉徹出巡時，主持京中事務，並不是純粹的養在深宮的儲君，更何況，他還有一個位於城外的博望苑。
在文中，我選擇最簡單的解釋，但是，在這個人、這件事上，仍然有太多讓我無法想通的疑問了。
3、陰謀中的郭穰
（本來是計劃寫周陽氏，但是，夏日的柳樹~點了郭穰，今天就來說說這位小人物。）
《漢書》中郭穰出場兩次。
第一次是在《公孫劉田王楊蔡陳鄭傳》中——
其明年（征和三年），貳師將軍李廣利將兵出擊匈奴，丞相為祖道，送至渭橋，與廣利辭決。廣利曰：“願君侯早請昌邑王為太子。如立為帝，君侯長何憂乎？”屈氂許諾。昌邑王者，貳師將軍女弟李夫人子也。貳師女為屈氂子妻，故共欲立焉。是時，治巫蠱獄急，內者令郭穰告丞相夫人以丞相數有譴，使巫祠社，祝詛主上，有惡言，及與貳師共禱祠，欲令昌邑王為帝。有司奏請案驗，罪至大逆不道。有詔載屈氂廚車以徇，要斬東市，妻子梟首華陽街。貳師將軍妻子亦收。貳師聞之，降匈奴，宗族遂滅。
第二次是在《魏相丙吉傳》中——
后元二年，武帝疾，往來長楊、五柞宮，望氣者言長安獄中有天子氣，於是上遣使者分條中都官詔獄系者，亡輕重一切皆殺之。內謁者令郭穰夜到郡邸獄，吉閉門拒使者不納，曰：“皇曾孫在。他人亡辜死者猶不可，況親曾孫乎！”相守至天明不得入，穰還以聞，因劾奏吉。武帝亦寤，曰：“天使之也。”因赦天下。
當然，第二次出場在《宣帝紀》中也有記錄——
巫蠱事連歲不決。至后元二年，武帝疾，往來長楊、五柞宮，望氣者言長安獄中有天子氣，上遣使者分條中都官獄系者，輕、重皆殺之。內謁者令郭穰夜至郡邸獄，吉拒閉，使者不得入，曾孫賴吉得全。因遭大赦，吉乃載曾孫送祖母史良娣家。語在吉及外戚《傳》。
《漢書.百官公卿表》少府條下記：中書謁者、黃門、鉤盾、尚方、御府、永巷、內者、宦者八官令丞。《百官志》少府條下有內者令——內者令一人，六百石。本注曰：掌宮中布張諸褻物。《漢官儀》：“內者，主帷帳。”
我看過一些資料將內謁者令與中書謁者令等同，問題是《百官志》少府條下記：尚書令一人，千石。本注曰：承秦所置，武帝用宦者，更為中書謁者令，成帝用士人，復故。掌凡選署及奏下尚書曹文書眾事。《漢書.百官公卿表》也記錄：成帝建始四年更名中書謁者令為中謁者令，從《漢書》的記錄的看，我覺得中書謁者令應該是與中書令等同，而不是被稱內謁者令。
那麼內謁者令是什麼職位？
《百官志》大長秋條下有中宮謁者令一條——中宮謁者令一人，六百石。本注曰：宦者。中宮謁者三人，四百石。本注曰：宦者。主報中章。
大長秋是從皇后的官職，秩兩千石。作為大長秋下屬的中宮謁者令與中書謁者令顯然不同，我在文中便將內謁者令等同為中宮謁者令。
雖然兩個官職都是秩六百石，但是，地位顯然不可同日而語。
短短兩年的時間中，郭穰從內者令變為內謁者令，只是多了一個字，可是，怎麼加上那一個字呢？
就看看記錄吧！
作為內者令，一個只是掌宮內布張諸物的宦者，他卻向皇帝檢舉了丞相夫婦的大逆之舉，他是如何得知的，我們已不得而知，但是，這次檢舉的結果很明顯，劉屈氂族，李廣利族，可以說，直接導致了昌邑王徹底與帝位絕緣，那麼得益者是誰？
其它帝位繼承人。
已經就國多年的燕王、廣陵王有這個本事嗎？昭帝即位時，燕王自陳自己“束帶聽政三十餘年”，元狩六年封王，即使是剛剛封王即就國也就是三十一年而已，而且，他們的生母顯然也是無寵的，能讓內者令聽命嗎？
顯然，嫌疑最大的還是當時就是宮中、深得皇帝寵愛的鉤弋夫人。
如果從母族依恃來說，當時昌邑王的依恃甚至是勝過太子劉據的，在儲位的競爭力上，劉弗陵與昌邑王的優劣一目了然。
可是，郭穰的行動徹底破壞了這一切。
作為得益者，能給予什麼樣的回報呢？少府屬吏畢竟是朝廷官員，需要皇帝的同意，而皇后屬吏呢？必須承認，在當時的情況下，趙婕妤已經是後宮第一人了，安排一個六百石的職位，在後位虛懸的情況下，對她有多難呢？
我覺得還是說得通的。
后元二年的天子氣事件是一個永恆的謎團，作為唯物主義者，我只能從人為的角度猜度這件事情。
因為很巧合地，又是這個郭穰來到的宣帝所在的郡邸獄，幾乎可以說，天子氣中的陰謀已經是*裸的了。
雖然不明白是誰，又為什麼，如此迫不及待地要對付一個年僅五歲的孩子，畢竟從武帝的反應看，他根本不記得自己的曾孫也在被詔書要殺的範圍之中，若說他當時已經考慮傳位這個曾孫，顯然不能讓人信服。
尤其是后元二年，武帝幸五柞宮時，鉤弋夫人已死是無疑的。
如果不是有某些詭異的巧合，認定這件事是針對皇曾孫的，應該沒有問題，但是，很詭異的是，這件事的結果竟然是對宣帝有利的，不僅被赦出獄，甚至可以說，能夠得到屬籍宗正的遺詔，恐怕也與此事不無關係。
要知道，只有屬籍宗正才能算是宗室，並享有宗室的一系待遇，這一點幾乎是日後宣帝能夠即位的根本。
於是，換個角度來說，郭穰可以算是宣帝的恩人了（笑~~）。
對郭穰，我的看法其實也是不斷動搖的，不知道各位朋友的看法是怎麼樣的呢？