759 童妃案
弘光元年三月十三日，河南巡撫越其傑、巡按陳潛夫把一名女人送至南京了。
這名女人叫童氏，河南人，自稱是朱由崧的元妃。
朱由崧系好色之徒，這時，聽聞自己又多一名女人出來，而且還是自己的元妃，該是色心大喜，可是，沒有，他是龍顏大怒！
朱由崧一反常態，立即命令下童氏錦衣衛獄！
朱由崧這一做法，使得很多人反對。
劉良佐上言：“童氏非假冒！”
就連權臣外加混帳的馬士英也上書道：“苟非至情所關，豈敢自詣？宜迎入宮。密諭河南撫按，護送皇子來京！”
朱由崧一向聽從馬士英的話，可是，這一次竟然絲毫不聽了！
不用說，這裏面肯定有什麼貓膩了！
童氏被關押在監牢裏面，倒不感覺到什麼驚慌，她總以為，只要皇帝一來看望自己，一定會認出自己的！
童氏在監牢裏面，史書的記載是：“色喜！”
可是，她沒高興多久，就知道情況不妙了，因為皇帝並沒有來看他，而是叫了秉筆太監屈尚忠來看她。
童氏一見屈尚忠，立即認出他了。
屈尚忠故意問了一些王宮事，童氏回答有不合的，他立即行刑了！
童氏被行刑之後，哭號着道：“吾之與王別也，嚙胸為記，分金為質；別後生一子，今四歲矣。”
然而，沒有人理她。
童氏在獄中時時號泣，常說：“念其子不置！”
她在獄中又細書和朱由崧相遇月日，以及離別情事甚悉，寫完，付掌衛馮可宗呈覽。馮可宗直接丟在地上，看都不看。
再不久，朱由崧命令屈尚忠嚴刑拷掠，把童氏斃之獄中了！
顧炎武在評論這事時說：“童氏與上邂逅生子，蹤跡甚明，上昧心反以為假。”又說：“夫不認妃可，殺之不可！”
那麼，朱由崧為什麼要執意這樣做呢？
黃宗羲在《弘光實錄鈔》認為朱由崧就是假冒的。他的弟子萬斯更是詳細記載：
“河南府（即洛陽）破時，福王為賊所噉，諸子未有存者。府中數宦侍逃至懷慶，無所得食。其中有福府伴讀李某者貌頗似福王次子通城王。乃相與謀曰：“諸王子不接外臣，誰能諦知？事在吾輩耳，何憂無食。”乃以通城避難聞於縣，遂達上（指崇禎帝）前。上深念叔父荼毒，世子已死，即以李襲福王爵。馬士英因立以為帝。其後太后至，弘光趨迎，屏人密語者久之，遂為母子。弘光在位且一年，不立后，與太后寢處如夫婦，初非蒸繼母也。童妃固通城王之元配，弘光固不令入宮，恐敗事也。”
黃宗羲的好友林時對撰的《南都三大疑案》也說：
“洛陽既陷，福王常洵被闖賊所臨，宮眷逃竄。世子由崧得一護衛軍牽率過河，寓太康伯張皇親第，人無識者。甲申四月，巡按中州御史陳潛夫送至鳳督馬士英處，遂同四鎮擁立為弘光帝。登極后，太后亦自河北至。帝不出迎，群臣奉鳳輿至內殿下輿，帝掖后至殿隅，密語移時，群臣拱立以俟，秘弗聞。半晌始下拜慟哭，人皆疑揣。喬大理聖任先生在班行目擊者，曾面語余。或云：帝實非真世子，福藩有一審理貌類，因冒認。語時戒勿洩，同享富貴。又云：入宮后，與帝同卧起。事真偽不可知，第來時既不迎，踰頃始拜哭。而出奔時又不同行，自往蕪湖就靖國；太后偕馬士英至浙，則事屬可駭。一疑案也。
再看另一復社人士錢秉鐙的說法：
“初，福世子沒，德昌郡王以序當立。士英撫鳳時，有以居民藏王印首者，取視，則福王印也。詢其人，雲有負博者，持以質錢。士英因物色之。上與士英初不相識，果德昌耶？非德昌耶！但據王印所在以為世子耳。甲申國變后，遂擁戴正位，以徼援立之功。童氏但知德昌即位，以故妃諸闕求見，而不知今日之德昌，非昔日之德昌也。結論是：“童氏出身不可考，而決為德昌王之故妃也。”
錢秉鐙的好友金堡也記載道：
“予聞弘光偽福邸也。福邸已被難，其妃有弟與一內侍偕走，詐稱福邸。既登極，內侍懼福不敢言。童妃至，偽福邸恐事露，遂致之死。馬士英特欲立福邸翻東林之局，遂使東南半壁拱手以奉之清耳。”
以上均引自顧城的《南明史》的引用，顧城想要通過上面引用來指出“黃宗羲、林時對、錢秉鐙、金堡”的敘述，是“流言蜚語”，“並且有一個共同的目的，即以‘童妃案’作為突破口，徹底否定弘光帝就是朱由崧，而肯定其是一個異姓子弟的冒牌貨。言外之意，馬士英等‘奸雄’為了攫取定策之功，放着潞王朱常淓這樣的正宗‘賢王’不立，卻拉來一個身分不明的人擁上皇帝寶座，無怪乎要亡國滅祀了。”
顧城的這一段話，當然把黃宗羲等人說得很不堪了，但是，這不能解釋朱由崧為什麼就是不見童妃的原因。
黃宗羲等人的看法，卻很好的地解釋了朱由崧不見童妃的深層原因，那就是他是贗品的，根本見不得真貨！
而他竟殘忍地殺害童妃，就更加有說不出的貓膩之事了！
朱由崧的身上本就有許多疑點，第一，他來南京的時候衣服破爛，不像皇族之人；第二，他一做上皇帝，趕緊物色女人，也不像皇族之人；第三，任由馬士英操控；第四，見到太后時，先密語，然後才哭着相見，一副母子久別重逢的樣子；第五，也是最大疑點，那就是不和童妃相見，還殘害童妃；第六，童妃有子，假如朱由崧是真的，他怎麼也會關心一下兒子；第七，滿清進攻時，他棄母逃跑。。。。。。
總之，朱由崧的身上有許多疑點，真假難說。
寫歷史的人，誰都有提出懷疑的權力，但是，絕不能因為別人的懷疑就認為別人是在誣衊。所以，提出懷疑者，可贊；辨析懷疑者，可敬；誣衊懷疑者，可恥！
朱由崧殺了童妃后，以為一切又會恢復之前的寧靜，他依然能魚肉他的幼女，喝他的醉酒，看他的戲劇，可是，他不知道，一場更大的風暴將席捲而來，將讓他再無法擁有這一切，那就是滿清的鐵騎正悄然靠近······。