衰退的無奈，霸權的代價（美國篇）_8.維基解密，美國外交間諜化

8.維基解密，美國外交間諜化

“維基解密”網站從2010年11月28日開始，逐步曝光了25萬份美國的外交機密文件，將諸多美國外交內幕和盤托出。這些文件是美國在全世界的270多個外交機構與華盛頓之間的來往密電。

美國一些政治人物發出聲明，要封閉這個網站，這個網站曝光文件的來源和動機是一回事兒，而我們更看重的是，網站強行解密的這些文件向世人展示的東西。

西方的媒體評論，這是一場全球外交的大災難，說是全球外交災難倒不至於，確實是以美國為主的西方外交的災難。因為這25萬份文件，主要是涉及與美國關係不錯的盟國，包括英國、法國、意大利等歐洲國家，也包括亞洲一些盟友。內容是美國外交官對他們所在國政治人物的評論，在微笑握手合影的外交辭令之後，是非常尖刻的評論。

從這些大量的文件中，可以看出美國的外交是多麼唯我獨尊，多麼以美國的利益為中心，與美國在表面上所說的考慮全世界利益，考慮全世界人權，是大相逕庭的。甚至對它的盟友的評價都非常尖刻。美國這些外交官在做這些評論的時候，肯定沒有想到，有一天這些評論會被世人知曉，所以弄得他們非常狼狽，非常尷尬。

這些曝光的內容，包括對法國時任總統薩科奇的評價，包括對俄羅斯時任總統梅德韋傑夫的評價，包括對英國時任首相卡梅倫的評價，也包括對德國總理默克爾的評價，都是相當苛刻的，而且好像都帶着人身攻擊、挖苦的惡意味道。

這個文件一曝光，美國非常緊張，國務卿希拉里連續親自給法國、阿富汗、阿聯酋、英國等各個國家的領導人打電話解釋。美國國務院的發言人克勞利在文件曝光之前，曾反覆強調說，美國外交官不是間諜，外交官搜集信息，對信息做出分析評價，世界各國都一樣。還專門強調，外交官向國務院的報告，他們搜集的信息和分析評價，並不影響美國的外交決策。克勞利說的這個話簡直就跟說夢話一樣，外交官直接向美國國務院反映帶有他們感情色彩的評價，怎麼可能不影響外交政策呢？再說，克勞利反覆講美國的外交官不是間諜，所有國家外交官都搜集對方國家各種各樣的情況。那麼維基網站曝光這些東西后，你還敢說嗎？

美國國務院要求在聯合國的外交官，通過物質的、精神的獎勵，在當地大量培植給美國提供情報的線人，要搜集聯合國和其他政要的各種私人資料，包括他們的E-mail，通信的情況，包括電話通信情況，甚至DNA的數據，你掌握別國外交官的DNA數據是什麼意思？這種文件曝光，真是太令人震撼了。連聯合國秘書長潘基文也不能倖免。而且當時美國駐聯合國的外交官被要求，要注意搜集潘基文在伊朗問題上的真實態度。

你說你這是外交官的行為嗎？這完全就是非常標準的特務活動。這是曝光文件的維基網站給國際政治立下的一個大功勞，讓人們看見這麼一種霸權政治、霸權外交。表面的仁義道德底下，所進行的是一些不計後果的卑劣行為。這不是你的對手塗抹你，是你自己展現的最真實的、不為世人所知的一面。這不是別人對美國的誣衊，這是美國外交官的真實記錄，是對美國外交的真實記錄。

所以有評論說，維基解密網站解密的這25萬份報告，是美國外交遭遇的“9·11”。震動之大，對美國的國際形象影響之大，是可想而知的。

從表面上看，這個事件產生的影響不會很大，因為這批曝光的文件主要是美國的盟國的。這些盟國跟美國結盟也是為了利益。其中曝光的大部分國家領導人，包括法國、英國、德國的這些領導人，被美國這麼肆意地、加以侮辱地評論，他們能夠吞下這個苦果，是因為他們沒有辦法，美國是老大，為了他們的利益只能吞下。

近期不會發生大的問題，但是從中長期來看，美國外交信譽受到影響，大家不得不非常小心謹慎地與美國結盟，非常小心謹慎地與美國溝通，因為任何情況都有被曝光的可能。這對美國所謂軍事同盟的網絡和安全同盟的網絡都會造成很大的衝擊。說通俗點就是，你作為一個老大，以這種方式來對待你的同夥，同夥值不值得把砝碼都押在你身上，要考慮考慮。

在這些文件曝光的當月，瑞典警方發出國際通緝令，指控“維基解密”網站創始人阿桑奇對兩名女子實施性侵犯，次月英國警方逮捕了阿桑奇。2012年6月，阿桑奇在保釋期間進入厄瓜多爾駐英使館尋求政治庇護。之後阿桑奇亮相厄瓜多爾駐英國大使館陽台，公開批評美國總統奧巴馬對“維基解密”網站發起“政治迫害”，同時呼籲釋放美國指認的向“維基解密”泄密的美軍士兵。

阿桑奇在“陽台演講”中不說英國，也不提瑞典，偏偏用了很長的篇幅來說美國。看來他也知道，英國和瑞典揪住他不放的背後正是來自美國的巨大壓力。對維基解密的政治迫害，暴露了美國宣揚言論自由和信息透明的虛偽和雙重標準。

這其實是個很矛盾的現象，美國在全世界到處講互聯網的好處，包括奧巴馬、希拉里，到處講人家封網是如何不對、互聯網給全世界帶來了多大的福音。然而，正是希拉里·克林頓領導的美國國務院，不遺餘力地對阿桑奇和維基解密明裡暗裏進行打壓。

可以看出，不管是美國宣稱的所謂信息透明、民主人權，還是互聯網給全世界帶來的變化，當這些對美國有利的時候，美國是全力支持的；但是當互聯網出現以阿桑奇為代表的另外一種聲音——當然他不是唯一的力量，他只是個比較突出的力量——這時候就產生另外一種效應：美國搬起石頭砸自己的腳。

阿桑奇解密的不僅是美國駐世界各地的外交信函，還有關於美國在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的一些秘密文件，向全世界展示了美國這兩場戰爭決定不是基於人道主義干涉，不是基於人權，而全部是依據美國的國家利益。為此可以沒有理由找理由，可以出了問題掩蓋問題。當美國這種行為被披露在世人面前時，美國國務院覺得非常丟臉，所以拚命地要堵住阿桑奇的嘴。

阿桑奇捅了美國的馬蜂窩，揭露了美國不為人知的一面，它說的人道主義干涉、人權至上，都是非常冠冕堂皇的一面。桌子底下的那些勾當被暴露出來，美國非常惱火。

美國打壓阿桑奇，其實就是在打壓互聯網給美國帶來巨大衝擊的另外一面，它嘗到了互聯網帶來的苦澀滋味。這是國際政治中一個非常有趣的現象。當美國把互聯網作為顛覆很多國家的一種工具的時候，突然發現，自己的形象也被很大程度地顛覆了。

美國對維基解密的打擊或者利用，完全取決於美國的國家利益，體現了鮮明的美式實用主義特點。美式實用主義是從美國建國至今保持長久不衰的最基本主義，就是只要為了美國的國家利益，可以說任何話、做任何事情。舉個例子，為了挑起中日持續爭端，希拉里對日本講釣魚島問題，說可以援引《美日安保條約》。但是當希拉里訪問中國的時候，需要中國給美國開出個相應的大單子，比如購買更多的美國國債的情況下，希拉里能說出很多讓中國人喜歡聽的話。美國在一些場合說這樣的話，在另一些場合說那樣的話，所以如果拿一個固定的場合下美國人的話來代表美國的立場，那是不對的。美式實用主義的唯一原則，就是緊緊圍繞美國利益。

對阿桑奇的迫害，美國也是感到非常為難的。因為對於美國的所有打壓，阿桑奇敢於公開站出來說。他就像是個刺蝟，美國抓住他的話，他扎手；不抓他的話，他又到處搗亂。這對美國來說，是一件非常麻煩的事情。

當然，美國跟阿桑奇的暗中交易肯定也非常多，暗中肯定開出了很多條件，可能是這個條件沒有滿足阿桑奇的要求，所以阿桑奇就公開站出來說。對於美國來說，公開的打壓和暗中的胡蘿蔔，兩手是要共同使用的，這是美國慣用的政策。

阿桑奇今天已成為一個國際符號，美國要把他簡單消除已經不太可能了。如果能讓阿桑奇閉住傷害美國國家利益的嘴，讓這張嘴揭露別的國家，這對美國來說是好事。所以美國封殺他，也不是單純地要把他完全封死，就是封死對美國不利的部分，阿桑奇如果發佈對美國有利的東西，美國還是很樂意看到的。