第33章 墨家墨子
墨子(生卒年不詳),名翟(dí),東周春秋末期戰國初期宋國人,一說魯陽人,一說滕國人。墨子是宋國貴族目夷的後代,生前擔任宋國大夫。他是墨家學派的創始人,也是戰國時期著名的思想家、教育家、科學家、軍事家。墨子是中國歷史上唯一一個農民出身的哲學家,墨子創立了墨家學說,墨家在先秦時期影響很大,與儒家並稱“顯學”。他提出了“兼愛”、“非攻”、“尚賢”、“尚同”、“天志”、“明鬼”、“非命”、“非樂”、“節葬”、“節用”等觀點。以兼愛為核心,以節用、尚賢為支點。墨子在戰國時期創立了以幾何學、物理學、光學為突出成就的一整套科學理論。在當時的百家爭鳴,有“非儒即墨”之稱。墨子死後,墨家分為相里氏之墨、相夫氏之墨、鄧陵氏之墨三個學派。其弟子根據墨子生平事迹的史料,收集其語錄,完成了《墨子》一書傳世。
《墨子》書十五卷、五十三篇,不僅所涉內容極為廣泛,且編寫體例及寫作風格也不盡一致。有關《墨子》一書的作者和真偽問題,在學術界有兩種不同看法:
三項分類法,
把《墨子》全書分為“內,外二篇”及“雜篇。”汪中這種分法從全書中另輯“雜篇”一組,完全打亂了原書的篇章次序和結構,似不可取。
五組分類法
第一組是《親士》到《三辯》,共七篇。皆後人假造的......。前三篇全無墨家口氣。后四篇乃根據墨家的餘論所作的。根據胡適之《中國哲學史大綱》的考證,當為魏晉時認為是儒家作品,新中國國學愛好者認為,乃漢末一介儒家學者,無名氏託名墨子進諫君主如何取捨人才。
第二組:《尚賢》三篇、《尚同》三篇、《兼愛》三篇、《非攻》三篇、《節用》兩篇、《節葬》一篇、《天志》三篇、《明鬼》一篇、《非樂》一篇、《非命》三篇、《非儒》一篇,共24篇。大抵墨者演墨子的學說所做的,其中也有許多後人加入的材料。《非樂》、《非儒》兩篇更可疑。墨子死後,墨家分成三派,有相里氏之墨、相夫氏之墨、鄧陵氏之墨,因三派所傳的學說不同,後人在彙編此書時,便把三派所傳之學分上、中、下三篇並列。
第三組:《經》上下、《經說》上下、《大取》、《小取》六篇,不是墨子的書,也不是墨者記墨子學說的書。......這六篇是惠施、公孫龍時代的“別墨”作的。......
第四組:《耕柱》、《貴義》、《公孟》、《魯問》、《公輸》並5篇,乃是墨家後人把墨子一生的言行輯聚來作的,就同儒家的《論語》一般。其中有許多材料比第二組還要更為重要。
第五組,自《備城門》以下到《雜學》共十一篇,所記都是墨家總結戰國時期守城備敵的方法。分別有“禽滑釐所受守城之法”說,“秦末所作說”、“偽作說”等。
研究墨家者,可先讀第二組合第四組,後讀第五組,其餘二組,可以不必細讀。
此種分法對《墨子》書中篇章的分組比較細緻,既顧及到作者,又考慮了各篇的內容以及它們在墨家研究中的地位,同時也保持了原書的篇章排列。分的甚好,因而被廣為採納[3]。
因墨子中有道家之語,如《墨子》中的“銛者必先挫,錯者必先靡”、“甘井先竭,招木先伐”、“太盛難守”等,皆出於道家之語。正統十年(1445年),張宇初奉敕,將《墨子》刻入《道藏》。現代所傳的《墨子》只剩下五十三篇,這些篇幅是因為被道家著作《道藏》所收錄,才得以留傳下來。汪中將墨子書分為內外二篇以及諸雜篇,著有《墨子表徵》一卷。現存《墨子》53篇,關於《墨子》的真偽一直是學界的大問題。清代《四庫全書總目》諸位學士考證《墨子》非墨子自著:“書中多稱子墨子,則門人之言,非所自著。”
《墨子》非墨子自撰一說又有分別。一種說法是,全書皆為墨子門人乃至後人著錄纂集而成,甚至夾有偽作,根本沒有墨子自撰的成分。方授楚稱:“墨子未嘗自著書也,今所傳《墨子》書,乃墨翟弟子及其後學所記述綴輯而成者。”郭沫若說:“墨子自己並不曾著書.現存的墨子這書是漢人所纂集的,其中有些是墨家弟子的著錄,有些還不是墨家的東西。”
另一種說法是,全書既有墨子自撰的篇章。也有弟子及後人的作品。畢沅、梁啟超等持這種看法。至於今本《墨子》中哪些篇為墨子自撰,哪些篇出自墨子弟子或後學之手,以及那些是偽訛之作等,各家說法不一。
。