第503章 49.洛氏力學

0.定義計算器或計數器：

φ（0）＝冷兵器，φ（1）＝熱兵器，……

φ（0）＝近戰，φ（1）＝遠程，φ（2）＝超視距，……

1.關於洛晨曦的真實形象。

答：並無。

大道希音，大象無形，大美無相。

2.洛氏力學（部分底層低端內容）。

洛氏力學：

洛氏太一力（大一統力）——編輯之力。

洛氏四大基本力（大一統力的四種主要表現形式）——創造之力、合成之力、毀滅之力、分解之力。

編輯之力即“編輯xx”的力量，所謂“設定編輯”“宇宙編輯”“敘事編輯”“盒術編輯”“盒子編輯”“吹逼編輯”“信息編輯”“嘴炮編輯”“法則編輯”“……”等等等等，所有的一切“編輯”皆為編輯之力的外在表現，編輯之力是這一切的“大一統”，如果說這些是小一，那麼編輯之力就是大一。

創造之力無中生有（例如想要某個東西、吹逼、設定、盒子什麼的，將其定義為xx，因為沒有，所以想要，我們可以將這視為“無”，然後直接無中生有給你生出來！想要什麼直接給你無中生一個！）。

毀滅之力有中生無（不想要什麼直接給你有中無一個！）。

合成之力化簡為繁（比如說給予“可數序數”這個簡單的名詞，我們可以展開出諸如ε序數、ζ序數、……、不可遞歸序數、遞歸不可達序數、…………等等等等諸多繁雜的序數，這就是化簡為繁）。

分解之力化繁為簡（將各種複雜的東西簡單化，比如說ε序數、ζ序數、…………等等等等之類的，都可以簡化為一個名詞“可數序數”，這就是化繁為簡）。

……

洛氏力學是繼量子力學之後的“第三力學”。

第一力學是牛頓力學，也被稱之為經典力學，主要描述宏觀低速世界。

第二力學是量子力學，相比於經典力學來說，量子力學更加接近於真理，主要描述微觀世界和宏觀高速世界。

第三力學則是由我提出來的洛氏力學，相比較前兩大力學來說，洛氏力學不專註於接近、描繪真理，轉而剖析真理的本質，闡述萬物的本有。

後面還有第四力學、第五力學、……等等等等，無止境無休止。

……

定義計算器或計數器：

φ（0）＝經典力學，φ（1）＝量子力學，φ（2）＝洛氏力學，……

φ（0）＝第一力學，φ（1）＝第二力學，φ（2）＝第三力學，……

φ（0）＝基本力，φ（1）＝太一力，……

φ（0）＝太一力，φ（1）＝基本力，……

φ（0）＝有中生無，φ（1）＝無中生有，……

φ（0）＝無中生有，φ（1）＝有中生無，……

3.戰力與哲學與全能與邏輯。

大部分人對於“戰力”“吹逼”“盒子”“無限”“大基數”“……”等的理解都缺乏超出直覺的深度，比如說他們喜歡吹作者權能，但是如果這個能力是在小豬佩奇世界有什麼強的呢，特殊能力、哲學，以及本身多強跟規模一點關係都沒有（這裏的“規模”同樣是指量級、盒子之類的），黑格爾柏拉圖的哲學可以和可觀測宇宙搭配也可以和多元宇宙觀搭配，本身這些特殊能力/哲學吹逼就不會告訴你規模多大，都是直接一切全部這種全稱量詞。

哲學體系本身就沒有固定規模，不適用於單體宇宙還是多元宇宙這種觀念。

他們是玩全稱量詞，我為什麼說他們都沒超出直覺深度呢，就是因為直覺看起來直接全部一切是最大的，所以都是直接疊全能，然後看哲學概念，包括貼吧的各種我這包括一切的，但是他們沒一個明白全稱量詞本身不會帶來你什麼，就這樣還比什麼哲學深度，可不就神棍哲學那種意淫深度。

他們就始終分不清全稱量詞和存在量詞的概念，完全不理解全稱量詞，所以才老沉迷什麼一切全部，然後就覺得全能最強了，吹哲學也是因為哲學都是在這種概念上定義，然後無論是黑格爾柏拉圖還是誰都喜歡用全稱量詞定義。

實際上本體論和柏拉圖主義的理論都不是不能認識到關於數學無限的尺度，只是他們不認為這會對自己的理論產生什麼作用，他們的哲學都是在研究怎麼定義全稱量詞的概念都怎麼解釋，所以跟數量疊盒子一毛關係沒有，你可以套大也可以套小，換數理邏輯來說都是獨立命題。

但是他們大部分人們憑藉直覺的理解是，這些東西本身就大於量級，然後什麼是量級也解釋不清楚，最後就只能碰瓷名詞了，什麼我這包括無限個大基數、大基數往上大基數個等級、……等等等等，都完全沒到超出直覺的深度。

他們的直覺都是覺得只要有“一切”“全部”就一定大於所有所謂的量級，實際上全稱量詞不是這麼用的，你哲學體系想大想小都隨便，只是就覺得直接在全稱概念上就最大一切那是純粹做夢，比如康托爾的絕對無限就是錯在這，我不是說只是“一切”“全部”這幾個詞，而是只要全稱的，就覺得肯定大於一切量級，比如全能。

人正常的直覺好像都這個毛病，連康拓都不例外，他也想出個絕對無限包容一切。

康托爾之所以搞絕對無限，其實是因為他的神學研究，絕對無限這個東西說是數學，其實是很牽強的，它不符合數理邏輯的定義。

最典型的貼吧和知乎一群斗獸黨不停追問絕對無限，就是他們腦迴路就是這樣。

這種絕對性就以為包容一切是錯的，沒理解全稱量詞

從神學語境下絕對無限是存在的，倒也不是錯誤（聽說數理邏輯里的絕對無限也是這樣定義的，它也確實是最大的，只是數理邏輯里可以比最大還更大罷了，從某種意義上這意味着超越邏輯的開始。），只是如果讓人想明白，倒是講不出來，所以沒什麼意義就是了。

那比最大還大就真的超越邏輯了嗎？

那不一定，得看什麼叫邏輯，邏輯的定義都是多元的，比如說貼吧的神棍流，上帝可以舉起他舉不起的石頭，因為他超越邏輯，不受邏輯限制，這句話本身很邏輯，他只是把其中的排中律去了。

這種邏輯現在就有叫此協調邏輯，超越邏輯在哪呢，只是不遵守經典邏輯而已，只要是人的思維結構能寫出來的就沒有超越邏輯的東西，寬泛意義上講，因為邏輯，現代來看只是一大堆系統，你隨便捏，只是那些能導出不一致的我們認為沒意思不嚴謹。

這句話本身也是人想的，你要認為這個成立，那些大基數的成立也是這樣的，都是假設存在。

定義計算器或計數器：

φ（0）＝直覺，φ（1）＝非直覺，……

φ（0）＝直覺，φ（1）＝違背直覺，……

φ（0）＝直覺，φ（1）＝邏輯，……

φ（0）＝直覺，φ（1）＝數理，……

φ（0）＝直覺，φ（1）＝數理邏輯，……

φ（0）＝非直覺，φ（1）＝直覺，……

φ（0）＝違背直覺，φ（1）＝直覺，……

φ（0）＝邏輯，φ（1）＝直覺，……

φ（0）＝數理，φ（1）＝直覺，……

φ（0）＝數理邏輯，φ（1）＝直覺，……。