催情劑

護膚品成分出現問題，代言的藝人居然被使用者控告，令人耳目一新。文明的法律不知道有沒有白紙黑字替是非劃清界限，擊鼓鳴冤的一位就算理直氣壯，也難免給人撕破臉皮的直覺：賣廣告嘛，當然不乏誇張成分，信不信由你。從來沒有人拍心口擔保，臉上塗滿某牌子的面霜，閣下必定能獲得與挺身護航的女明星同樣的嬌美，天天上同一家連鎖健身院，腹肌會如生招牌猛男般乖乖隆起六塊。宣傳不過是**催情劑，宗旨是搞得目標顧客慾火焚身，試之而後快；人家又沒有講明包生仔，使用后因為屁也放不出一個而告他導致不育，似乎有點匪夷所思。

不過這宗新聞值得疏爽的藝人三思：出任商品代言人這項不費吹灰之力就盤滿缽滿的優差，撥冗站在攝影機前擺出誘人姿態之外，是否還有道德上的承擔？推广部三顧茅廬，除了斟酌七位數字酬勞符不符合身份，應不應該花點時間研究產品的質素？影響形象的只是貨物的價格嗎？有沒有問過自己，一旦淪為買家，是否會掏出真金白銀支持？既然仗義肩負春藥重任，能夠欣然接受使用者可能失控的興奮反應嗎？

假如把一切歸咎為樹大招風，實在一箭中的：本來就因為樹大，才敦請它以燈塔的姿勢普度眾生，結果於怒海中不能過渡到彼岸的難民以它出氣，邏輯上完全說得過去。是你，當日的甜言蜜語教我盼望幸福；是你，簽下空頭支票暗示我發達在望……失戀、失婚和失業的人，通常都把責任推到對方頭上，很少會反省自己。食得鹹魚抵得渴，既然把**投注在幻影，總應該做好心理準備，“破滅”不是會不會，而是幾時。

不敏

藝人在台上被莽漢粗暴強吻，成了賣通街的頭條新聞，有一份報紙的標題是某某“被狼吻”。原則上文法和遣詞都沒有錯，斯文得來百分百反映現實，但是我沒有辦法不覺得眼睛揉了沙。通俗字典不是有一句便當的“慘遭狼吻”么？“被”當然是“遭”的結拜兄弟，單由達意角度看，任誰出頭大同小異，文化功力進修到什麼段數，卻在這種細微的陰溝露馬腳。

論嚴重，自然不及約莫兩星期前另一份日報犯的錯誤。是份自命針對知識分子腸胃的文化報，重量級學術研究和書齋專門文章琳琅滿目，這天討論的是一本著名俄國作品。我是個不求甚解的懶人，原作和譯作都不曾拜讀，倒分別在魯迅和張愛玲文字中吸入過二手煙：兩位名家皆稱之《死魂靈》。早幾年有位內地作者（似乎是阿城）也提過這本書，自嘲疏忽，把《死魂靈》誤作《死靈魂》。我們尊貴的日報，通篇義無反顧都是《死靈魂》，真教人納悶：是出爐翻譯本的改動嗎？推翻了數十年來的定譯，起碼應該附上短短的解釋吧？

一般讀者對文字的敏感度往往只去到個人舒適的位置，不像文字獄的囚犯，老在雞蛋挑骨頭與自己作對——還要被判終生徒刑，除了大赦沒有重獲自由的可能。最近因為趕時間看電影，幫襯麥記吃了幾次他們偷師摩斯漢堡的“飯tastic”，留意到店裏積極宣傳一款“板燒雞腿飽”。“包”“飽”不分，很容易使人誤會是護邊恐怖分子的劣行，過猶不及強逼單身的方塊字胡亂下嫁，肆意強姦文字。就算不認為文字值得尊重，在商言商“雞腿飽”也真倒米，看見已經肚滿腸肥，簡直慫恿大家不要買來吃。