十二、中國文字來於中東(1)

1、從“西來說”說起

假如想真正破解漢字的起源，就必須首先打破一切思想障礙，解放思想，尤其是放棄以往所謂“中國文明獨立起源”的過早“定論”。截至今天，中國文字的起源尚無定論，其實是連一點眉目都沒有。我認為所有的人在探索漢字起源的時候都被“中國文明獨立說”給誤導了。假如我們肯把目光投向廣闊的外部世界，一切就會豁然開朗，變得非常簡單。曾經盛極一時的“西來說”許多人不了解它的起源，也不了解它的覆滅，任何有嫌疑支持“西來說”的言論或發現都顯得“冒天下之大不韙”，漢字起源更是越不過這個檻。所以我認為，重新認識“西來說”，認識“全球文明同源”是解開漢字起源的關鍵。否則，揭謎漢字起源永無可能。

考古學對於中國是門年輕的學科，只有不到100年的歷史，它是由一個叫安特生的外國人在中國開創的，當時他在中國的正式職業是工程師。這個起源似乎宿命一般預示了其他的一些東西，中國的歷史是如此緊密地與西方人聯繫在一起。正是這個人根據中國仰韶文化的彩陶特色正式提出了“西來說”這一概念。這發生在八十多年前。有必要指出，“西來說”中的“西”與今天的“西方”概念並無聯繫，它是指地理上的“西”，具體指中亞和西亞地區。

誠然，“獨立說”並非沒有道理，比如中國自己的學者在中國廣大的區域內發現越來越多的相互之間可以印證關聯的文化，但是越來越多的人在解釋這些文化之間的聯繫時似乎在做着A=B，所以B=A，B=A=C=D的一連串封閉遊戲，某些轉暈了頭的學者竟然認為中國的文明源頭應該就在這些A、B、C、D之內了，完全無視中國新石器時期起源晚於“西方”這個大前提，也不看中國之內存在着大量的不能解釋的漢代“絲綢之路”出現之前的東西方文化交流的證據，“獨立說”就在這樣薄弱的基礎之上“定論”了。怎樣定論的，誰定論的，誰都不清楚。大概是一種舊時代最常見的“引公一言，終成定論”吧，或者因為這樣定論更符合廣大人民群眾的意願也是原因之一吧。

應該說“西來說”不了了之既有考古與歷史學界內部的原因，也有當時中國學術環境的外部原因。但是它最直接說明了中國學術界科學觀念的脆弱，在沒有肯定的證據之下中國學術界就倉促地做出了“中國文明獨立”說，並且灌輸進所有中國人的思想之中。假如有人說他是中國歷史“多元論”者，千萬不要弄錯，他的意思是說在中國地區之內的“多元”，比如有中國西北說、中國黃河說、以及長江說、中國東部與西部說，等等，這與中國部分自生與其他地區文明輸入並列的“多元說”根本不是一回事。