淮河治污需要什麼樣的“政策”

作為１３億人口的大國，任何手段都沒有“政策”調控的作用顯

著。１０年前大規模治理淮河流域的水體污染，靠的是“政策”。現

在、將來，淮河治污“政策”取向正確與否，將決定淮河治理是“事

半功倍”還是“事倍功半”。

在本次採訪中，我們得到的是兩種幾乎相反卻都認為是科學的認

識：一是犧牲環境求發展，發展之後再治理。專家強調，這是歷史的

規律，被發達國家發展歷程所證實了的；再一是發展不能以犧牲環境

為代價，要在環境保護的前提下求發展。

就我的看法，兩種認識雖然背道而馳，但其結果的確都是“科學”

的。只是不同的角度，不同的認識，不同的範圍而已。猶如在歐氏幾何中，

兩條平行線永不相交，三角形三內角和等於１８０度。如果擴大到整

個宇宙，亦即非歐幾何中，平行線也可以相交，三角形三內角和可以

不等於１８０度。

淮河流域的貧困、落後，只能通過工業化來改變，通過工業企業

積累發展的資金。我們在沿途看到，“蓮花味精”、“雙匯”、“豐

原”等，對一個城市、一個地區的發展起到關鍵作用。甚至對這個地

區的許多家庭，都是生存的支柱。假如蓮花味精或豐原集團被關停，

將有多少家庭失去穩定的生活來源，多少個母親喪失了贍養的資金，

多少個學生為學費而發愁。這使得我在採訪中一方面為工業企業污染

而憤怒，另一方面又為流域人民有可飲之鴆而出言謹慎。沒有“發展”

的生存，只是為喘口氣而生存，幾乎是沒有生存意義的生存！

可是，中國畢竟是13億人口的大國，我們有協調與周旋的餘地，

可以“東方不亮西方亮”。為了幾個企業的興旺，讓下游廣闊土地走

向死寂，近1/6國人成背水之勢，得不償失。況且，淮河流域犧

牲環境的發展已走上了窮途末路，危及生存的發展又有什麼意義？

任何事物都要尋求一種平衡與和諧。我們需要的是發展與環境共榮，長

遠與眼前兼顧，生存與富裕同行。未來的淮河治污政策，只有尋求接

近這種最佳組合。