第二章 中國的石油美元與石油爭奪（16）

?這一事件躲過了西方媒體的雷達。聲明以中文發表，僅向國內受眾宣傳。

前往黎巴嫩的中國商人同樣沒有引起注意。中國人把這叫做

“少說多做”。中國前領導人鄧小平在20世紀80年代早期提出這個政策，此後，它是中國外交政策的特色。

這將很快發生改變，因為中國在運用經濟影響力上越來越自信，但是直到中國能有與經濟實力同等的軍事和政治實力時，中國才可能更願意

“少說多做”，它的經濟影響力可能並沒有完全引起西方媒體的注意。關於阿拉伯世界，中國可能發現更多的理由支持美國。

中東的各方都渴望穩定，只要這能有助於抑制國際油價上漲。對伊朗的態度也沒什麼不同，我聽說中國學者擔心

“伊朗人試圖建立另一個帝國”，我曾經詢問中國社科院的教授，

“政府是否擔心在開羅和大馬士革學習的宗教留學生？”

“不，”他說道，

“但他們確實擔心在德黑蘭學習的宗教留學生。”中國現在被迫與問題國家更直接地打交道，這就令美國與中東的關係更加複雜，但那並不意味着中國在該地區尋求不穩定。

比如，假如伊朗和沙特阿拉伯之間發生戰爭，北京方面將十分驚恐。中國的風險在於美國在阿拉伯世界的

“冒險主義”將石油價格進一步推高。伊拉克戰爭就是一個例子。現在，普遍認為伊拉克戰爭是一個錯誤，因為沒有大規模殺傷性武器存在，而薩達姆政權和基地組織之間最多只有極少的聯繫。

然而，戰爭帶來的額外費用就是油價的上漲。中國必須付出更高的代價以滿足經濟快速增長導致的對石油的渴求。

這是一個中國越來越不願意支付的費用。假如有風險存在，風險就在於因為中國害怕更高的油價，將開始更加猛烈地反對美國的

“冒險主義”。在中東，中國不能使用武力，但北京有可替代的選擇影響華盛頓，如武力威脅中國台灣或與北韓談判。

也許需要美國轉讓一些對阿拉伯產油國的影響力給中國。這對一個在過去二十多年裏，在此地區享有相當大自由的國家來說是一個突然的改變。

然而，考慮到渴求越來越多石油的中國汽車和工廠，這種變化很值得。

一個好的開始是認識到中國和阿拉伯國家的關係仍處於幼年期，因此，如果為了讓北京的執政者安心，華盛頓方面仍有空間做適度的撤退。

同樣重要的是認識到中國作為地區穩定力量會帶來驚人的收益，前提是中國政府能夠施加影響力令阿拉伯世界防止地區衝突，並最終阻止油價的飆升。

讓人最感興趣的是中東，尤其是阿拉伯世界，能否迫使中國放棄

“不干涉別國內政”的方針。該地區有強迫外國各方站隊的習慣。很難長時間地騎牆。

如果是這樣，西方政府尤其是美國政府很迫切地要去強調各方的共同利益——讓國際油價降至低位。

中國看起來不願意參加這樣一個

“四重奏”——一個協調和平進程，由美國、歐盟、俄羅斯和聯合國組成的組織。

但可以鼓勵中國在各方中扮演相對獨立的中介角色。