再次凌辱(5)
例如,家永在他的教科書手稿中寫着:“在佔領南京之後,日軍馬上殺害了無數的士兵和平民。這一事件被稱為南京大屠殺。審查官員對此評價說:”這種描述會使讀者理解為:在佔領南京后,日軍馬上開始單方面屠殺中國人。這段話應當修改,以免讓讀者做出如此理解"。最後,儘管家永反對,這一段文字被改為:"中國的武裝力量進行了猛烈的抵抗,在戰鬥中,日軍佔領南京並殺害了無數的中國士兵和平民。這一事件被稱為南京大屠殺。"作為對家永與文部省關於南京大屠殺觀點的妥協,這種說法可能使教科書審查官們感到滿意。不幸的是,這種說法根本不是真實的,因為它暗示着南京大屠殺是發生在中日軍隊酣戰之時。審查官還要求家永刪去有關日軍強姦行為的描述,他們聲稱:“在人類歷史每個時期的每一個戰場上,侵犯婦女的事都在出現。鑒於對日本軍隊的尊敬,這一問題無須提及”。“侵略”一詞也成了忌諱。審查官認為,“侵略一詞包含着不合乎道德的涵意”。文部省還對家永試圖譴責日本戰時行為的努力大為光火。家永是這樣寫的:“這場戰爭被譽為‘聖戰’,日本軍隊在戰場上的失敗和野蠻行為都完全被掩蓋了。
其結果是,大多數日本人民無法了解真相。他們沒有選擇,只能與這場狂妄的戰爭積極合作。”文部省基於這樣的原因將該段刪去:“‘日本軍隊的野蠻行為’和‘狂妄的戰爭’這種表達方式是對二戰中日本處境和行為的片面指責”。1970年,當家永三郎打贏這場官司(東京地區法院法官杉本良吉作出裁決,教科書審查不得超出糾正事實及印刷錯誤的範圍),極端分子向律師、法官和家永本人威脅要殺害他們,同時,流氓們還在家永的門外敲擊碗盆,大喊口號,令其不得安寧。警察不得不護送家永及其律師由秘密通道出入法庭。在1948年獲過一次獎之後(他承認,那時自己是個“政治聾人”),家永三郎一直被頒發歷史學科國家獎的官方委員會遺忘了。但是,這位歷史學家卻在歷史中為自己贏得了一席之地。
他的努力受到了世人矚目,引發的國際輿論迫使極度保守的日本文部省有了某些變化。到了80年代,法律訴訟事件和政治行動主義開始達到**。1982年,日本中學歷史教科書中對南京暴行歷史的歪曲成為日本一大熱點,並引發了一場國際外交危機。日本4家主要的國家級報紙在頭條刊登關於這一問題的消息。中國和韓國的官員們也提出正式抗議,指責日本試圖將其侵略歷史從人們的記憶中抹去。為在年輕一代中復活軍國主義打下基礎,但是,日本教科書委員會卻試圖為自己辯解,他們告訴記者:“用三到五行字描寫南京暴行,而只用一兩行字提到蘇聯或美國對日本的暴行,是不公正的。”最後,教科書爭論的公開化產生了兩個後果。其一,日本文部相藤尾正行引咎辭職,他曾瘋狂地維護文部省洗刷二戰歷史的政策。其二,文部省內部已更深刻地意識到南京大屠殺是不能再被忽視的。但是就在藤尾辭職前,日本防務委員會還準備了一本極右的歷史教科書,該書是這樣概括南京大屠殺的:"南京的戰鬥非常激烈。據報道,在南京被攻下之後,日本軍隊殺害、打傷了很多中國士兵和平民,因此引起了國際上的批評"。當然,教科書審查之事至今還未結束。目前一些日本官員正致力於縮小屠殺的規模,而不是徹底否認屠殺的事實。