迫害升級了(1)

由於李立三不肯出賣自己的靈魂，他的這種“不識趣”的態度，終於觸怒了**、**反革命集團，給他招來了“殺身之禍”。於是，從各個角落裏伸出了一雙雙看不見的手，開始指向李立三，對他的迫害也隨之開始升級。

首先是康生，他對中央文革小組的成員說：“你們不要以為李立三是‘死老虎’，死老虎也有虎威。你們要在他身上放一把火，徹底地燒一燒。”於此，中央文革小組一些人先後開始製造各種政治謠言，點名揪李立三。

接着是**的夫人葉群跳出來，編造出離奇的謊言，說李立三曾經反對，並且企圖謀害過**。

1967年5月20日，在提前出版的《紅旗》雜誌第7期上，刊登了一篇署名黃錫章的文章：“反動電影《燎原》與中國的赫魯曉夫”。

文章一開頭就氣勢洶洶給這部影片“定性”說：黨內頭號走資本主義道路的當權派，為了達到他們篡黨、篡國的罪惡目的，也把他們的魔爪伸進了意識形態方面，伸進了文藝領域。他們不顧**的警告，夥同周揚、夏衍、陳荒煤等一小撮反革命修正主義分子，在八屆十中全會後不久，就拋出了反動電影《燎原》，這部影片就是他們搞反革命復辟的一個罪證。

文章接着就“點”到了李立三的大名：電影一出籠，一小撮反革命修正主義分子群起為之喝彩。老機會主義者李立三連續發表文章，公開聲明，‘雷煥覺’就是某某人。這個某某人，從來就不是馬克思主義者，而是一個十足的老機會主義者，修正主義者……

眾所周知，“文革”時期的《紅旗》雜誌非同小可，一旦被它點了名，被公開宣佈為什麼什麼分子，就等於在政治上宣判了其人的“死刑”。這是一個明顯的信號，說明中央文革就要拿李立三“開刀”了！

更為荒唐的是，這篇文章為了貶斥**、李立三，竟然不顧歷史，公開篡改已經流行了40多年的安源工人自發創作的民間歌謠。

在20世紀20年代初，安源的路礦工人中曾廣泛傳唱着一首長達840多句、其中有歌頌李立三、**內容的長篇敘事歌謠——《勞工記》，又名《罷工記》。原文中是這樣描述的：

不唱三皇和五帝，聽唱一本勞工記；

……

工人受苦難盡表，有個英雄天下少；

名號能至李先生，出洋俄國轉回程；

年紀只有二十四，祖居湖南醴陵住。

他從長沙到萍鄉，要救工人出牢牆；

工會湖北來辦起，勞動工界結團體。

能至安源辦學堂，先稟知事到萍鄉；

知事替他出告示，准他辦成俱樂部。

**與朱少連，倡首發派到安源；

……

可到了這篇文章中，搖身“變”成了如下模樣：

……安源的工人日夜思念我們偉大的領袖**，他們編了一首歌謠，表達對**的無限熱愛和懷念：

直到一九二一年，忽然霧散見青天；

有個能人毛潤之，打從湖南來安源；

他和工友把話談，解除苦難不為難；

提議要給辦工會，勞動工界結團體；

工人聽了是真情，個個難捨又難分。

……

造足了上述這些輿論還不算，再接着，是關鋒、戚本禹這些“文革”新貴們，不惜親自出馬，破天荒地“接見”了華北局機關名為“紅色造反團”的一批造反派頭頭，直接“指示”他們要“聯合起來”跟李立三“斗”。

一份保存下來的紀錄清楚地再現了當時的情形——

時間：1967年5月24日晚10：40點至25日0：45點。

戚（本禹）：同志們，你們等很久了。對不起，我們來晚了。今天的會怎麼開？

關（鋒）：先學《最高指示》。

戚：（領着學《最高指示》）

關：中央文革委託我們來了解華北局的情況。你們不是寫了很多信嗎？（接着問了幾個群眾組織的情況，×××一一作了彙報）

關：劉萊夫怎麼樣？為什麼不鬥他？（當彙報到張邦英是漏網分子時）

關：對、對，應該造他的反。（當彙報到三個蓋子論時）

戚：三個蓋子論，還有嗎？矛頭對準誰？

關：內蒙《無產者》與《一聯》的關係怎麼樣？范儒生怎麼樣？斗他了沒有？

戚：早該斗他。抄李立三的家是誰？是《紅色造反團》嗎？李立三的老婆斗過沒有？為什麼不鬥她？（回答她不是我們機關的）

戚：她在哪裏工作？不是你們機關的就不管嗎？中國人長了外國相，就不敢斗嗎？你們不如“紅衛兵”。她的問題大，是大特務（隨即指着桌子上暖水瓶的上部說），比如她的問題有這麼多，你們揭出的才這麼（指着底部）一點點。你們要與外語學院聯合搞。要依靠群眾，發動群眾。你們華北局的運動大方向搞錯了，你們的矛頭不應該對着李雪峰同志，而應該對準李立三。（彙報說，我們力量不夠，準備與天津聯合斗）

戚：北京斗不了？幾百人鬥不過李立三？在北京聯合搞嘛！

……