編 后 記

當聽說東北作家劉元舉就其《西部生命》一書被抄襲上訴的事兒，我不免懷疑他能否打贏這場官司。時值三年之後，這場官司竟然贏了，且不說，劉元舉獲得的經濟賠付多少，其結果仍出乎我的想像。並不是劉元舉不該贏官司，實際上，我深知抄襲案的界定極難，即使你有

百分百的把握，也還會有其他一些說不清的原由，誰能預料最後的結果？

本案所涉及的不僅僅是簡單的抄襲，由此案件引發的相關問題及案件本身均具探討價值，可以說，這是我策劃本書的原始動機。換言之，這一案例的判定，或許標誌着我國著作權保護又進入了一個新的階段。

就抄襲來說，不僅普通百姓很難判斷，業內人士也未免都能界定。不是有網友稱：“抄你是抬舉你，看得起你”嗎？對這種觀點，我不能苟同，也不想過多的指責，畢竟我國實施著作權法的時間尚短，人們對於著作權法的理解和接受仍存在着很大不同。要改變人們固有的觀念，還有待於著作權法律法規的普及和進一步完善。我甚至還想：當初實施抄襲的人是否清楚抄襲和合理引用的區別呢？為此，我們把這個案例的過程和當事人的感受以及專家評述等如實地展現出來，我們希望通過本書以增進讀者對著作權法規的了解，加強人們對知識產權保護的意識，也希望通過本案揭示的問題引起業內人士對著作權案的關注和探討。

感謝國家版權局的許超副司長，在赴外談判期間仍騰出時間給予了支持，感謝新浪網副總編輯侯小強先生及千龍網記者部主任阿良先生的鼎力相助，感謝中國社會科學院研究生院張恩和教授等各位作者的信任與支持。

正值本書出版之際，又獲悉我的另一作者庄羽訴當紅少年作家侵權案一審有了結果，判定對方剽竊成立……又一起侵權案的判定啊！

著作權維權道路儘管仍顯艱難而漫長，但值得欣慰的是自我國實施著作權法以來，人們的維權意識已經覺醒，著作權案的判定也越來越明朗起來。新世紀，中國法律的天空正在澄出一片蔚藍。

戴東

2004年12月12日