文武全才――彭雪楓(4)
3月25日，陳毅趕到半城。彭雪楓彙報后，提出：“韓德勤目前已經成了一隻拔了牙的老虎。為便於今后的統戰工作，可以給韓一點地盤、一些槍支、一點名譽。”
“亂世出怪。這韓德勤硬是做俘虜做出經驗來了，還敢講價還價。”陳毅聽了哈哈大笑，誇獎道：“還是你有辦法，治住了這個老滑頭。只要韓德勤今後不再搞磨擦，作出點妥協也是值得的。雪楓，你這出《捉放曹》唱得好哇！”
驚天大案竟因一根胸針引起，連環投藥案乃因小便作祟。彭雪楓夜接求救信，明斷淮中案，阻止“搶救失足者”運動在根據地蔓延。有人向康生告狀，指證彭雪楓是“內奸”。鄧子恢說他不是內奸而是“包公”。
彭雪楓插手淮中案純屬偶然。
1944年2月，淮北行署主任劉端龍因公出差，請彭雪楓幫他代審幾天淮中案。淮中案發生在淮北中學，起因是一個十七歲的女學生孫某偷了同學五十元錢，後來演變成所謂的“反革命”案件，全校二百餘名師生已有四分之一牽扯入案，人數還在滾雪球式的激增。受淮中案的影響，根據地還出現了離奇的連環投藥案。一時間，被偵破出來的“特務組織”多如牛毛，風聲鶴唳，人人自危。
彭雪楓對於工作要麼不做，做了就要做好。他看了審訊記錄后，發現“特務組織”主要負責人、淮北中學教師陳秉惠沒有口供記錄，覺得奇怪：“怎麼主要人犯沒有交待？”他派人到公安局去提審犯人。
公安局的人回答說：“現在日偽軍正在掃蕩，形勢吃緊，押解犯人轉移困難，我們已經下達了槍斃陳秉惠的命令！”
“事實還沒有弄清楚，怎麼就這樣草率地殺人呢？什麼反掃蕩看押犯人困難？你們這麼多人，連一個女人都看不住？！”彭雪楓立即命令警衛員火速去把槍斃的命令追回來。
幸虧警衛員的馬跑得快，遲半步陳秉惠就沒命了。
彭雪楓坐堂主審，單刀直入：“你為什麼不交待問題？”
“我有什麼錯？我有什麼可交待的！你們**怎麼跟國民黨一樣！”陳秉惠並不知道眼前坐的是自己的救命恩人。她年輕氣盛，經多次刑訊已是滿腔怒火。
參審人員見陳秉惠如此無理，上前就要動手，被彭雪楓制止。
“你說錯了，我們和國民黨不一樣，我們講究實事求是。如果錯了，我們會糾正；如果你有問題不交待，也要受到嚴肅處理。”
“花上半天的時間，連七歲小孩都能弄清白的事情，你們為什麼拖了這麼長的時間？”陳秉惠仍然滿肚子不服氣。
彭雪楓讓陳秉惠冷靜下來，問道：“有人供出你參加了CC特務組織，是否屬實？”
陳秉惠態度強硬：“我沒有參加任何的特務組織。這些人的口供都是拷打出來的。”
彭雪楓拿起一枚雞心胸針：“這枚C字雞心胸針怎麼解釋？據說它是CC特務組織的標誌和聯絡信物。”
“真是笑話！”陳秉惠露出鄙夷的神情，“這是我在上海讀書時一個同學送給我的禮物，因為我姓陳，所以他送給我一個C字胸針。”
彭雪楓沒有計較陳秉惠的態度，耐着性子問：“上海的胸針還有其他的字母嗎？”
“所有的字母都有，遍街都是。”
彭雪楓吩咐將陳秉惠帶下去。參加審問的人按捺不住了，說彭師長太客氣了，不像個審案的樣子，就沖陳秉惠的態度就該煞煞她的囂張。彭雪楓本來就對他們搞逼供信不滿，吼道：“你們是審案子還是審態度！我是不行，你們有能耐上哇！”
彭雪楓疑竇重重地去找來自上海的地下幹部陳旭東了解情況。陳旭東聽到有人把C字胸針說成是特務證物，也是一陣大笑：“這種胸針在上海大小商店都有賣的，人們按姓氏選擇別針，別在衣服上，有一段時間戴這種胸針幾乎成了時髦。你不信，我也有一枚這樣的胸針。”說罷，她也掏出一枚C字雞心胸針。
與此同時，彭雪楓還接到由幾十名在押學生聯名的求救信。他們在信中詳述淮北中學大搞逼供信的做法。綜合各種情況，彭雪楓初步判斷淮中案有重大疑點：
1.陳秉惠沒有口供，淮中送來的物證不能成立；
2.在審問過程中，發現存在嚴重的逼供信現象，在這種情況下獲得的口供很不可靠；
3.淮中案存在串供的現象；
4.口供中有明顯的漏洞。
區黨委聽取彭雪楓的彙報后，決定由他徹查此案。在亂如麻團的案情中，聰明的彭雪楓就抓一條主線：陳秉惠是如何被“檢舉”出來的？經過重新審查，他搞清了案件的來龍去脈：
在整風運動後期，根據地發起“搶救失足者”運動。淮北中學張副校長和教員周某認為，要挖出潛伏的敵特，一定要派人打入敵特內部。正在這時，發生孫某偷竊事件，孫某為推掉責任，嫁禍於人，編造說是一個姓胡的女特務指使她這樣做的。張副校長和周某聞言大喜，立即派孫某作為內線打入“敵特”組織，定期提供情況。孫某不得不繼續編造謊言，偽造特務頭頭的批示。根據孫某的內部情況，周某突審學生靳某，不說就吊起來打，吊斷了三根繩子后，靳某實在熬不過，違心地說特務組織負責人是兩個男教師。周誘導說：“再想想，是男的還是女的？”靳某隻得說：“對，是女同學。”周又提醒道：“想清楚，是女同學還是女教師？”靳某隻好說：“是女教師。”全校只有兩個女教師，一個是正在審訊的周某，剩下一個姓陳。靳某補充說：“是姓陳的，有兩個小辮的先生。”有兩個小辮的姓陳的女教師就是陳秉惠。