引 言・從"裸捐"說起

牛群"火"了，他這一把"火"比任何時候都"火"得厲害。大報小報都在"爆炒"牛群：不是因為相聲，不是因為攝影，不是因為《名人》雜誌，也不是因為他的副縣長當得如何如何，而是因為他把自己"捐乾淨"了！那是2002年12月初，牛群在蒙城掛職副縣長兩年即將期滿，媒體正在關注他何去何從的時候，牛群卻突然爆出"猛料"：他把自己的有形資產和無形資產都捐贈給了中國慈善總會。依據公證書，牛群的捐贈主要有三項內容：一是牛群特教學校的有形資產和無形資產中屬於他個人的部分；二是他在國家工商總局註冊的近百個商標的所有權、開發權、使用權和獲益權；三是他從今往後，所有的廣告費和勞務報酬，都無償地捐贈給中國慈善總會，用於慈善事業的發展，具體地說，用於五子牛特殊教育事業，因為蒙城牛群特教學校已經更名為五子牛特教學校。牛群在作出上述捐贈的同時，宣佈他過去的所有財產，歸他妻子劉肅所有；另外一項決定是，將來無論在什麼地方，無論他因何種原因故去，屍體就近供醫院解剖，然後一燒一撒了之，不設靈堂，不舉行任何形式的弔唁活動。牛群把有形的和無形的都捐出去了；現在的和未來的也捐出去了。資產捐出去了，人也捐出去了。一是毫無保留，二是昭示天下，這便是人們所說的"裸捐"。由於新華社發了通稿，牛群的這一善舉，不僅轟動了整個中國，而且在西方世界也產生了一定的影響。愛是沒有國界的，而博大精深的愛，更是人類文明至高無上的尊崇。既然有了新聞由頭，大報小報很快"炒"開了，而且說什麼的都有，有肯定的，也有否定的，有質疑的，還有誹謗的。一時間鬧得沸沸揚揚，莫衷一是。《北京娛樂信報》2002年12月9日發表的《曖昧的"牛縣長"：不必拿公職作秀》一文極盡冷嘲熱諷："畢竟是一日夫妻百日恩，現有的有形的都給了老婆；畢竟是思想覺悟高，今後的無形的，甚至是遺體，都給了慈善總會。""牛哥當副縣長時，就曾引得一片非議，後來也就默認了，現在幹了快兩年了，本以為牛哥該進入角色了，沒想到任期將滿，還是不忘炒作一番。"2003年2月27日的《深圳晚報》，刊登一篇《牛群到底是牛吃草還是牛得利》的文章，對牛群的"裸捐"提出質疑："他掛職幾年，寫出好相聲了嗎？沒有。掙到錢了嗎？都捐乾淨了，那他瞎忙活什麼呢？一個連自己妻子和兒子生活都'無力'照顧的人，卻老惦記着'造福'全社會，總讓人覺得有點'玄'！"2003年3月10日的《南方日報》，發表《明星就能"玩"官嗎？》，文中甚至寫道："古語云：'玩火者**。'在此我要奉勸牛群：別再玩下去了，認認真真地為民辦好事、辦實事才是正道，小心別就此'玩完'呀！"……2003年4月2日的《財富時報》更是"石破天驚"，發表了一篇題為《牛群"空手"入安徽兩年"套現"3000萬》的文章，記者文筆辛辣，開宗明義地寫道："學校改制、土地贈送、校辦企業、招商引資--牛人就'牛'，在兩年將一處偏鄉僻壤變成了'獨家演出'的資本市場；在財富迅速膨脹的過程中，規則並沒有一如既往地'在場'--牛群空手入蒙城，2年'套現'3000萬。""兩年前除了頭頂一個耀眼光環外兩手空空走入蒙城的牛群，如今已經在該地擁有兩個公司一所學校，記入他名下的資產總額已經接近或超過3000萬。就像相聲里的'包袱'，不到快謝幕時，牛群是不會輕易把這一數字'抖'給公眾的。隨着記者調查的展開，3000萬的積累過程中的'疑點'越來越多。"……4月6日，《燕趙都市報》也刊登了這篇文章。再之後，又有幾家小報予以轉載，文章在讀者中產生的負面影響是可以想見的。牛群不但不是"慈善家"，而且成了"江洋巨騙"，直到蒙城縣人民政府要起訴那個造謠惑眾的小報記者，"套現"風波才得以平息……是牛群在"炒作"？還是有人"炒作"牛群？為什麼牛群在蒙城做着好事、善事，而非議和毀謗還一直在伴隨着他？一些尖刻的甚至惡意的批評是出於"以小人之心度君子之腹"？還是牛心貪大，他原本就是一個"偽君子"？"牛群現象"不僅引起了眾多媒體的關注，一度甚至成了社會的熱門話題。牛群在輿論面前似乎無所謂，他說，"時間能考驗一切。""我不願意理會這些無中生有的東西。我保留對他們起訴的權利。"又近似幽默地向新聞界放出風來："從效果上看，我行為的本身就是一段相聲。如同抖響了一個包袱，反響才這樣強烈。"天哪，什麼"包袱"？牛群總不會把慈善事業當"兒戲"，拿蒙城當"笑料"，向全國老百姓說"逗你玩兒"？！於是，我便有了"調查牛群"的衝動。牛群，他到底想的是什麼？牛群，他在蒙城到底幹了些什麼？牛群，他給蒙城的老百姓到底帶去了什麼？牛群，這位"副縣長"到底是做官還是做事？牛群，他在蒙城到底是奉獻還是索取？在江蘇文藝出版社的鼓勵下，我將衝動變成了行動。近兩年來我前前後後十六次去蒙城，一次去北京，獲取了大量鮮活而生動的素材，於是便有了這本《調查牛群》。