恩來跟魯迅什麼關係

作者：徐江沒事兒的時候翻一本新出版的研究魯迅的書。結果翻着翻着，就把我給嚇壞了。因為裏面的話題有好多是：魯迅與周恩來是不是親戚、周作人跟魯迅決裂究竟為錢還是為女人、魯迅到底聽沒聽過弟弟的房、魯迅跟**見沒見過面、魯迅與許廣平定情同居的具體時間、魯迅到底有多少錢等等……魯迅和周恩來是遠房親戚，這我是早猜到的，因為他們兩個人寫的字太像。老話說“字如其人”，但這兩個人留在世人心目中的性情卻大大不同。魯迅剛直兼刻薄，周恩來機智且極富親和力。兩人都姓周，字體同屬於那種“百年不遇”的獨特，非常相近，這就只有用家傳才能解釋得通。雖然魯迅生在紹興，周恩來生在淮安，可江浙自古被視為一體，兩位名人祖上的某支或許稍有遷徙，造成宗族散居，這是說得通的。手頭這本書的作者旁徵博引，倒也驗證了我的猜測。不過作為一個寫東西的人，高興之餘我還是知道類似這樣的“發現”，其價值也就是做個文人的談資，最多算是“雜學”。對研究作為作家、思想家的魯迅及其作品，實在沒有任何用處。至於其它對“兄弟失和”原因的探究，以及魯迅與夫人什麼時間開始“親密接觸”等等的考據，除了對寫傳記和編有關文藝作品稍有點兒參考作用外，與讀解魯迅的創作根本沒有一點兒重要的關係。其實不止是研究魯迅，國內許多搞文學研究的都困在這種窺探**式的思路里。最變本加厲的是研究《紅樓夢》的那幫人，活生生還弄出了一個“索引派”！這幫“”（不是叫“派”嗎）整天忙着給曹雪芹筆下的人物張羅生活原型，說得有鼻子有眼兒的。稍微沒點兒文化、耳朵根子再軟點兒的人，說不定還真能被他們給蒙了。要是一幫有錢又有閑的人，沒事兒拿着這種“研究”自娛自樂，也就罷了。可是你再想想，這裏面會有多少人，散佈在祖國各地的學術機構，每年雞吵鵝鬥地評職稱、申請經費，帶研究生，甚至主持論文答辯。這裏面浪費社會的人力物力可就大了。用時髦的話，那花的可也是納稅人的錢呀，裏面也有本人的一份。學術有什麼用？“學術的價值就在於它是沒用的。”忘了是哪位著名學者說的這句妙語。沒用倒不怕。怕就怕它還有點兒用——負作用，比如上面我列舉的一些近乎探訪**的話題，一旦這種窺視的興趣被容忍，進而成為一種治學上的思路和方法，那可就熱鬧了。舉我看的這本關於魯迅的書為例：作者治學還算是很嚴謹的，因為書里許多內容都是在駁斥其他學者圍繞上述話題所做的不負責任的猜測。但這麼一來，倒更有了那麼點兒諷刺的意味了。一本正經地去論證“垃圾就是垃圾”，那是最滑稽的事。