第九回 羅維力捧望成龍 欲與影帝試比高…

成龍興沖沖地自澳洲飛赴香港，投奔了羅維公司，此時是1976年，香港正值春末夏初。香港的春天，向來不似北國那般忸怩作態，姍姍來遲。香港的春天，像一位熱情似火的潑辣少女。春節喜慶鞭炮的硝煙還未散盡，這位熱情的春姑娘便大膽地剝掉了男男女女身上的冬裝。若非海洋這個巨大"溫箱"的調節，夏日的輕綢絹紗，怕都提前被港人披掛上了。羅維公司的熱情和春姑娘相較不遑多讓。陳自強親自到機場迎接了成龍。兩位老熟人熱烈地握手寒暄之後，陳自強把成龍接到了公司，介紹給了熱情有加的羅維。羅維是飲譽香港影壇的老資格名導演，他握着成龍的手，歡迎他自澳洲回港，加入羅維公司。同時也表達了希望合作愉快的良好願望。羅維還以長輩的持重口吻語重心長又開門見山地向成龍亮了底牌："元龍，我和陳先生找你回來的目的，就是希望你能成為李小龍之後的又一個功夫片明星。公司將投入力量為你製作影片，你不會讓我們失望吧?"成龍聽得熱血沸騰，他當即表示，一定要盡最大努力，拍好影片，為公司效力!成龍忠心耿耿，從這天起，他時刻都記牢是陳自強與羅維的公司，在他一事無成、心灰意冷的落魄時候，對他施以援手，成為他人生轉折的關鍵人物，是他命中的貴人。他與陳自強日後成為形影不離的事業搭檔，陳自強多年來一直是他的經紀人。兩人相知甚深，彼此的優缺點都了如指掌，談起自己和對方來自是妙趣橫生，後面有專章記載。成龍與羅維公司，雖一度關係緊張，最終分道揚鑣，但後來成龍對老年的羅維很關照，曾多次在經濟上資助羅維。此時，這位叫陳元龍的年輕人，還沒有超越李小龍的"野心"。李小龍長他14歲，無論從年齡還是知名度來說，大名鼎鼎的功夫影帝都是成龍的兄長。與李小龍在影壇上一比高低，以平常心去看待彼此的成就，還要藉歲月的歷練之功與自身的成長與成就。但在羅維的眼中，這位被影迷吹捧得神乎其神的李小龍，可就是另一回事啦。羅維原是"邵氏"的導演，後跟鄒文懷到了嘉禾，成為鄒文懷麾下得力的幹將。李小龍回港拍的第一部影片《唐山大兄》，就是羅維執導的。當年，鄒文懷一手"搞掂"(弄妥)了李小龍，一手便聘請大名鼎鼎的武俠小說作家倪匡與羅維聯手搞劇本。李小龍簽約后，這部影片便由羅維執導，羅維的四維公司製作--嘉禾實行的是獨立製片人制度，由嘉禾發行。《唐山大兄》拍成后，轟動一時，但此片拍攝時，李小龍與羅維的合作卻不甚愉快。李小龍是個心高氣傲的人，他的性格與他主演的人物一樣，暴烈強悍。加上他在美國生活多年，性格更具現代色彩，直來直去，有話便說，不顧及別人的面子，容易得罪人。李小龍在拍片時，不服導演的調度，常好提自己的意見。偏巧羅維亦是個傲氣的人，脾氣剛烈，又是香港有名的大導演，焉能容忍一個後生小子對他指手劃腳?此次不愉快的合作，最終導致了羅、李二人的徹底決裂。在李小龍去世的當年(1973年)，李、羅之間的矛盾曾激烈到白熱化的程度。爭吵中，李小龍從皮帶的暗囊中抽出一把鋒利的小刀，刀尖直指羅維，幸得鄒文懷等人迅速幫忙解圍。慍怒的羅維脫險后憤而報警，成為當時著名的"羅維報警"事件。細究事情的原委，自有它的來龍去脈。但李小龍在他暴卒之前的一段時間裏，一直精神緊張，情緒惡劣，被人懷疑有"精神分裂"的嫌疑。再遇上諸多不順，便做出了如此悖於常理的偏激行動。羅維與他雖不和經年，但只限於互不搭理而已。生出此等變故，責任全在李小龍。是他登門尋釁，怒責羅維。羅維雖始終很冷靜，不與他爭執，但最終被李小龍執刀相逼，把羅維嚇得面色煞白(詳情見祝春亭著《功夫影帝--李小龍傳》)。李小龍已於1973年7月20日突然謝世，死因眾說紛紜，莫衷一是。羅維當然不會與他再計短長，只是身歷其中許多事，他對李小龍的看法當然與遠瞻的觀眾不是一碼事了。況且，羅維的地位還不只是一個近觀者，可以說，李小龍的成名、走紅，有他的一份心血與功勞。雖然關係不和時，李小龍曾出言不遜，說他未來港時，羅維導的片充其量只賣得100萬。羅維亦毫不客氣反唇相譏："不是我執導，他還在荷里活跑龍套，焉能如此走紅?"他們的關係，是演員與導演的關係，密切相連，無法分而觀之。但導演對他指導的演員，又怎會有神秘感與迷信的狂熱?羅維雄心勃勃：他要讓陳元龍走紅，取代已故的李小龍。這又有何不可?--幸而此時李小龍已在九泉之下了，否則以他的好勝與"老子天下第一"的脾氣，弄不好又會勃然大怒了。羅維思忖道：要給陳元龍起個響亮的藝名，嗯，要易聽易記，一炮打響!1976年3月8日，羅維執導的《新精武門》在台灣正式開拍。也在這一天，主演該片的陳元龍正式改藝名為"成龍"，這個名字後來響徹影壇，紅透了半邊天。該名當然是羅維的佳作。身為老牌導演的羅維，舉止行為雖頗"老派"，但他深諳觀眾心理，不失為一位出色的導演。鄒文懷曾對同是"邵氏"名導演的張徹說過一句話："你其實不夠通俗，羅維比你通俗!"說此話時，鄒文懷仍在"邵氏"主政。此二人當時都在他的麾下，以精明著稱的鄒文懷當然不會走眼。而名重一時、影響極大的張徹是一位文氣十足，理論、文化底蘊十分豐厚的導演，但在"通俗"上，似要遜於羅維一籌。