宋之亡

公元960年，後周大將趙匡胤發動兵變，黃袍加身，奪取了柴氏的江山，建立了北宋。其後，趙匡胤以及群臣制定了“先南后北”的戰略，通過南征北戰，除了北漢和遼國手中的幽雲十六州外，終於實現了中國的初步統一。

天下初定，終於到了“從打江山到坐江山”的時代。北宋未來該怎麼走，成了宋太祖的心病。趙匡胤雖然是武人出身，但是已經看到了武人當權弊病。他特別不想看到五代十國的情景重演，更不想看到某個武將像自己一樣，篡奪他人的江山。於是，宋太祖和群臣制定了“崇文抑武”的戰略，抬高文官的地位，在國內大興儒學。同時極力壓制武將，削除他們的兵權。趙匡胤深諳權謀，利用“杯酒釋兵權”這樣巧妙的手段，奪取了高懷德等宿將的兵權。功臣集團的兵權被奪取后，趙匡胤終於可以大刀闊斧地進行制度改革，建立起“以文制武”的政治體系。

首先，北宋統治者與士大夫文官集團建立了聯盟，極力抬高文人的地位、榮譽以及待遇，形成了“與士大夫共治天下”的局面。趙匡胤甚至還立下祖制，不得殺害士大夫。北宋對文人的重視，可見一斑。

其次，北宋統治者建立“以文制武”的軍事制度，利用忠於自己的文官來壓制武將。軍事長官的位置，往往由並不精通軍事的文官掌握，而以軍事為主業的武將卻處於附屬地位。因此，武將在朝中逐漸邊緣化，甚至成了文官警惕與鄙夷的對象。例如北宋大將狄青，他在邊境屢立戰功，並因功勞升任樞密使，這在北宋武人中是很少見的。然而就是這樣一位功勛卓著的將領，仍受到文官的鄙視和排擠。一次，韓琦因故要殺狄青的愛將焦用，於是狄青趕緊為焦用求情：“焦用有軍功，好兒。”韓琦卻輕蔑地說：“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！”就在他面前把焦用殺了。狄青見自己受辱，不禁氣憤地說：“韓樞密功業官職與我一般，我少一進士及第耳。”雖然韓琦和狄青都是樞密使，但是因為文人和武官的身份，地位卻大不一樣。面對這種情況，歐陽修曾說：“大凡武臣嘗疑朝廷偏厚文臣，假有二人相爭，實是武人理曲，然終亦不服，但謂執政儘是文臣，遞相黨助，輕沮武人。”

最後，北宋的統治者極力控制武將的兵權和軍事自主權。北宋確立了內重外輕、守內虛外的國策，將絕大多數軍隊集中於中央，消弭邊將造反的可能。同時，北宋通過制度建設，分割了武將的兵權。北宋的樞密院主掌調兵之權，三衙（殿前都指揮司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司）擁有掌兵之權。每遇到戰事，皇帝臨時派遣將領出征，謂之“率臣”。有人詬病此制度，造成“兵不識將，將不識兵”的局面，是造成宋軍屢敗的重要原因。但筆者認為，很多人顯然誇大了“兵將分離”的害處。宋以後的王朝，如明清兩朝，同樣運用兵將分離的制度，但是並沒有造成戰爭的失敗。然而，北宋的另一項慣例，卻嚴重影響了宋軍的戰鬥力，那就是“決策御中”。

在具體戰鬥中，武將沒有行動自主權，排兵佈陣必須依據皇帝親授的陣型圖。“將在外，君命有所不受。”戰爭的形勢瞬息萬變，遠在千里之外的皇帝又如何能得知。一個呆板的陣圖，如何能保證戰爭的百戰百勝？這項制度的發明者宋太宗也是武人，他當然也知道其中害處。但是為了治御武將，宋太宗還是發明了這種奇葩制度。這種制度通過削除武將的自主權，讓他們變得循規蹈矩、小心謹慎，從而不敢作亂。宋太宗曾說：“朕選擢將校，先取其循謹能御下者，武勇次之。”很顯然，宋太宗對於武將的要求是聽話，打勝仗反而還是次要的。

北宋的武將受到來自皇帝和文臣的層層壓制，有屈不能伸，有志不能行，最終逐漸歸於平庸，甚至於背叛。兵熊熊一個，將熊熊一窩。這樣將領的軍隊，如果能夠消滅敵國，那簡直就是奇迹了。

北宋的“窮兵黷武”

所謂的“窮兵黷武”，指的是“不顧一切，任意發動戰爭”，熱衷於用戰爭解決一切問題。在漢唐的某些時期，如漢武帝以及唐玄宗，都可以用窮兵黷武來形容。而我們的宋朝也可以這麼形容。

在大眾眼裏，宋朝是軟弱妥協的代表，向異族交納歲幣祈求和平，是對宋朝最為深刻的印象。而屈辱求和，又是我們從宋朝身上聽得最多的詞彙。這樣的王朝也能窮兵黷武？

的確，宋朝在很長一段時間會給人以“和平主義者”的印象。然而從本質而言，這不過是宋朝遭受災難性失敗的假象。在很多時候，宋朝不僅敢戰，而且好戰。北宋建立於唐朝的廢墟之上，但領土卻要比唐要小很多，宋朝只不過完成了“小天下”的統一。遼所佔據的幽燕，西夏所佔據的河西以及獨立的交趾，都是宋人心中必須恢復的故土。此外，盤踞於漢唐故土的蠻族勢力，可不會任由宋人宰割，相反他們還會主動出擊，威脅宋朝的國家安全。佔據幽雲的遼國威脅着華北平原，他們的鐵騎越過黃河，旦夕之間就可以到達開封；而佔據河西的西夏，又時刻威脅着關中地區的穩定。

為了奪回失地，防禦游牧敵人的進攻，更為了抵禦國內的起義與叛亂，宋朝維持了一支不斷膨脹的軍事力量。在宋仁宗年間，宋朝的禁軍已經達到百萬之多，要知道這些軍隊都是不事生產的職業兵。所以在宋朝，軍費往往佔據財政收入的一半以上，到戰爭時期甚至要佔七、八成。這支龐大的軍隊，就是宋朝與外敵相抗衡的資本。

筆者之所以說宋朝是窮兵黷武，並不是因為其與遼、西夏、金國的戰爭行為。收復故土，從游牧民手中保衛國土是非常必要的，是“義武”，而不是窮兵黷武。然而，宋朝在與游牧民族的戰爭中，往往表現得相當輕率，顯示出十足的軍事冒險主義，十分缺乏計劃性和戰略性。而這種缺乏深思熟慮的冒險主義，是宋朝戰爭失敗和滅亡的根源。所以我才說，宋朝是窮兵黷武。那麼宋朝到底經歷了幾次軍事冒險呢？

宋朝的軍事冒險

終北宋一朝，其軍事冒險主要分為三階段。

第一階段是宋遼戰爭時期。宋太祖趙匡胤深知遼國的厲害，曾經想用巨量的金錢，從遼人手中買回幽雲十六州，以求得和平解決宋遼爭端。

但宋太宗上台後，得位不正的他急於通過軍功立威，於是改變宋太祖的政策，決心用武力奪回幽雲十六州，這顯然是一種沒有深思熟慮冒險行為。宋太宗首先攻滅了遼國的附庸北漢，並乘勝攻入遼國地界，開始了長達20多年的宋遼戰爭。宋太宗兩次北伐幽燕，但都先勝后敗，功虧一簣。兩次戰爭，宋軍都傷亡數萬人，喪失了精銳的老兵，損失相當大。從此，宋軍似乎患上了契丹恐懼症，在與遼的作戰中落於下風。

1004年，蕭太后和遼國皇帝組織數十萬大軍，深入宋朝地界，兵臨黃河邊的澶州，宋朝面臨滅國之危。宋真宗在寇準的建議下御駕親征，深受鼓舞的宋軍在澶州城下挫敗強大的遼軍。於是遼國見好就收，與宋朝簽訂了澶淵之盟，兩國約為兄弟之國。從此宋遼形成均勢，兩國維持了近100多年的和平。

從宋真宗年間開始，北宋進入了內部整頓階段，希望通過發展經濟，來實現國內的穩定。與北宋類似，西漢與唐朝都曾在初期面臨優勢的外敵，也都選用了暫時對敵屈服的政策。西漢和唐朝運用中原優越的經濟條件，很快建立了對外敵的巨大物資優勢，最終反客為主擊敗對手。澶淵之盟后的北宋，本來也可運用此策略，然而宋朝卻沒有。宋朝統治者決定維持現在的和平狀態，將收復幽燕的夢想埋在了心裏。

宋真宗與宰相王旦談及議和問題：“方今四海無虞，而言事者謂和戎之利，不若克定之武也。”王旦當即勸說道：“止戈為武。佳兵者，不祥之器。祖宗平一宇內，每謂興師動眾，皆非獲已。先帝時，頗已厭兵。今柔服異域，守在四夷，帝王之盛德也。”宋真宗深以為然。繼承宋真宗登位的宋仁宗，也與其父宋真宗持有相同的觀點。認為國家的禍患主要在內部，外敵不過是次要問題。

宋真宗和宋仁宗的“修文”政策自然沒錯，在他們的統治下，國家的財富的確得到了較快增長。但是他們的“偃武”政策，卻非常的短視，在契丹、党項等外敵沒有平定的情況下，就自廢武功，無異於開門揖盜。宋朝承平已久，迅速出現“將士惰偷，兵革朽鈍”的情形，宋軍本來就不強的戰鬥力，極速下滑。

宋朝文恬武嬉，疏於戒備，最終導致河西軍閥李元昊的反叛。李元昊悍然稱帝，立國號為西夏，並且不斷騷擾宋朝的邊境。宋軍迅速出動，集中大量兵力投入到對西夏的戰爭之中。從此宋朝的軍事冒險主義進入了第二階段。

從表面上看，西夏與宋並不在一個級別。無論是財力還是人力，西夏都不及宋朝的百分之一。在與西夏的戰鬥中，宋朝都是兵多將廣，物資、器械堆積如山。然而長期”偃武“以及對武將的壓制，終於造成了惡果。宋軍兵多而不精，兵器質量十分低劣，甚至不及西夏這個小國。同時，由於武將長期被壓制，加之宋朝開國的宿將逐漸去世，在將領方面出現青黃不接的局面。當時的將領多是怯懦無能，素質低下之輩，當面對強悍的党項騎兵時，結果可想而知。

在戰鬥中，李元昊使用誘敵深入之計，佯裝敗退。而宋軍犯了”冒險主義“的老毛病，居然輕裝疾追，結果無一例外地被李元昊殺得大敗。宋軍連續在三川口、好水川、定川寨遭遇慘敗，人員器械的損失可以用駭人的來形容。打不過遼國也就算了，現在連小小的西夏也打不過，北宋朝野嘩然。這次失敗，堪比後來中國在甲午戰爭的失敗。

在慘敗之下，北宋突然進入了“朝野皆談兵”的奇怪時期。朝廷放棄了“偃武”政策，放開輿論，鼓勵國人進獻禦敵良策。在這種情況下，從前恥於“言兵”的士大夫，紛紛就前線軍事態勢發表看法。如范仲淹、歐陽修、文彥博等人，都提出自己對於西夏的軍事策略。

為了擊敗夏國，在宋神宗支持下，名臣王安石開始主持了富國強兵的變法，並且初見成效。然而，宋軍積弊已深，不是一場變法就能徹底解決。

在王安石變法初步取得效果后，宋神宗欲修漢唐故事，將矛頭不僅指向西夏和交趾。不想，交趾探明宋朝有”圖己“之意，遂以去除王安石暴政為名，悍然對宋朝邊境發動進攻，屠殺邊民近10萬人。其後宋軍反擊，但由於瘟疫流行，並沒能徹底收復交趾。

在宋夏戰爭方面，宋軍自恃強大，遂主動出擊。宋神宗信心滿滿，然而現實卻給了他當頭一棒。宋軍輕敵冒進，受到了西夏人的埋伏，遭到了一連串的慘敗。在現實面前，心灰意冷的宋神宗被迫放棄對西夏強硬的政策。

從宋哲宗到宋徽宗年間開始，北宋進入了軍事冒險主義的第三階段。這個時期，王安石變法的成果逐漸顯現，宋軍軍力和財力得到了顯著提升。

在對西夏作戰方面，宋朝已經恢復了攻勢。此時的宋夏戰爭，再說宋朝是冒險主義是不公平的，宋朝君臣採取了斷其羽翼，穩紮穩打的作戰方針。公元1068年，北宋對西夏側翼的河湟地區發動攻勢，並在王韶的指揮下開地千餘里，收復了唐朝丟失於吐蕃的部分領土。北宋憑藉強大經濟優勢，在西夏國境線上大築堡壘，逐漸蠶食西夏的領土。西夏為了擺脫不利的局面，被迫主動出擊，最後敗在了平夏城下。隨後，宋軍在童貫的帶領下，攻佔西夏的橫山天險，陷党項人於滅國的邊緣。

西夏方面的戰事很順利，在遼國方面，宋朝迎來重大機遇。原來遼國在女真人的打擊下，已經奄奄一息。宋徽宗君臣認為，這是奪回幽雲十六州的好機會。宋朝背叛盟約，轉而與女真人簽定”海上之盟“，共同攻遼。隨即，宋軍拼湊起十數萬軍隊，向幽雲十六州進發。由於缺乏對於幽州的作戰計劃，宋軍甚至滿以為該地的漢人會簞食壺漿以迎王師。結果沒想到，宋軍並沒有得到當地人民支持，以優勢兵力反被遼國的殘餘殺得大敗。

宋軍落井下石討伐遼國，不僅是一個無恥至極的背盟行為，而且是一個愚蠢無比的策略。宋朝沒有想到，在攻取幽燕后，面對的將是更強大的女真人。宋朝被遼國殘餘擊敗后，女真的金國人重複見識到宋朝的虛弱，遂大舉進兵，兩次包圍了開封，最終製造了”靖康之變“的奇恥大辱。

宋朝是個“自廢雙臂”的好鬥者

宋朝既“崇文抑武”，同時也“窮兵黷武”，最終造成了極大的後患。宋朝時刻面臨著戰爭的危險，使其不得不重視戰爭。然而，宋朝卻輕視戰爭的絕對主角——武將，唯恐他們像唐朝、五代的前輩一樣，犯上作亂。宋朝對於武將的過分壓制，其實是種矯枉過正的行為。在戰亂頻仍的時代，更是一種自廢雙臂的行為。宋朝就像是一個好鬥的人，面對強敵卻切掉了自己賴以禦敵的雙臂，最終的結果自然是恥辱性的失敗。

北宋滅亡后，南宋繼承了其既”窮兵黷武“又”崇文抑武“的政策，絲毫沒有吸取前者的經驗。為了防範武將，宋高宗甚至殺害了精忠報國的岳飛，做出了自毀長城的悲劇。宋高宗之後，南宋曾兩次北伐，但每一次都是輕敵冒進，被金人殺得大敗。不僅沒有報仇，還獲得了更加恥辱的待遇。宋人無能的表現讓金人非常鄙夷，即使他們被蒙古人攻取半壁江山。在滅亡前，金哀宗仍揶揄宋朝。他認為自己只要帶3000甲士，就可以橫行江淮。

在金國滅亡前，南宋又重演了北宋滅亡的愚行，幫助強悍的蒙古消滅了金朝。為了收復失地，南宋又冒險實施端平入洛的戰略，結果中了蒙古人的埋伏。精銳的宋軍在此役，不僅沒有收復一片領土，反而全軍覆沒。哲人說“前車之鑒，後事之師”，宋朝很顯然不懂這一點，終於成了一個整體性滅亡於異族的王朝。