薩哈夫 以薩哈夫為鏡（下）

美軍6月23日在巴格達郊區的一處路障逮捕了薩哈夫（一說薩哈夫主動向美軍投降），經過簡單審訊后就立即將他釋放，可見他在美方眼裏沒有多大的價值。薩哈夫後來親口證實，在美軍攻入巴格達前，他孤身一人離開新聞部大樓，周圍沒有任何保鏢和隨從，幾乎就是一副被薩達姆政權“遺棄”的模樣——儘管該政權此時搖搖欲墜，自身難保，但其他一些高官有的早已得到薩達姆的關照，有的更是可能與他一同出逃，不想薩哈夫為薩達姆政權唇槍舌戰到彈盡糧絕，最終卻落得這般下場，實在是凄慘也矣。薩哈夫主持下的伊拉克新聞發佈會，代表着現代新聞發言人制度的新水平。據說新聞發言人制度是一個時髦，是與國際接軌的一種潮流。一聽說要建立新聞發言人制度，有人不禁喜形於色，斷言“新聞發言人在應對突發事件方面有非常重要的作用，可以及時平息各種謠傳及因此而引起的民心波動。剛剛過去的‘**’疫情，已經再次給我們提示了信息及時披露的重要意義，講真話才是最有力量的，也是安定人心、保障人民生命財產安全的必要措施”。原來，論者是把新聞管制與信息公開、把新聞發言人與“講真話”不由分說劃上了等號。論者莫不是忘了，在公認的“轉折點”4月20日之前，有關方面並非沒有健全的新聞發言人制度，並非沒有伶牙俐齒、敏於應對的新聞發言人，有時甚至是某一部門的第一把手親自披掛上陣，但他們都講了些什麼樣的“真話”呢？SARS毒魔在北京和各地迅速蔓延，越來越多的人受到感染，在僅解放軍309醫院一家就收治了60例SARS病人且已有6人死亡的情況下，“新聞發言人”卻在中外記者招待會上談笑風生，一口咬定北京的SRAS病人只有12例，死亡3例，中國局部地區的**疫情已經“得到有效控制”，“在中國工作、生活、旅遊都是安全的”。這樣的“信息及時披露”，何以“安定人心、保障人民生命財產安全”？倘若要講這樣的“真話”，我們有的新聞發言人難道還會比薩哈夫遜色么？薩哈夫說，他不是伊拉克革命指揮委員會成員，只是一個新聞部長，“非常簡單的一個工作”，所以對許多地方的戰爭進展情況，包括美軍坦克已經進入巴格達的消息一無所知，“伊拉克國防部的那幫騙子說，當時只有美軍的小股偵察部隊在周邊騷擾”，他只是按照軍方的說法準確地傳遞了消息。如果這一次他沒有說謊，當初他的說謊多少就是可以理解的，因為他作為薩達姆政權新聞管制政策的執行者，同時也是軍方虛假信息的受害者。他說，“如果我重新回到起點，我依然會做新聞部長，只不過我會以一種審視的眼光看待自己的工作。”對於他的新聞官和新聞發言人生涯，他大約要開始自我反省了。那麼，那些對新聞發言人制度寄予厚望的人，以及那些也曾按照某些說法“準確地傳遞了消息”的新聞發言人，是不是也需要以一種審視的眼光看待新聞發言人制度呢？嗯？